Der von Donald Trump gewählte Verteidigungsminister Pete Hegseth, der sich das Kreuzritter-Motto „deus vult“ auf den Arm tätowiert hat, hat laut einer Rezension der Materialien im Guardian grandiose antimuslimische Rhetorik in den Mittelpunkt mehrerer seiner veröffentlichten Bücher gestellt.
Hegseth, insbesondere im American Crusade der 2020er Jahre, zeigt Islam als natürlicher, historischer Feind des Westens; präsentiert verzerrte Versionen der muslimischen Doktrin in rassistischen Verschwörungstheorien im „Great Replacement“-Stil; betrachtet Linke und Muslime als verbunden in ihren Bemühungen, die Vereinigten Staaten zu untergraben; und vergöttert mittelalterliche Kreuzfahrer.
Experten sagen, Hegseths Sicht auf den Islam sei voller Lügen, Missverständnisse und rechtsextremer Verschwörungstheorien. Sollte seine Nominierung jedoch erfolgreich sein, wird Hegseth in einer Zeit des Konflikts und der Instabilität im Nahen Osten an der Spitze der größten Militärmacht der Welt stehen.
Der Guardian bat das Übergangsteam von Hegseth und Trump per E-Mail um einen Kommentar und erhielt keine Antwort.
Der Guardian hat es vorherige gemeldet Zu In seinem Buch aus dem Jahr 2020 fordert Hegseth einen „amerikanischen Kreuzzug“, der sich sowohl gegen „interne“ oder „inländische Feinde“ als auch gegen Israels Feinde richtet. Hegseth verband die beiden auch, indem er schrieb: „Wir haben Feinde im Inland und wir haben internationale Verbündete … es ist an der Zeit, auf Menschen zuzugehen, die dieselben Prinzipien schätzen, wieder von ihnen zu lernen und stärkere Bindungen zu knüpfen.“
„Falsch, völlig falsch“
In American Crusade präsentiert Hegseth die mittelalterlichen Kreuzzüge als Modell für die christlich-muslimischen Beziehungen, doch ein Historiker dieser Zeit sagt, dass seine Darstellung der Geschichte dieser Zeit „einfach völlig falsch“ sei.
In einem Kapitel mit dem Titel „Make the Crusade Great Again“ schreibt Hegseth: „Im elften Jahrhundert war das Christentum im Mittelmeerraum, einschließlich der heiligen Stätten Jerusalems, so stark vom Islam belagert, dass die Christen vor der schwierigen Wahl standen: einen Verteidigungskrieg zu führen oder damit fortzufahren.“ Erlauben Sie die Ausbreitung des Islam und sehen Sie sich in Europa mit einem existenziellen Krieg konfrontiert“, und fügte hinzu: „Heute hätten Linke für ‚Diplomatie‘ plädiert … Wir wissen, wie das ausgegangen wäre.“
Hegseth fährt fort: „Der Papst, die katholische Kirche und die europäischen Christen entschieden sich für den Kampf – und die Kreuzzüge waren geboren“, und „Papst Urban II. forderte die Gläubigen mit seinem berühmten Schlachtruf auf den Lippen zum Kampf gegen die Muslime auf: ‚Deus vult!‘ ‚ oder ‚Gott will es!’“
Hegseth hat sich den gleichen Kreuzritter-Slogan tätowieren lassen: was auch zusammenhängt mit christlichem Nationalismus, weißer Vorherrschaft und anderen rechtsextremen Tendenzen.
Für Hegseth bedeuten die kurzen Siege der Kreuzfahrer im Heiligen Land, dass ihnen die Aufrechterhaltung moderner Werte zugeschrieben werden kann. „Genießen Sie die westliche Zivilisation? Freiheit? Gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz? Danke, Kreuzritter“, nachdem er das Gleiche zu Beginn des Kapitels noch einmal geschrieben hatte.
Matthew Gabriele ist Professor für Mittelalterstudien in der Abteilung für Religion und Kultur an der Virginia Tech und zusammen mit David Perry Autor von Helle Zeitalter: Eine neue Geschichte des mittelalterlichen Europas.
In einem Telefongespräch sagte er, Hegseths Bild der muslimischen Invasion im 11. Jahrhundert sei fehl am Platz.
„Es gab absolut kein Eindringen in das europäische Festland“, sagte er und fügte hinzu: „Wenn überhaupt, war der Islam auf der Iberischen Halbinsel und auch anderswo sozusagen auf dem Rückzug. Es gab also keine größere geopolitische Verschiebung oder irgendeine unmittelbare Bedrohung für den Islam.“ über Europa.“
Zu Hegseths Darstellung der Kreuzzüge als Sieg des Westens gegen den Islam sagte Gabriele: „Die Kreuzfahrer haben verloren. Sie haben alles verloren.
„Die Vorstellung, dass sie irgendwie als Sieger hervorgegangen sind, ist völlig falsch.
„Dieses Narrativ der Kreuzzüge als eines Verteidigungskrieges, in dem Europa überrannt werden würde, wenn die Christen diese Offensive gegen Jerusalem nicht starteten, war auf der rechten Seite ein Narrativ vom Standard: Es ist etwas, das von Anders Breivik vertreten wurde, durch den norwegischen Massenmörder im Jahr 2011 und durch den Attentäter von Christchurch vor ein paar Jahren.“
Als Hegseth eine direkte Linie zwischen den Kreuzfahrern und dem modernen Westen zog, sagte Gabriele: „Das ist die schlimmste Art von vereinfachtem Denken“ und fügte hinzu: „Jeder, der Ihnen diese einfachen Geschichten erzählt, verkauft etwas.“
„Die Briten wurden angegriffen und sie wussten es nicht einmal“
An anderer Stelle in American Crusade charakterisiert Hegseth die muslimische Einwanderung nach Europa wiederholt als „Invasion“ in einer Weise, die rassistische Verschwörungstheorien im Stil eines „großen Ersatzes“ nachahmt, wonach Einwanderer die weiße Bevölkerung verdrängen.
An einer Stelle versucht er – ein Experte sagt fälschlicherweise – einen Aspekt der islamischen Geschichte mit der angeblichen „Eroberung“ Europas in Verbindung zu bringen.
Hegseth schreibt: „In islamistischen Kreisen gibt es ein Prinzip, das als Hegira bekannt ist“, und behauptet dann: „Dieser Begriff bezieht sich auf die gewaltlose Eroberung eines nichtmuslimischen Landes.“
Hegseth schreibt: „Hegira ist eine kulturelle, physische, psychologische, politische und letztendlich religiöse Übernahme.“ Die Geschichte ist voll von Beispielen dafür; Und weil die Geschichte noch nicht zu Ende ist, passiert sie gerade an den unvorstellbarsten Orten.“
Als Beispiel nennt Hegseth die USA, wo er behauptet: „Radikale Moscheen und Schulen dürfen funktionieren.“ In vielen Städten kontrolliert die Religionspolizei bestimmte Teile. Scharia-Räte sind über die gesamte Untergrundlandschaft verteilt. Durchdringende politische Korrektheit verhindert Meinungsverschiedenheiten gegen katastrophale Maßnahmen wie offene Grenzen und Nichtassimilation.“
Als Beweis schreibt Hegseth bizarr: „Nehmen Sie die britischen Städte London, Birmingham, Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham und Rochdale. Was haben sie alle gemeinsam? Sie hatten alle muslimische Bürgermeister.“
nach Newsletter-Werbung
Für Hegseth zeigt dies: „Die Briten wurden überfallen und sie wussten es nicht einmal. In einer Generation ohne radikale politische Veränderungen wird Großbritannien weder geeint noch ein westliches Königreich sein. Das Vereinigte Königreich hat es satt.“
Er fügt hinzu: „Das Gleiche gilt für ganz Europa, insbesondere nach der katastrophalen Politik der offenen Grenzen und der Einwanderungspolitik der letzten Jahrzehnte. Länder wie Deutschland, Frankreich, Norwegen, Schweden und die Niederlande öffneten ihre Türen für muslimische ‚Flüchtlinge‘ und.“ wird dadurch niemals mehr dasselbe werden.“
Laut Hegseth ignorieren Länder, die die muslimische Einwanderung nicht einschränken, die Tatsache, dass „der Islam selbst nicht mit westlichen Regierungsformen vereinbar ist“. Auf der anderen Seite kämpfen Länder, die frei bleiben wollen, höllisch darum, die Ausbreitung des Islam zu verhindern.“
Jasmin Zine ist Professorin für Soziologie und Muslimstudien an der Wilfrid Laurier University und Autorin eines buchlangen Berichts, The Canadian Islamophobie Branche: Kartierung des Ökosystems der Islamophobie im Großen Weißen Norden.
Zine sagte, Hegseths Erzählung scheine eine „islamfeindliche Verschwörungstheorie zu sein, die die Praxis der ‚Hijra‘ oder die Migration des Propheten Muhammad und der frühen Muslime von Mekka nach Medina im Jahr 622 n. Chr., auf der Suche nach Schutz vor Verfolgung, verzerrt“, was „jetzt üblich ist“. die fremdenfeindliche Idee einer muslimischen ‚Übernahme‘ des Westens fördern“.
Zine fügte hinzu: „Diese Ideen sind auch mit weiß-nationalistischen demografischen Ersatzverschwörungen über muslimische Geburtenraten im Westen (auch bekannt als „demografischer Dschihad“) und „schleichenden Scharia“-Gruselgeschichten verbunden, die in rechtsextremen Subkulturen Vergeltungs-„Kreuzfahrer“-Narrative hervorgebracht haben.“ .“ „
„Hardcore-Linker bietet den besten Zugang zum Islamismus“
An anderen Stellen in „American Crusade“ scheint Hegseth zu versuchen, Muslime zum Sündenbock für bekannte konservative Missstände zu machen, und zwar in Erzählungen, die darauf hindeuten, dass Muslime und Linke zusammenarbeiten, um die Vereinigten Staaten zu untergraben.
Für den Fall eines Biden-Sieges im Jahr 2020 prognostizierte Hegseth, dass eine „antiisraelische und pro-islamistische Außenpolitik“ eingeführt werde, zusammen mit „Sprachkodizes anstelle der freien Meinungsäußerung, auf Wiedersehen, zweiter Verfassungszusatz“ und „nacktem Sozialismus, Regierungspolitik“. Alles regieren, gemeinsame Kernbildung für alle, ein kleines Militär und Abtreibung auf Verlangen – auch nach der Geburt.“
Hegseth versucht auch, seine Erzählung mit Beschwerden über angebliche Zensur auf Social-Media-Plattformen zu verbinden. „Wer wird als erster in den sozialen Medien gesperrt?“ fragt er und antwortet: „Keine intoleranten Dschihadisten oder schmutzigen Linken, sondern ausgesprochene Konservative.“
Manchmal scheint er zu bewundern, was seiner Meinung nach der allgegenwärtige religiöse Eifer der Muslime im Vergleich zu einem zunehmend säkularen Westen ist.
„Fast jedes muslimische Kind wächst mit dem Koran auf und lernt daraus zu lesen“, schreibt Hegseth. „Vergleichen Sie dies mit unseren säkularen amerikanischen Schulen – wo die Bibel nirgends zu finden ist – und Sie werden verstehen, warum die muslimische Weltanschauung kohärenter ist als unsere.“
An anderer Stelle im Buch lässt er sich auf eine ausführliche Schmährede über den Council for American Islamic Relations (Cair) ein, der seit dem „Krieg gegen den Terror“ ein Problem für amerikanische Konservative darstellt, und argumentiert, dass die Demokraten der Organisation dabei helfen, einen radikalen „Islamisten“ zu etablieren „Agenda.
„Gruppen wie die Muslimbruderschaft und (Cair) fördern seit Jahrzehnten die radikale Mission des Islam“, behauptet Hegseth und fügt hinzu: „Allein in den letzten zwei Jahren haben mehr als hundert Kongressabgeordnete – darunter Ilhan Omar, Adam Schiff, Rashida Tlaib, Elizabeth Warren und Amy Klobuchar – haben Briefe zur Unterstützung von CAIR unterzeichnet.“
Hegseth hebt dann den „Sozialisten Bernie Sanders“ hervor, der seiner Meinung nach „ein Favorit unter muslimischen Amerikanern ist, weil er palästinensische Anliegen unterstützt und Israel verabscheut“.
Sanders hat wiederholt unterstützte öffentlich das Recht Israels, sich nach Beginn des aktuellen Krieges in Gaza zu verteidigen, sagte gleichzeitig: „Auch unschuldige Palästinenser haben ein Recht auf Leben und Sicherheit“ und forderte humanitäre Pausen und Waffenstillstände, was letzte Woche zu Bemühungen führte, den Verkauf einzuschränken Angriffswaffen an Israel mit der Begründung, dass es gegen das internationale Kriegsrecht verstößt.
Einige von Sanders‘ Beiträgen seit dem 7. Oktober 2023 haben erhielt Kritik von der Linkendie sie als unzureichend kritisch gegenüber Israel und als unzureichend unterstützend für Palästina angesehen haben.
Hegseth unterstützt inzwischen, wie zuvor im Guardian berichtet, Israel vorbehaltlos und hat sich dafür ausgesprochen, dass das US-Militär dies tun sollte ignorieren Die Genfer Konventionen plädieren dafür, „unsere Kriege nach unseren eigenen Regeln zu gewinnen“.
Laut Hegseth in American Crusade jedoch: „CAIR-Führer loben Bernie sehr, weil sein harter Linker den besten Zugang zu ihrem Islamismus bietet.“
