Das Kräfteverhältnis im Nahen Osten verändert sich – und es ist der „Vollmond“ der Türkei im Anmarsch | Hassan Hassan

TDer Sturz des Assad-Regimes in Syrien markiert das Ende des seit langem befürchteten „Irans“Schiitischer Halbmond“ und der Aufstieg des „Vollmonds“ in der Türkei, der die geopolitische Landschaft vom Horn von Afrika über die Levante bis nach Afghanistan verändert. Die Unterstützung Recep Tayyip Erdoğans für die syrischen Rebellen hat Ankara zu einem solchen erhoben regionales Kraftpaketeiner, dessen Einfluss mittlerweile alle wichtigen Akteure in der Region umgibt.

Die Türkei spielte eine zentrale Rolle beim Überraschungssieg der Rebellen. Die Operation verlief mit einem außerordentlichen Mangel an der Art gewaltsamer Zerstörung, die die syrischen Feldzüge der letzten 13 Jahre kennzeichnete. Truthahn Bereitstellung von Informationen, Anleitung und politischer Berichterstattung.

In den ersten Jahren des Syrienkonflikts boten Dutzende Nationen Oppositionsgruppen sporadisch ihre Unterstützung an, doch das Engagement der Türkei gegenüber den Rebellen in der nordwestlichen Enklave nahe ihrer Grenze war konsequent. Durch Waffenstillstände und eingefrorene Fronten, die seit 2019 vermittelt wurden, sorgte die Türkei dafür, dass die Rebellen Stabilität hatten, um sich aufzurüsten und neu zu organisieren.

Da der Iran überlastet ist und nicht in der Lage ist, Ressourcen und Arbeitskräfte bereitzustellen Israelische Angriffe gegen die Hisbollah und iranische Netzwerke im Libanon und in Syrien wurde der Zusammenbruch des Assad-Regimes nicht nur möglich, sondern unausweichlich. Inzwischen hat Russland, beschäftigt mit seinem Krieg in der Ukraine boten Assad nur begrenzte Unterstützung an.

Die Auswirkungen des Erfolgs der Türkei dürften auch im benachbarten Irak zu spüren sein. Die Türkei ist seit langem in den nördlichen Regionen präsent und hat dies auch getan kooperierte mit irakischen Kurden und richtete sich gegen die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK). Die Entstehung einer sunnitisch geführten Regierung in Syrien stärkt die Position der Türkei in Gebieten mit sunnitischer Mehrheit im Irak, die seit dem Fall des Islamischen Staates im Jahr 2019 von schiitischen Milizen dominiert werden, die vom Iran unterstützt werden. Diese allmähliche Erosion des iranischen Einflusses im Irak wird wahrscheinlich sein spiegelt die Veränderungen wider, die sich in Syrien abzeichnen.

Die Ambitionen der Türkei reichen weit über Syrien und den Irak hinaus und reichen über Afrika, den Kaukasus und Zentralasien hinaus. Vier Tage nach dem Sieg der Rebellen in Syrien war Erdoğan erfolgreich eine Vereinbarung ausgehandelt zwischen Somalia und Äthiopien, zwei engen türkischen Verbündeten, um die Spannungen über Territorialstreitigkeiten zu entschärfen. Das starke Engagement der Türkei in Libyen, u.a militärische Unterstützung Damit sichert die von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung auch ihren Einfluss auf die Energiedynamik im Mittelmeerraum und positioniert sie als zentralen Machtvermittler in Nordafrika.

Auch Ankaras Rolle in Afghanistan ist in den letzten Jahren gewachsen und pflegt seit seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2021 östlich der iranischen Grenzen Beziehungen zu den Taliban. Darüber hinaus verstärkte die Türkei ihre Präsenz in Aserbaidschan nahe der Nordgrenze Irans unterstützt Baku militärisch und diplomatisch während des Berg-Karabach-Krieges 2020 gegen Armenien und positionierte sich als wichtiger Akteur im Kaukasus.

Der Aufstieg der Türkei erschwert die regionale Machtdynamik, insbesondere für Saudi-Arabien und seine Verbündeten. Im Gegensatz zu IranWährend die Türkei aufgrund ihrer schiitischen sektiererischen Identität einen klaren Rivalen darstellt, stellen die sunnitischen Referenzen der Türkei eine subtilere und allgegenwärtigere Herausforderung dar. Riad positioniert sich seit langem als Anführer der sunnitisch-muslimischen Welt und steht im Widerspruch zum schiitischen Einfluss Irans, doch der Vormarsch der Türkei stört dieses Narrativ. Ankaras islamistisch orientierte Politik findet bei einem breiten Spektrum sunnitischer Muslime und politischer Islamisten Anklang, die eine Alternative zu den Golfmonarchien bieten.

Auch im Gegensatz zum Iran, der auf Stellvertreter wie die Hisbollah angewiesen war, um seinen Einfluss aufrechtzuerhalten, hat die Türkei durch ihre direkte Unterstützung lokaler sunnitischer Kräfte und populärer Anliegen wie den arabischen Aufständen von 2011 an Legitimität gewonnen. Dies positioniert die Türkei als eher pansunnitische Macht und untergräbt sie Saudi-Arabiens Anspruch auf regionale Führung. Für Riad und die Vereinigten Arabischen Emirate erinnert diese neue Dynamik an den Aufstieg einer von der Türkei unterstützten islamistischen Regierung in Ägypten im Jahr 2012 unter Mohamed Mursi, was die Golfstaaten dazu veranlasste, den Militärputsch zu unterstützen, der sie verdrängte.

Mehr als zwei Jahrzehnte lang symbolisierte der schiitische Halbmond Irans seinen Ehrgeiz, den Nahen Osten zu dominieren. Dieser Korridor, der sich von Teheran bis zum Mittelmeer erstreckt, ermöglichte es dem Iran, seine Macht über Stellvertreter wie die Hisbollah auszudehnen und Gegner wie Israel und Saudi-Arabien zu bedrohen. Im Jahr 2019 schien der Iran seinen Einfluss auf vier arabische Hauptstädte – Bagdad, Damaskus, Beirut und Sanaa – verstärkt zu haben, was den Höhepunkt des regionalen Einflusses des Landes markierte. Diese Expansion ging jedoch mit einer strategischen Überdehnung einher und machte Teheran anfällig für eine immer selbstbewusstere oder aggressivere Türkei und Israel.

Heute ist dieser Halbmond gebrochen. Der Sieg der Rebellen in Syrien, gepaart mit dem wachsenden Einfluss der Türkei, hat den Iran davon abgeschnitten Landbrücke zum LibanonUnterbrechung seiner Versorgungsleitungen und Isolierung seiner Stellvertreter. Dieser Rückgang spiegelt sich auch im Libanon wider, wo die Dominanz der Hisbollah sowohl durch innenpolitische Krisen als auch durch den anhaltenden militärischen Druck Israels zunehmend unter Druck gerät. Der Verlust Irans ist ein Gewinn der Türkei, da Damaskus von einem iranischen Verbündeten seit fast einem halben Jahrhundert zu einem türkischen Verbündeten wird.

Der Aufstieg der Türkei ist nicht einfach eine Reaktion auf den Niedergang Irans. Es spiegelt eine selbstbewusste Außenpolitik wider, die auf dringenden Wirtschafts- und Sicherheitserfordernissen basiert, wie etwa der kurdischen Bedrohung in Syrien Irakund ein grundlegend anderer Ansatz zur regionalen Macht. Während der Einfluss Irans auf Sektierertum und Hard Power beruhte, kombiniert die Strategie der Türkei militärische Intervention mit diplomatischer Reichweite und wirtschaftlichen Investitionen. Dieser vielschichtige Ansatz ermöglicht es ihr, über konfessionelle und ideologische Grenzen hinweg zu agieren.

In der Region gibt die Dominanz der Türkei Anlass zu großer Sorge. Für Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel ist die Verschiebung in Damaskus ein Wendepunkt, der sie gegen einen regionalen Rivalen antreten lassen könnte. Für westliche Politiker reichen die Ansichten über Ankaras wachsendes Selbstbewusstsein von Besorgnis über seine islamistischen Verbindungen bis hin zur Anerkennung seiner zentralen Bedeutung für die Politik des Nahen Ostens. Dies spielt Ankara in die Karten, denn es stellt einen deutlichen Unterschied zur Machtprojektion Irans dar, die im Westen und in der Region einhellig angefochten wurde.

In den kommenden Jahren wird es bei den Machtkämpfen in der Region nicht mehr um den Schatten der Ambitionen Irans gehen, sondern um das Ausmaß der Ambitionen der Türkei. Für Rivalen und Verbündete gleichermaßen wird die Frage nicht mehr sein, ob die Türkei die Region dominieren wird, sondern wie.