Generalstaatsanwalt Merrick Garland beabsichtigt, den ersten Teil des lang erwarteten Berichts des Sonderermittlers zu veröffentlichen Donald TrumpTrumps Versuch, die Wahl 2020 zu kippen, wird den zweiten Teil zur Aufbewahrung geheimer Dokumente durch Trump jedoch zurückhalten, teilte das Justizministerium am Mittwoch mit.
Der vollständige Bericht des Sonderermittlers Jack Smith werde auch führenden Demokraten und Republikanern in den Justizausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats zur Verfügung gestellt, sofern sie sich bereit erklärten, den Inhalt des zweiten Teils vertraulich zu behandeln, teilte das Ministerium außerdem mit.
Wann genau der erste Teil des Berichts veröffentlicht wird, bleibt unklar, da er noch vorübergehend durch einen Gerichtsbeschluss des Bundesrichters, der den Dokumentenfall leitete, blockiert ist. Die Absichten des Justizministeriums waren wurde in einer Klage gegen das Urteil enthüllt.
Der Versuch, zumindest einen Teil des Berichts zu veröffentlichen, stößt immer noch auf Hürden. Selbst wenn der 11. Bezirk schnell für eine Freilassung entscheidet, wird erwartet, dass Trump eine letzte Klage beim Obersten Gerichtshof einlegt, um Zeit zu gewinnen und den Bericht vor seiner Amtseinführung am 20. Januar zu vernichten.
In den Wochen, seit Trumps Wahlsieg den Todesstoß für die Anklage markierte, haben Smith und seine Stellvertreter einen Abschlussbericht über die Trump-Fälle und ihre Anklageentscheidungen erstellt, wie es die Sonderermittlerregeln am Ende eines Falles vorschreiben.
Der Bericht ist zunächst vertraulich, da er an den Generalstaatsanwalt weitergeleitet wird, der entscheiden kann, wie viel davon veröffentlicht wird. Garland hatte zuvor versprochen, zumindest einen Teil davon zu veröffentlichen, und Gerichtsdokumente des Justizministeriums deuten darauf hin, dass der gesamte erste Band veröffentlicht wird.
Trumps Anwälte, darunter Todd Blanche, der von Trump als sein neuer stellvertretender Generalstaatsanwalt ausgewählt wurde, prüften am Wochenende in Washington einen Entwurf des Berichts stellte ihre Ergebnisse, aber auch ihre Existenz in Frage.
Die Anwälte protestierten dagegen, dass Smith überhaupt einen Bericht ausfüllen dürfe, und forderten Garland auf, ihn von seinem Posten zu entfernen. Wenn Garland anderer Meinung ist und Smith einen Bericht erstellt, sollte die Entscheidung über die Veröffentlichung dem neuen Generalstaatsanwalt überlassen bleiben, schlugen die Anwälte vor.
Die Anwälte stützten sich stark auf ihre Behauptung, Smith sei zu Unrecht ernannt worden, weil er vor seinem Amtsantritt nicht vom Senat bestätigt worden sei – die Grundlage für die Abweisung des Verfahrens gegen Trump wegen vertraulicher Dokumente durch die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon.
Trumps Anwaltsteam argumentierte außerdem, dass die Veröffentlichung des Berichts Walt Nauta und Carlos De Oliveira, Trumps ehemaligem Mitangeklagten im Dokumentenfall, unfair schaden würde, gegen die das Justizministerium separat versucht, den Fall im Berufungsverfahren wieder aufzunehmen.
Am Dienstag erließ Cannon eine einstweilige Verfügung, die es dem Justizministerium verbietet, den Bericht bis drei Tage nach der Entscheidung des 11. Gerichtsbezirks über den Fall außerhalb der Behörde zu veröffentlichen.
Um die Dossiersituation zu umgehen, teilte das Team des Sonderermittlers dem 11. Bezirk in seinem Antwortschreiben am Mittwoch mit, dass es den zweiten Teil des Berichts zurückhalten werde, in dem es um Trumps Lagerung geheimer Dokumente in Mar-a-Lago und seine Bemühungen, die Justiz zu behindern, geht.
„Diese begrenzte Offenlegung wird das öffentliche Interesse daran fördern, die Führung des Kongresses über die wichtige Angelegenheit innerhalb des Ministeriums auf dem Laufenden zu halten und gleichzeitig die Interessen der Angeklagten zu schützen“, heißt es in der Klage.
