Ein Bundesberufungsgericht hörte am Dienstag Argumente in einem Fall, der das Wahlrecht, das Minderheitswähler schützt, weiter untergraben oder bestätigen könnte, dass Louisianas Gesetzgebungskarte die Macht schwarzer Wähler verwässert.
Das Berufungsgericht des Fünften Bezirks, das Berufungen aus Texas, Louisiana und Mississippi verhandelt, wird über Nairne gegen Landry entscheiden, einen Fall, in dem ein Bundesrichter in Louisiana entschied, dass die von den Republikanern kontrollierte Legislative gegen Abschnitt 2 der Abstimmung verstoßen hatte. Die Bill of Rights mit ihrer neu erstellten Karte.
Abschnitt 2 verbietet Diskriminierung aufgrund der Rasse bei Wahlprozessen und stellt sicher, dass Wahlverfahren für Menschen unabhängig von ihrer Rasse „gleichermaßen offen für die Teilnahme“ sind. Wenn Bundesstaaten alle zehn Jahre ihre Wahlbezirke neu festlegen, stehen sie häufig vor rechtlichen Herausforderungen, um die Stimmabgabe von Minderheitswählern zu verhindern.
Im Fall Nairne gegen Landry argumentierten die Kläger erfolgreich, dass die politische Macht der schwarzen Wähler in Louisiana geschwächt sei und sie außerhalb einer kleinen Anzahl von Bezirken, in denen es viele schwarze Wähler gebe, keine Kandidaten wählen könnten, die sie wollten. Die Karten von Louisiana waren seit ihrer Fertigstellung Gegenstand mehrerer Klagen.
„Unser Sieg vor dem Bezirksgericht war ein Beweis für unseren Kampf für Fairness und Einbindung in den politischen Prozess Louisianas“, sagte Klägerin Dorothy Nairne sagte in einer Pressemitteilung. „Ich weiß, dass ich nicht nur für mich selbst und die anderen Kläger spreche, sondern auch für so viele schwarze Gemeindemitglieder in diesem Bundesstaat, wenn ich sage, dass eine neue Vertretung in unserem State Capitol uns Hoffnung auf Gerechtigkeit geben würde.“
Der Fall wird weit über seine Auswirkungen auf die Landkarte von Louisiana hinaus beobachtet.
§ 2 des Stimmrechtsgesetzes wird von rechts angegriffen. Der achte Stromkreis regiert Ende 2023 wurde bekannt gegeben, dass nur die US-Regierung und nicht externe Gruppen oder Bürger wegen Verstößen gegen Abschnitt 2 klagen könnten. Die meisten Klagen wegen Verstößen kommen jedoch von Stellen außerhalb der Regierung, was als privates Klagerecht bezeichnet wird. Die Schließung dieses Weges zur Rechenschaftspflicht würde das Stimmrechtsgesetz erheblich schwächen.
Es wird erwartet, dass die Angelegenheit privater Klagen vor den Obersten Gerichtshof der USA gelangt. Von den 466 Fällen, die seit 1982 gemäß Abschnitt 2 eingereicht wurden, stammten nur 18 vom Justizministerium.
Der Fifth Circuit mit Sitz in New Orleans gilt als bereit für die Maga-Ära. New York Times angerufen es ist „die Beweisgrundlage für einige der aggressivsten konservativen Argumente im amerikanischen Recht“.
EINS Petition Er hat beim republikanischen Generalstaatsanwalt von Louisiana Berufung gegen den Fall eingelegt und stellt fest, dass die Entscheidung des Untergerichts das Gericht auf die „falsche Seite einer Spaltung des Bezirks mit dem achten Bezirk in einer Angelegenheit von ungewöhnlicher Bedeutung“ stellt.
Republikanische Generalstaatsanwälte aus anderen Bundesstaaten einen Schriftsatz eingereicht Das Gericht argumentierte, dass die Entscheidung des Untergerichts verfassungswidrig sei, und zeigte damit ihr Interesse an der Abschaffung des privaten Klagerechts. Sie argumentierten auch, dass die Macht der schwarzen Wähler durch die Karte von Louisiana nicht beeinträchtigt werde.
„Das Lesen des Gesetzes als Gesetz bestätigt, dass es heute in Louisiana die gleiche ‚Möglichkeit‘ gibt, ‚am politischen Prozess teilzunehmen‘, und dass die Gesetzgebungsbezirksgesetze von Louisiana nicht gegen das VRA verstoßen“, schrieb der republikanische Generalstaatsanwalt.
