Die Familie eines britischen Staatsbürgers, der mehr als vier Monate lang ohne Anklage in einem saudischen Gefängnis festgehalten wurde, hat sich zu seinen mutmaßlichen Misshandlungen geäußert, einschließlich der zweimonatigen Weigerung des britischen Außenministeriums, seiner schwangeren Frau Informationen über seine Situation mitzuteilen.
Die saudischen Behörden verhafteten Ahmed al-Doush nach einem Familienbesuch am 31. August, und britische Beamte erhielten nur einmal, im November, konsularischen Zugang zu ihm. Ihm wurde kein Zugang zu einem Anwalt gewährt Saudi-Arabienund während seiner Haft brachte seine Frau ihr viertes Kind zur Welt. Ihm wurde die Erlaubnis verweigert, bei der Geburt mit seiner Frau zu sprechen.
Es wird angenommen, dass er sich seit seiner Festnahme in Einzelhaft befand und insgesamt 33 Tage ohne Kontakt zur Außenwelt verbrachte.
Der in Manchester ansässige 41-Jährige arbeitet im Auftrag der Bank of America als leitender Wirtschaftsanalyst. Seine in Großbritannien ansässige Anwältin Haydee Dijkstal sagte, er habe sich in der Vergangenheit nie politisch engagiert, sondern habe sich stattdessen auf seine Familie und seine Geschäftskarriere konzentriert.
Ihm wurden keine Gründe für seine Festnahme genannt und er wurde auch nicht angeklagt, er wurde jedoch wegen seiner sehr begrenzten Social-Media-Konten verhört. Doush verschickte einen Tweet über den Sudan, wo er ursprünglich herkommt, aber er erwähnte weder Saudi-Arabien noch dessen Unterstützung für eine Fraktion im Bürgerkrieg des Landes und sein Account hatte nur 37 Follower. Sein Instagram-Account ist privat.
Die einzige andere mögliche Erklärung für seine Verhaftung, die von seinen Anwälten angeführt wird, ist, dass er mit einem Mann befreundet ist, dessen Vater ein saudischer politischer Dissident, Saad Al-Fagih, ist, aber seine Anwälte sagten, er kenne den Vater nicht, und selbst wenn er ihn kenne hatte, konnte eine solche Verbindung seine Verhaftung nicht rechtfertigen.
Dijkstal, Leiter der Abteilung für internationales Recht bei 33 Bedford Row Chambers, sagte, die Familie habe gezögert, sich um die Öffentlichkeit zu bemühen, aber der mangelnde Fortschritt in seinem Fall und die minimale Intervention des Auswärtigen Amtes zur Sicherstellung seiner Freilassung hätten sie gezwungen, Doushs Situation an die Öffentlichkeit zu bringen.
Doushs Frau, Amaher Nour, sagte: „Ahmed wurde mir und den Kindern ohne Vorwarnung oder Erklärung weggenommen. Seine Abwesenheit bereitet mir und meinen Kindern große Sorgen.“
„Unser viertes Kind kam erst vor einer Woche zur Welt und Ahmed konnte nicht da sein. Ich konnte nicht einmal mit ihm telefonieren. Meine Kinder und ich möchten, dass er so schnell wie möglich nach Hause kommt und bitten die britische Regierung um aktive Unterstützung und Hilfe.“ um seine Rechte zu schützen.
Sie sagte, ihre drei anderen Kinder seien nun sehr darauf bedacht, jemals von ihrer Seite zu weichen.
Nour sagte, sie strebe auch ein Treffen mit Außenminister David Lammy an.
Am 16. Dezember wurde bei der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen eine formelle Beschwerde über seine Behandlung eingereicht, mit der Begründung, ihm sei sein Recht auf ein faires Verfahren verweigert worden.
Dijkstal sagte: „Die verfügbaren Informationen zeigen eindeutig, dass Al-Doushs Recht auf ein faires und ordnungsgemäßes Verfahren so schwerwiegend verletzt wurde, dass seine Inhaftierung nach internationalem Recht als willkürlich angesehen werden sollte. Dies, zusammen mit Informationen darüber, auf denen seine Inhaftierung beruht.“ Seine Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und auf eine wahrgenommene Verbindung stützen eine schnelle und schlüssige Feststellung, dass seine Inhaftierung willkürlich ist.“
Sie sagte, es sei inakzeptabel, dass die Familie nicht nur von Saudi-Arabien, sondern auch von Doushs eigener Regierung im Unklaren gelassen worden sei.
In einer außergewöhnlichen Wendung im Vergleich zu anderen Fällen von im Ausland inhaftierten britischen Staatsangehörigen weigerte sich das Auswärtige Amt, Doushs Frau zweieinhalb Monate lang unter Berufung auf Datenschutzgesetze Informationen über sein Wohlergehen oder seinen Aufenthaltsort zu geben gemeint. Sie müssten zuerst seine Erlaubnis einholen, mit ihr zu kommunizieren.
Da die saudischen Behörden damals das britische Konsularpersonal aktiv daran hinderten, Doush zu treffen, war es höchst unwahrscheinlich, dass das Auswärtige Amt seine Erlaubnis erhielt, mit seiner Frau zu kommunizieren. Auch die Behandlung des Falles durch das Auswärtige Amt wurde in der Beschwerde bei den Vereinten Nationen angesprochen, wobei Anwälte argumentierten: „Die Maßnahmen der britischen Regierung haben die Auswirkungen und den Schaden seiner Festnahme verschärft.“
Dijkstal sagte: „Es ist inakzeptabel, dass die Familie über einen längeren Zeitraum von zweieinhalb Monaten im Dunkeln gelassen wurde, nicht nur von Saudi-Arabien, das die Verantwortung für seine Fürsorge in ihrer Obhut trägt, sondern auch von Herrn Al.“ -Doushs eigene Regierung.
Die saudische Botschaft in London sagte, sie untersuche den Fall und das Auswärtige Amt erklärte: „Wir unterstützen einen in Saudi-Arabien inhaftierten Briten und stehen in Kontakt mit seiner Familie und den örtlichen Behörden.“
Die Richtlinien des Außenministeriums besagen, dass es nicht in die Rechtssysteme eines anderen Landes eingreifen darf.
