Da der regionale Einfluss schwindet, kämpft der Iran darum, Beziehungen zu syrischen Führern aufzubauen

Die iranische Regierung versucht, mit den neuen Führern Syriens etwas Einfluss zu retten, während Teheran unter dem plötzlichen Autoritätsverlust in Damaskus nach dem Zusammenbruch des Regimes leidet. Bashar al-Assad.

Irans Präsident Masoud Pezeshkian ist bereits mit mehreren nationalen und internationalen Krisen konfrontiert, darunter Stromausfälle aufgrund mangelnder Ölversorgung, anhaltende Spannungen wegen seines Atomprogramms und ein Streit über ein neues Gesetz, das das Tragen des Hijab für Frauen verpflichten würde . Aber es ist der plötzliche Einflussverlust in Syrien Nach dem Sturz Assads kam es zu Rebellengruppen, die überwiegend von iranischen Beamten ausgeübt werden.

Kurzfristig wollen sie Einfluss bei den Rebellen in Damaskus behalten. Iranische Diplomaten bestehen darauf, dass sie nicht mit Assad verheiratet waren und von seiner Kompromisslosigkeit desillusioniert waren. Außenminister Abbas Araghchi sagte diese Woche in einem Interview: „Wir waren schon vor langer Zeit zu dem Schluss gekommen, dass die Fortsetzung der Regierungsführung in Syrien vor einer grundlegenden Herausforderung stehen würde. Von Regierungsvertretern wurde erwartet, dass sie Flexibilität zeigen, wenn es darum geht, der Opposition eine Beteiligung zu ermöglichen.“ an der Macht, aber das ist nicht geschehen.

Er fügte hinzu: „Teheran hatte immer direkte Kontakte mit der syrischen Oppositionsdelegation. Seit 2011 haben wir Syrien auf die Notwendigkeit hingewiesen, politische Gespräche mit Oppositionsgruppen aufzunehmen, die nicht mit Terrorismus in Verbindung gebracht werden.“

Gleichzeitig bestand der Sprecher des iranischen Außenministeriums darauf, dass das Land erst 2012 auf Assads Wunsch nach Syrien eingereist sei, um bei der Bekämpfung des Islamischen Staates zu helfen. „Unsere Präsenz hatte beratenden Charakter und wir waren nie in Syrien, um eine bestimmte Gruppe oder Einzelperson zu verteidigen. Was uns wichtig war, war, zur Wahrung der territorialen Integrität und Stabilität Syriens beizutragen.“

Solche Erklärungen haben in Damaskus nicht viel Eis gebrochen. Iran bleibt eines der wenigen Länder, die von Ahmed al-Sharaa, dem Führer von Hayat Tahrir al-Sham, kritisiert werden.

Viele iranische Beamte behaupten, dass die aktuelle Siegesrunde genossen wird Truthahn in Syrien könnte nur von kurzer Dauer sein, da Ankaras Interessen allmählich von denen der Regierung unter der Führung von HTS abweichen werden, einer Gruppe, die ihren Ursprung in Al-Qaida hat und von der Türkei als Terrorgruppe eingestuft wird.

Großayatollah Naser Makarem Shirazi sagte: „Wir müssen die Syrienfrage mit Hoffnung verfolgen und wissen, dass diese Situation nicht anhalten wird, weil die derzeitigen Herrscher Syriens nicht vereint bleiben werden.“

Die konservative Javan-Zeitung prognostizierte, dass „die aktuelle Flitterwochenperiode in Syrien aufgrund der Gruppenvielfalt, des Salafismus, der wirtschaftlichen Probleme, der mangelnden Sicherheit und der Vielfalt der Akteure enden wird.“

Offiziell Iran macht die USA und Israel für den Zusammenbruch Assads verantwortlichDoch die Wut über Ankaras Rolle ist weit verbreitet und spiegelt ironischerweise Donald Trumps Behauptung wider, Syrien sei Opfer einer unfreundlichen türkischen Machtübernahme geworden. In seiner Rede als Reaktion auf Assads Sturz sagte der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei, dass der Nachbarstaat Syrien eine klare Rolle bei der Gestaltung der Ereignisse gespielt habe und dies auch jetzt noch tue. Die Nachrichtenagentur Fars veröffentlichte ein Plakat, auf dem der HTS-Führer im Bunde zu sehen ist mit Recep Tayyip Erdoğan, Benjamin Netanyahu und Joe Biden.

Der Strategische Rat für Auswärtige Beziehungen des Iran stellte in Frage, ob HTS noch lange mit der Türkei verbündet bleiben würde. Darin hieß es: „Obwohl die Türkei kurzfristig nur einer der Hauptgewinner des Sturzes von Bashar al-Assad ist, kann Ankara niemals eine mit ihm verbündete Regierung in Syrien an die Macht bringen. Selbst wenn Tahrir al-Sham versucht, eine Regierung zu bilden.“ „Eine stabile Regierung in Syrien zu schaffen, was unmöglich ist, wird mittelfristig eine große Bedrohung für die Türkei darstellen, die eine 830 Kilometer lange Grenze mit Syrien teilt.“

Der frühere iranische Präsident Hassan Rouhani sagte eine düstere Zukunft für Syrien und die Türkei voraus. „In den letzten Wochen wurde die gesamte Militärmacht Syriens von Israel zerstört, und leider haben die Militanten und die Türkei nicht angemessen auf Israel reagiert. Der Wiederaufbau der syrischen Armee und Streitkräfte wird Jahre dauern.“

Mohsen Baharvand, ein ehemaliger iranischer Botschafter in Großbritannien, deutete an, dass die Regierung in Damaskus möglicherweise übermäßig von der Türkei abhängig sei. „Wenn die Zentralregierung Syriens versucht, ihre Autorität und Souveränität durch militärische Intervention und Hilfe aus dem Ausland – einschließlich der Türkei – zu festigen, wird Syrien oder zentrale Teile davon von der Türkei besetzt, und die Türkei wird in einen Sumpf geraten, aus dem sie herauskommen wird.“ verursachen enorme personelle und finanzielle Kosten.“

Er prognostizierte Spannungen zwischen der Türkei und HTS, insbesondere hinsichtlich der Frage, wie mit der syrisch-kurdischen Forderung im Nordosten Syriens nach irgendeiner Form von Autonomie umgegangen werden solle. Berichten zufolge ist die von der Türkei finanzierte Syrische Nationalarmee bereit, eine Offensive gegen die kurdischen Demokratischen Kräfte Syriens in Kobani, einer syrischen Grenzstadt mit kurdischer Mehrheit an der Nordgrenze zur Türkei, zu starten.

Der türkische Außenminister Hakan Fidan sagte am Mittwoch, dass Ankara keine militärische Intervention anstreben werde, wenn das Problem „richtig“ gehandhabt werde. „Es gibt jetzt eine neue Regierung in Damaskus. Ich denke, das ist jetzt hauptsächlich ihre Sorge“, sagte Fidan.

Im weiteren Sinne zwingt der Rückschlag in Syrien den Iran dazu, seine Außenpolitik schneller zu überdenken. Die Überprüfung konzentriert sich auf die Frage, ob die Schwächung seiner sogenannten Widerstandsachse – bestehend aus alliierten Gruppen in der Region – erfordert, dass Iran ein Atomwaffenstaat wird, oder ob er stattdessen den Iran durch den Aufbau besserer Beziehungen in der Region stärkt.

Seit Jahren sagen die iranischen Machthaber, dass „die Verteidigung Irans außerhalb seiner Grenzen beginnen muss“. Diese äußerst kostspielige Strategie ist weitgehend veraltet, und die Art und Weise, wie Iran seine Umkehrung Syriens erklärt, wird bei der Entscheidung, was diese Strategie ersetzen soll, von entscheidender Bedeutung sein.