CFP-Gewinner und -Verlierer, Bowl-Auswahl: Die reibungslose Fahrt der Big Ten, SEC-Angst, Kälteträume, Enttäuschungen für UW, USC und mehr

Auf die eine oder andere Weise hat die Kontroverse um die College-Football-Playoffs die SEC, Big 12, ACC und Mountain West berührt – bis auf eine alle relevanten Konferenzen.

Die Big Ten blieben im Auswahlverfahren für das erste 12-Teams-Event weitgehend unbeschadet.

Oregon, der ungeschlagene Conference-Champion, belegte den ersten Gesamtrang.

Penn State, der Zweitplatzierte, erhielt die Nummer 6, gefolgt von Nummer 8 Ohio State und Nummer 10 Indiana.

Die Hoosiers waren näher am Feuer, schienen aber nie in Gefahr zu sein, ihren Platz zu verlieren – selbst nachdem Clemson die ACC-Meisterschaft gewonnen und eine Bewerbung gestohlen hatte.

Um den siebten und letzten Gesamtplatz ging es immer um Alabama gegen SMU.

Warum blieb Indiana über dem Kampf?

Übrigens, warum erhielt Penn State, das einen Sieg über ein Ranglistenteam (Illinois) errang, den 6. Platz?

Und warum sicherte sich Ohio State die Nummer 8 vor Tennessee und verschaffte den Buckeyes in der Eröffnungsrunde mit den Volunteers einen Heimvorteil?

„Letztendlich lag Ohio State als Ausschuss und als wir über diese Teams abstimmten, vor Tennessee“, sagte Warde Manuel, Ausschussvorsitzender und Sportdirektor von Michigan.

„Aber wir schauen uns das nicht an – und wenn wir Ohio State 6 und Tennessee 7 zusammenstellen, wird einer Gastgeber sein und der andere nicht. Wir haben nie darüber gesprochen, das kann ich Ihnen und allen versichern … wir haben erst nach der Rangliste der Top 25 darüber gesprochen.“

In jedem Fall (Penn State, Ohio State und Indiana) gibt es ein Argument für die Platzierung im Big-Ten-Team.

Was uns überrascht, ist, dass die Konferenz offenbar im Zweifelsfall von Vorteil war in allen Fällen trotz zugrunde liegender Daten, die eine Schwäche widerspiegeln:

– Die Big Ten liegen in Sagarins Computer-Rangliste an dritter Stelle, weit hinter der SEC und sogar hinter den Big 12.

– Die Big Ten lagen im Kopf-an-Kopf-Rennen gegen die SEC 1:3. Fügen Sie zwei Niederlagen gegen Notre Dame hinzu und die Konferenz stand 1:5 gegen ihre wahre Mitbewerbergruppe.

– Die Gesamtleistung der Big Ten außerhalb der Konferenz war größtenteils vergessen, mit nur zwei Siegen gegen Teams, die in der am Sonntag veröffentlichten CFP-Rangliste landeten: Oregon über Boise State Nr. 9 und Nebraska über Colorado Nr. 23.

– Oregon, Ohio State, Penn State und Indiana spielten wesentlich schwächere Spielpläne als zwei der SEC-Teams, Alabama und South Carolina, die laut Sagarins Rangliste aus dem CFP-Feld ausgeschlossen wurden.

Trotz aller Konzentration auf Alabama und SMU für den letzten Platz würden wir sagen, dass die Crimson Tide eine wesentlich stärkere Bilanz als Indiana haben (mehr hochwertige Siege, härterer Zeitplan), abgesehen von der Anzahl der Niederlagen, die für das Komitee sehr wichtig war .

(Die Hoosiers spielten ein Spiel gegen ein Team in der endgültigen CFP-Wertung, Ohio State, und verloren.)

Warum den Big Ten – zumindest unserer Meinung nach – immer wieder im Zweifelsfall der Vorzug gegeben wurde, werden wir vielleicht nie erfahren.

Aber die Konferenz war wohl einer der größten Gewinner am Sonntag.

Unsere Zusammenfassung des entscheidenden Tages im Sport…

Gewinner: Texas. Als Belohnung für die Niederlage im SEC-Titelspiel erhielten die Longhorns den wohl begehrtesten Setzplatz der Veranstaltung: Nr. 5. Sie werden zu Hause gegen Clemson eröffnen, das drei Niederlagen erlitten hat, und dann nach Atlanta weiterreisen, um gegen Arizona State anzutreten. Unterdessen spielt der topgesetzte Oregon nicht zu Hause und trifft auf den Sieger von Ohio State-Tennessee. Das Format muss geändert werden, um Konferenzsiegern größere Belohnungen zu bieten.

Verlierer: Notre Dame. Die Iren hätten höher als der 7. sein sollen. Aber in dieser Position gehören sie zu Georgiens zweitgesetzten Spielern im Viertelfinale. Das Komitee zögerte eindeutig, die Verlierer der Konferenztitelspiele (Penn State und Texas) einem Nicht-Konferenzteam zuzuordnen.

Gewinner: Boise State. Nie zuvor hat eine Niederlage so viel Treibstoff geliefert wie die 37:34-Niederlage von Boise State in Oregon in Woche 2. Diese Leistung, zusammen mit einem perfekten Lauf im restlichen Spielplan, brachte die Broncos bis auf den dritten Platz. und einen Platz im Fiesta Bowl. Was für ein Sieg für die Group of Five, Mountain West und das wiederaufgebaute Pac-12, das 2026 die Heimat von Boise State sein wird.

Verlierer: Die SEC. Alabama verlor sein erneutes Duell mit SMU um den letzten Platz und in South Carolina schaffte es das Team, das es letzte Woche geschlagen hatte, Clemson, dank der automatischen Bewerbung des ACC in die Playoffs. Für den Chef hätte es nicht viel schlimmer kommen können, Das sind schlechte Nachrichten für alle anderen.

Gewinner: SMU. Die Mustangs stimmten zu, der ACC ohne Verteilung der Medieneinnahmen beizutreten, füllten die Lücke in ihrem Budget (dank großzügiger Spender) und erreichten die CFP in ihrer ersten Saison in einer Machtkonferenz.

Verlierer: Die Big 12. Die Konferenz rangierte fünf Wochen lang schlecht und hatte keine Chance auf einen Platz auf freiem Fuß, dann wurde ihr Champion, Arizona State, hinter Boise State platziert. Insgesamt zeigte das Komitee wenig Respekt vor den Big 12. Es ist ein Thema, mit dem sich die Konferenz befassen sollte.

Gewinner: Spiele bei kaltem Wetter. Die Eröffnungsrunde des CFP beginnt vom 20. bis 21. Dezember in Columbus, South Bend und State College. Die Hotline hofft auf einen Schneesturm am Wochenende am 40. Breitengrad.

Verlierer: Brigham Young. Die Hotline hat in den letzten Wochen auf diesem Punkt herumgeharrt und wird es für alle, die es verpasst haben, wiederholen: Die Cougars hätten es mitten in die allgemeine Unterhaltung einbringen sollen. Sie hatten einen besseren Zeitplan als SMU und gewannen das Duell in Dallas. Irgendwie lagen die Cougars sieben Plätze unter den Mustangs.

Gewinner: Arizona State. Über den Aufstieg der Sun Devils aus dem Nichts in die PCP in drei bemerkenswerten Monaten gibt es nicht viel zu sagen. Und noch besser für ASU-Fans: Arizona implodierte.

Verlierer: Das CFP-Auswahlkomitee. Manche Jahre sind nicht so schlimm wie andere. Das war schrecklich – nicht so sehr das Endergebnis, sondern der monatelange Prozess, die Wendungen und Widersprüche, die Fehler und die Fehlkommunikation von Absichten und Prioritäten. Geben Sie dem Ausschuss eine C- für seine Leistung.