JDie unheilbare Krankheit von Immy Carter löste erneut einen erbitterten Streit über die Vorwürfe aus, der ehemalige Präsident sei antisemitisch, nachdem er einen Bestseller geschrieben hatte, in dem er die israelische Besetzung des Landes verglich. Palästinensische Gebiete zur südafrikanischen Apartheid.
Prominente amerikanische Befürworter von Israel standen Schlange, um Carter und das Buch „Palestine: Peace Not Apartheid“ zu verurteilen, als es 2006 veröffentlicht wurde.
Abe Foxman, Direktor der Anti-Defamation League, nannte den ehemaligen Präsidenten einen „großen Mann“. Deborah Lipstadt, die jetzt Sondergesandte der Biden-Regierung für Antisemitismus ist, warf ihm vor, einen zu haben „Judenproblem“. Alan Dershowitz, der US-Verfassungsrechtler und leidenschaftliche Verfechter Israels, sagte, Carter habe es sich zum Ziel gesetzt, Israelis und Juden zu beleidigen.
„Jimmy Carters Sensibilität scheint eine klaffende Lücke zu haben, wenn es um Juden geht. Dafür gibt es einen Begriff“, schrieb er.
Andere zuckten nicht mit der Wimper und nannten Carter einen Antisemiten.
Pro-israelische Interessengruppen schalteten Anzeigen in der New York Times, in denen sie Carter beschuldigten, diejenigen zu unterstützen, die „die Vernichtung Israels verfolgen“, und behaupteten, er sei „von einer antiisraelischen Feindseligkeit geblendet“.
Aber fast zwei Jahrzehnte später wirkt das Buch vorausschauend, wenn man bedenkt, dass führende israelische Politiker und große Menschenrechtsorganisationen wirft Israel nun vor, den Palästinensern eine Form der Apartheid aufzuzwingen unter Verstoß gegen internationale Gesetze.
Neuigkeiten, die Carter hatte kam ins Hospiz Zu Beginn des Jahres entschuldigten sich Kritiker für den Missbrauch, mindestens ein Kritiker gab dies zu.
Unter denen, die sich 2006 über Carters Buch empörten, befanden sich auch Mitglieder der Stiftung des ehemaligen Präsidenten, die sich durch ihre Arbeit zu Menschenrechten und zur Linderung von Leid einen internationalen Ruf erworben hat. Steve Berman führte damals einen Massenrücktritt aus dem Stadtrat des Carter Centers an.
Anfang des Jahres gab Berman bekannt, dass er sich später in einem Brief an Carter entschuldigte und sagte, der ehemalige Präsident habe Recht gehabt.
„Ich habe die Besetzung der Palästinenser durch Israel als etwas angesehen, das 1967 als Unfall begann, sich nun aber zu einem Unternehmen mit kolonialen Absichten entwickelte“, sagte Berman in seinem Brief an Carter.
Kurz vor Carters Tod, Peter Beinart, beschrieben als „Der einflussreichste liberale Zionist seiner Generation“, sagte, die Zeit sei für die Kritiker des ehemaligen Präsidenten gekommen sich entschuldigen für die „beschämende Art und Weise, wie das Buch von vielen wichtigen Leuten aufgenommen wurde“.
Beinart nannte Foxman und Lipstadt diejenigen, die Carter „angriffen und verleumdeten“, selbst als er 1978 die Camp-David-Friedensabkommen zwischen Israel und Ägypten aushandelte.
„Ich denke, dass es für einige dieser Leute etwas sehr Wertvolles wäre, sich bei Carter zu entschuldigen“, sagte er.
„Die Fähigkeit zu erkennen, dass man falsch liegt, dass bestimmte Fakten deutlich gemacht haben, dass meiner Meinung nach das, was Carter im Jahr 2006 sagte, seiner Zeit wirklich voraus war und dass Carter nicht nur Recht hatte, sondern dass er eine sehr ungewöhnliche Art von Verhalten an den Tag legte.“ politischer Mut.“
Im Jahr 2021 bezeichnete Kai Bird, Autor einer aktuellen Biografie über Carters Zeit im Weißen Haus, Antisemitismusvorwürfe als „einen Skandal“, sagte jedoch, dass sie weiterhin bestehen bleiben, da er der erste Präsident war, der sich für die Notwendigkeit eines Palästinensische Heimat“. und weil er Israel wegen der Friedensverhandlungen mit Ägypten unter Druck setzte.
„Die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten, das Wort ‚Apartheid‘ zu verwenden, scheint nicht länger übertrieben zu sein; Ja, heute scheint es die Realität vor Ort im besetzten Westjordanland zu beschreiben. Ich glaube nicht, dass Carter ein jüdisches Problem hat. Es ist genau umgekehrt. „Das amerikanische jüdische Establishment hat ein Jimmy-Carter-Problem“, sagte Bird schrieb in der israelischen Zeitung Haaretz.
Beinart, ein orthodoxer Jude, dessen Eltern aus Südafrika in die USA eingewandert waren, sagte, Carters politische Verbündete hätten ihm ebenfalls den Rücken gekehrt.
„Er wurde von hochrangigen Mitgliedern seiner eigenen Demokratischen Partei unter den Bus geworfen“, sagte er.
Dazu gehörte auch Nancy Pelosi, die im Begriff war, Sprecherin des Repräsentantenhauses zu werden. Sie sagte, Carter „spreche nicht für die Demokratische Partei zu Israel“.
Carter wurde auch in der Presse angegriffen.
Der Chefredakteur der New Republic, Martin Peretz, ein glühender Unterstützer Israels, der seitdem selbst Vorwürfe der Bigotterie erhoben hat, nachdem er die arabische Gesellschaft als „rückständig“ und „muslimisches Leben ist billig“ bezeichnet hatte, schrieb, dass Carter „in die Geschichte eingehen“ würde als Judenhasser“.
In einer Buchrezension für die Washington Post beschuldigte der Autor Jeffrey Goldberg Carter „Feindseligkeit gegenüber Israel“ teilweise, weil sie nicht anerkannt haben, dass das Land „den Großteil seiner Siedlungen im Westjordanland unbedingt aufgeben möchte“. Siebzehn Jahre später existiert die Siedlung immer noch und wächst weiter.
Carter selbst stellte fest, dass palästinensische Stimmen von der Debatte über das Buch weitgehend ausgeschlossen wurden. Beinart sagte, dass viele der Rezensionen in führenden Publikationen von jüdischen Amerikanern stammten, während er keine von einem Palästinenser finden konnte. In einem Artikel der New York Times über die Reaktion auf das Buch wurden pro-israelische Organisationen zitiert, die Carters Beweggründe angegriffen hatten, aber kein einziger Standpunkt eines Palästinensers enthalten.
Monate nach der Veröffentlichung seines Buches, Carter sagte der Beobachter dass er es nicht bereue, die Besatzung als Apartheid bezeichnet zu haben.
„Das Wort ist das treffendste Wort, das es gibt, um Palästina zu beschreiben. Apartheid ist, wenn zwei verschiedene Menschen im selben Land leben und gewaltsam getrennt werden und einer den anderen dominiert oder verfolgt. Das passiert in Palästina: Das Wort ist also sehr… „sehr genau. Es wird in Israel weit verbreitet und jeden Tag verwendet“, sagte er.
Als sich der Gesundheitszustand des ehemaligen Präsidenten verschlechterte und er sich aus der Öffentlichkeit zurückzog, empörte seine Stiftung, das Carter Center, viele Israelis noch mehr forderte einen Waffenstillstand Tage nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober zitierte er seine Rede zum Friedensnobelpreis 2002: „Wir werden nicht lernen, in Frieden zusammenzuleben, indem wir uns gegenseitig die Kinder töten.“
Das Zentrum warnte, dass kollektive Bestrafung und Tötung von Zivilisten gegen das Völkerrecht verstoßen – eine Warnung, die vorhersehbar erscheint, nachdem Israels Premierminister Benjamin Netanjahu zusammen mit seinem ehemaligen Verteidigungsminister und Hamas-Militärchef Mohammed Deif wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurde. .
