Letzte Woche habe ich die 10 wichtigsten Gründe aufgelistet, warum man gegen Donald Trump stimmen sollte. Hier ist eine begleitende Liste von Argumenten für Ernennung von Vizepräsidentin Kamala Harris zur Präsidentin. Wieder, Trommelwirbelund der Countdown zu Nr. 1:
10. Sie hat einen guten Lebenslauf für den Job.
Harris verfügt über zwei Jahrzehnte Erfahrung und eine solide Erfolgsbilanz im öffentlichen Dienst auf allen Regierungsebenen: vor Ort als Staatsanwalt und Bezirksstaatsanwalt von San Francisco; Bundesstaat, als Generalstaatsanwalt von Kalifornien; und Bundesminister, als US-Senator und Vizepräsident. In Kalifornien gewann sie Kämpfe gegen transnationale Kriminelle, gewinnorientierte Hochschulen, Zwangsvollstreckungen von Häusern und Unternehmensverschmutzer. Auf nationaler Ebene ist sie eine Verfechterin reproduktiver Rechte und einer Politik, die der Arbeiterklasse tatsächlich hilft, anstatt ihr nur Lippenbekenntnisse abzuliefern. a la Trump.
Alles in allem verfügt Harris über mehr Regierungserfahrung, auch im Bereich der nationalen Sicherheit (als Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats und als Vizepräsident), als die Präsidenten Clinton, George W. Bush, Obama und Trump bei ihrem Amtsantritt hatten.
9. Sie ist eine konsensorientierte Pragmatikerin.
Vergessen Sie Trumps Geschwätz, Harris sei ein Marxist; Er ist der Extremist – ein „Faschist“, wie sein ehemaliger Stabschef John F. Kelly warnt. Harris ist „ein starker, engagierter Beamter …, der sich dafür einsetzt, Menschen zusammenzubringen“, sagte der ehemalige republikanische Abgeordnete Fred Upton aus Michigan letzte Wocheindem er sich mehr als 30 ehemaligen Parteikollegen bei der Verurteilung von Trump anschloss.
Harris‘ Linksruck vor fünf Jahren während ihres kurzlebigen Präsidentschaftswahlkampfs, unter anderem in den Bereichen Gesundheitswesen, Umwelt und Polizeiarbeit, war ein Gefallen an den Parteiliberalen; Sie war sich selbst nicht treu, daher ihre schlechte Leistung. Aber sie hat aus ihrer Entschädigung und aus ihrem Dienst als Vize des kompromissbereiten Präsidenten Biden gelernt. Als demokratischer Ältester James Carville notiert Am Mittwoch in der New York Times reichte Harris‘ Unterstützung von der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez auf der linken Seite der Demokraten bis hin zu Dick und Liz Cheney auf der rechten Seite, was ihre Koalition „zur breitesten macht, die wir in der modernen politischen Geschichte gesehen haben“.
8. Sie würde Beamte für ihre Verwaltung auswählen.
Dass Harris (oder irgendein anderer Präsident) ein kompetentes Kabinett und Unterkabinettsmitglieder zusammenstellen würde, sollte nicht bemerkenswert sein. Aber es ist so, wenn die Alternative eine Trump-Regierung ohne die angeblichen „Erwachsenen im Raum“ ist, die zuvor für ihn gearbeitet haben. Wie Trump kürzlich gewarntWenn es um die Auswahl von Beratern geht, „kenne ich mich jetzt etwas besser aus.“ Sein Ziel, wie in dargelegt Projekt 2025besteht darin, den überparteilichen öffentlichen Dienst zu entkräften und Stellen mit Speichelleckern zu besetzen, die ihm gegenüber loyal sind, nicht der Verfassung.
7. Sie würde zulassen, dass die Prozesse gegen Trump ablaufen.
Harris würde das Justizministerium nicht als ihre persönliche Anwaltskanzlei behandeln, wie Trump es tat und wieder tun würde, um seine Drohungen wahr werden zu lassen „Vergeltung.“ Unterstützt von Lakaien (siehe oben) ließ er die Strafverfahren gegen sich selbst fallen und leitete neue gegen seine Feinde ein. Er erzählt Der rechte Radiomoderator Hugh Hewitt sagte am Dienstag, er werde den Sonderermittler Jack Smith „innerhalb von zwei Sekunden“ entlassen.
Mehr als 40 ehemalige Beamte des Justizministeriums beider Parteien haben dies getan gebilligt Harris sagte, sie würde die staatsanwaltschaftliche Unabhängigkeit des Ministeriums respektieren, wie jeder Präsident außer Trump seit Watergate. Gerechtigkeit, und Gerechtigkeit, würde weitergehen, denn die Anklage gegen Trump wegen des 6. Januar und der Entwendung geheimer Dokumente ist berechtigt. Sie sind nicht, wie Trump behauptet, das Ergebnis der „Bewaffnung“ der Regierung durch die Demokraten.
6. Sie wäre eine bessere Haushalts- und Wirtschaftsverwalterin.
Weder Harris noch Trump haben Pläne, das unhaltbare Wachstum der Bundesverschuldung in den Griff zu bekommen; beides würde dazu beitragen. Allerdings würde Harris‘ Agenda der Steuer- und Ausgabenpolitik etwa halb so viel kosten wie die von Trump, heißt es unparteiische Analysenund eine bessere Rendite öffentlicher Investitionen bieten. Und in einem Wall Street Journal UmfrageDie meisten Ökonomen sagten voraus, dass Inflation, Zinsen und Defizite unter Trump deutlich höher ausfallen würden.
Obwohl er und viele Wähler Biden und Harris für die Inflation der letzten Jahre verantwortlich machen, waren Preiserhöhungen angesichts der Nachfrage nach der Pandemie unvermeidlich. Aber die Inflation ist gesunken und die inflationsbereinigten Löhne sind gestiegen Niveau vor der Pandemie. Außerdem würde Harris die Unabhängigkeit der Federal Reserve respektieren; als Präsident, Trump tat es nicht.
5. Sie würde auf Bidens Initiativen zum Klimawandel aufbauen.
Trump erkennt die existenzielle Bedrohung nicht nur nicht, er macht sich darüber lustig und verspricht, die bahnbrechenden Investitionen von Biden und Harris in saubere Energie zurückzuziehen. Stattdessen würde er „bohren, Baby, bohren.“ (Wiederum im Gegensatz zu Trumps Lügen ist die US-Energieproduktion unter Biden eingestellt Welt Aufzeichnungen.) Harris fordert die Fortsetzung eines hybriden Ansatzes, der bestehende Projekte für fossile Brennstoffe unterstützt, aber den Schwerpunkt auf Subventionen für saubere Energie legt.
4. Sie würde der Welt signalisieren, dass die Vereinigten Staaten weiterhin der Demokratie und ihren multilateralen Allianzen verpflichtet sind.
Harris würde die Führungsrolle der USA in der NATO und anderen globalen Institutionen beibehalten, bestehende internationale Abkommen, auch im Klimabereich, respektieren und die Ukraine gegen die Aggression Russlands unterstützen. Stärker als Biden hat sie angedeutet, dass sie der rechten israelischen Regierung die Stirn bieten würde. Nichts davon würde auf einen wiedergewählten Trump zutreffen. Ausländische Verbündete sind wie versteinert, dass er an die Macht zurückkehren wird; Allein durch die Wahl von Harris würden die Amerikaner die freie Welt beruhigen.
3. Sie würde vielfältige Mainstream-Kandidaten für die Bundesgerichte auswählen.
Harris würde Bidens Praxis fortsetzen, angesehene Mainstream-Justizkandidaten auszuwählen, die sich in Bezug auf beruflichen Hintergrund, Geschlecht und Rasse unterscheiden. Sie würde sich wahrscheinlich für relativ Gemäßigte entscheiden, im Gegensatz zu Trumps rechten Ideologen, insbesondere wenn der Senat, wie vorhergesagt, über eine republikanische Mehrheit verfügt, die jeden Vorwand braucht, um ihre Entscheidungen zu blockieren. Erwarten Sie, dass die rechtsextremen Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, 76, und Samuel A. Alito Jr., 74, ihren Ruhestand hinauszögern, anstatt ihr die Wahl ihrer Nachfolger zu überlassen. Aber das ist besser, als dass Trump jüngere Klone auswählt, die ihm jahrzehntelang dienen.
2. Sie hat Charakter.
Harris ist kein gewöhnlicher Lügner, zeigt keinen Hang zu persönlicher Macht und Selbstverherrlichung und ist von Skandalen verschont geblieben. Im Gegensatz zu Trump wäre sie „eine Präsidentin für alle Amerikaner“ und würde „das Land über die Partei und sich selbst stellen“, wie sie auf dem Democratic National Convention sagte.
1. Sie ist nicht Trump.
Genug gesagt.
