Für jemanden, der im Fernsehen einen hartnäckigen Manager spielte: „Das sind Sie gefeuert!“ – Donald Trump tut auf jeden Fall sein Bestes, um solche Konfrontationen zu vermeiden. Der echte Donald als Präsident ließ normalerweise einen Mieter die Tat begehen, geschickt ein Brief an die Medien oder einfach die Neuigkeiten getwittert haben.
Doch mit FBI-Direktor Christopher A. Wray steigerte der gewählte Präsident seine passiv-aggressive Routine auf eine neue Ebene der Demütigung.
Gleich nach Thanksgiving, Trump eingereicht 159 überschwängliche Worte, um den Übertreuen anzukündigen Grifter und sein Rachekollege Kash Patel wurde als FBI-Direktor ausgewählt, und kein einziges Wort erwähnte, dass Wray, Trumps erste Wahl für den Posten, noch mehr als zwei Jahre für seine zehnjährige Amtszeit übrig hatte. Elf qualvolle Tage lang drehte und wandte sich Wray, bis er am Mittwoch Trumps unausgesprochene Einladung zum Gehen annahm: Wray sagte den FBI-Mitarbeitern dass er bei Trumps Amtseinführung zurücktreten werde, „um die Agentur nicht noch tiefer in den Kampf hineinzuziehen“.
Er hätte das nicht tun sollen. Zum Wohle der Behörde und der Nation hätte Wray über den 20. Januar hinaus bleiben und Trump zwingen sollen, ihn zu entlassen und die volle Verantwortung für die dreiste Politisierung einer Institution zu tragen, die angesichts ihrer Polizeibefugnisse über Parteilichkeit stehen muss. Indem er aufgibt, macht sich Wray mitschuldig an der Normalisierung dessen, was alles andere als normal ist.
Als Yale-Geschichtsprofessor Timothy Snyder beriet die Bürger In der Einleitung seines Buches „Über Tyrannei“ heißt es im Umgang mit potenziellen Autoritaristen: „Gehorchen Sie nicht im Voraus.“ Das, argumentierte Snyder, lehrt den Machthaber nur, womit er durchkommen kann.
Der schamlose Trump verschickte sofort eine Spenden-E-Mail über die Nachricht von Wrays Kapitulation. „Ein großartiger Tag für Amerika“, sagte er Glücklich im Anruf und in den sozialen Medien.“
Fast. Trump ist noch nicht Präsident, und zum zweiten Mal entlässt er zunächst einen FBI-Direktor, ausdrücklich weil Wray, wie James B. Comey vor ihm im Jahr 2017, keine Loyalität versprechen und die wohlverdienten strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump und seine Verbündeten einstellen würde. Und in einem besonders ungeheuerlichen Beispiel für die Projektion, für die Trump so berühmt ist, beschuldigte er in jedem Fall die FBI-Direktoren, beide Republikaner, diejenigen zu sein, die die Agentur politisch zu Waffen gemacht hätten – gegen ihn.
Nur weil Trumps Normbruch nicht mehr überraschend ist, heißt das nicht, dass er nicht schockieren sollte. Ja, er hat das Recht, sein Kabinett mit Leuten seiner Wahl zu besetzen – mit Zustimmung des Senats, ein verfassungsrechtliches Hindernis, das ist er versuchte sich zu ducken – oder sie zu feuern. Aber das Bundesrecht und die Richtlinien des Justizministeriums sehen seit der Watergate-Ära einige einzigartige Schutzmaßnahmen zwischen Präsidenten und dem FBI vor, angesichts des nachgewiesenen Potenzials für den Missbrauch seiner umfangreichen Strafverfolgungsbefugnisse.
Die Amtszeit des Direktors – nur eines von zehn Jahren – war als primäre Begrenzung gedacht. Der Kongress legte die Grenze 1976 als Reaktion auf eine Reihe von Missbräuchen des FBI fest: zuerst durch Direktor J. Edgar Hoover, dessen 48-jährige diktatorische Herrschaft und mutwillige Verletzung der Bürgerrechte der Amerikaner erst mit seinem Tod im Jahr 1972 endeten, und dann durch Präsident Nixon . der 1974 inmitten der Watergate-Skandale zurücktrat, einschließlich seiner Nutzung des FBI, um sie ins Visier zu nehmen Liste der Feinde.
Der Zweck des Gesetzes bestand ausdrücklich darin, Direktoren auf Lebenszeit wie Hoover zu vermeiden, aber auch, die Amtszeit so lang zu halten, dass sie sich mit den vier- oder achtjährigen Amtszeiten der Präsidenten überschneidet, und so dazu beizutragen, den Direktor vor politischem Druck im Weißen Haus zu schützen.
Wie der Senat Bericht Nach dem genannten Gesetz ist ein FBI-Direktor „kein reguläres Kabinettsmitglied, das normalerweise als politisch orientiertes Mitglied des ‚Teams‘ des Präsidenten gilt“. Die Kombination aus dem Wert der strafrechtlichen Ermittlungsbefugnisse des FBI und ihrer Gefahr, wenn sie pervertiert werden, „macht das Amt des FBI-Direktors einzigartig“, fügte Rapport hinzu.
Aber jetzt haben wir einen einstigen und zukünftigen Präsidenten, der besteht darauf dass alle von ihm ernannten Personen „Teamspieler“ sind. Zu diesem Zweck hat Trump nun zweimal die gesetzliche zehnjährige Amtszeit ignoriert, im Gegensatz zu Präsident Biden, der den Republikaner Wray ohne Frage im Amt behielt. Trump will jemanden installieren, Patel, der einen „Deep State“ veröffentlicht hat Liste der Feinde Er folgte Trumps Anleitung – so etwas wie ein Lebenslaufsüßer in der Trump-Welt, wie sich herausstellte – und hat geschworen, die Behörde und das Justizministerium zu „zerstören“. Und wer auf der Seite, Verkäufer Merch mit Trump-Branding unter dem „K$H“-Logo, darunter Kinderbücher, die „König Donald“ und Patel selbst als den rächenden Zauberer des Monarchen darstellen.
Jeder FBI-Direktor seit Hoover war ein Republikaner, und die demokratischen Präsidenten Carter, Clinton, Obama und Biden haben sie entweder gewählt oder behalten, um zu symbolisieren, dass der Job über der Politik steht. Vor Trumps beiden Verteidigungen war die einzige Entlassung eines FBI-Chefs die von Clinton Abfeuern von William Sessions nach seinem Amtsantritt im Jahr 1993. Clinton reagierte jedoch auf die Erkenntnisse zu Sessions‘ Verstößen gegen die Ethik, nachdem eine Untersuchung unter Präsident George HW Bush eingeleitet worden war.
Im Senatsbericht von 1974, der eine zehnjährige Amtszeit rechtfertigte, wurde anerkannt, dass die Befugnis eines Präsidenten, einen Direktor innerhalb dieser Zeit abzusetzen, „formell unbegrenzt“ ist. Es wurde jedoch angedeutet, dass der Senat angesichts seiner Befugnis zur Bestätigung eines Nachfolgers als Kontrolle dieser Absetzungsbefugnis fungieren würde – „und seine Ausübung nur aus gutem Grund tolerieren wird“ und „nicht nur, weil ein neuer Präsident seinen „eigenen Mann“ haben möchte in der Lage.“
Leider haben die Autoren nicht mit den heutigen Republikanern im Senat gerechnet, deren Unterwürfigkeit gegenüber einem wütenden Trump ihren Respekt vor den Befugnissen und der Unabhängigkeit des Senats übersteigt. Niemand hat sich öffentlich gegen Patels Bestätigung ausgesprochen. Vergessen Sie, als Trump in seiner ersten Amtszeit versuchte, Patel zum stellvertretenden FBI-Direktor zu machen, dann Atty. General William Barr sagte laut seinen Memoiren „über meiner Leiche“.
Jetzt steht Barr auf der Feindliste von Patel und Trump. Nun war Wray an der Reihe, sich gegen Trump und Patels Aufstieg zur Wehr zu setzen und mit seiner unvermeidlichen Entlassung zu betonen, wie transgressiv Trumps Handeln ist. Dass Wray stattdessen in den Ruhestand ging, ist ein weiteres schlechtes Omen für die nächsten vier Jahre.
