Bundesrichter blockiert die Durchsetzung des Polizeigesetzes von Louisiana „Puffer-Zone“

BATON ROUGE, La. (AP) – Ein Bundesrichter hat die Durchsetzung eines Gesetzes in Louisiana blockiert, das es zu einem Verbrechen macht, sich innerhalb von 25 Fuß (7,6 Metern) eines arbeitenden Polizisten zu nähern, nachdem er bestellt oder gebeten wurde, zurückzutreten.

In einer Anordnung, die am Freitag eine einstweilige Verfügung erteilte, sagte der US-Bezirksrichter John DeGravelles, dass das Gesetz über Polizeipuffer gegen die 14. Änderung der US-Verfassung verstoße, weil es zu vage ist, der Anwalt/Times-Picayune gemeldet.

Die einstweilige Verfügung wurde von mehreren Medien beantragt, die wegen des Gesetzes von Louisiana wegen des Gesetzes verklagten und am 1. August eine Gerichtsverhandlung in Kraft traten wurde im Dezember festgehalten.

Das Gesetz ist nicht klar, welche Maßnahmen die Beamten dazu veranlassen könnten, einen Rückzugsbeschluss zu erlassen, schrieb der Richter, und es fehlen Standards, die Beamte bei der Erteilung eines solchen Befehls folgen sollten.

„Die Bedrohung durch willkürliche und diskriminierende Durchsetzung ist groß“, schrieb DeGravelles.

Nach dem Gesetz wird jeder, der wegen „wissentlich oder absichtlich“ verurteilt wird, sich einem Beamten zu nähern, der sich mit „offiziellen Pflichten“ befasst und nach der Anweisung angewiesen wurde, „sich zu nähern oder sich zurückzuziehen“, hat bis zu 60 Tage Gefängnis, maximal 500 US -Dollar Geldstrafe oder beides.

Die Gegner des Gesetzes behaupten, dass die durchsetzbare „Pufferzone“ auch die Rechte der Reporter, Offiziere zu filmen und zu beobachten, behindern und daher ihre Fähigkeit, Neuigkeiten zu sammeln, zu verletzen.

„Das Recht der Kläger, die Nachrichten zu sammeln, wird wahrscheinlich beeinträchtigt, wenn das Gesetz nicht vorgeschrieben ist“, schrieb DeGravelles.

Die Anwälte des Staates verteidigen das Gesetz und wollten, dass der Richter den Fall abweiste, was DeGravelles auch am Freitag abgelehnt hatte. Vor Gericht im Dezember argumentierten die staatlichen Anwälte, dass Medien „hypothetische“ Situationen darstellten, und wies darauf hin, dass keine mit dem neuen Gesetz verbundenen Verhaftungen vorgenommen worden seien.

Generalstaatsanwalt Liz Murrill sagte am Freitag in einer Erklärung nach der Entscheidung, dass sie das Gesetz weiterhin vor Gericht verteidigen werde.