Ein Bundesberufungsgericht hat einem davon stattgegeben Indiana Gesetz, das die Verwendung von Pubertätsblockern und Hormonen verbietet Transgender Kinder unter 18 Jahren, eines von zahlreichen solchen Gesetzen Republikaner-kontrollierte Staaten.
Die 2:1-Entscheidung des 7. US-Berufungsgerichts fällt am Mittwoch als Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA Ich bereite mich darauf vor, zuzuhören eine Anfechtung eines ähnlichen Gesetzes in Tennessee, das letztendlich darüber entscheiden könnte, ob alle derartigen Landesgesetze im ganzen Land durchsetzbar sind.
Der Siebte Kreis hatte dies bereits getan Lass das Gesetz in Kraft treten im Februar, während er über die Anfechtung seitens der Familien von Transgender-Kindern und Gesundheitsdienstleistern nachdachte, wobei er einen Beschluss einer niedrigeren Gerichtsinstanz aufhob, der ihn blockiert hatte.
Der Indiana Generalstaatsanwalt Todd Rokita schrieb auf X, dass die Entscheidung „ein großer Gewinn für Hoosiers“ sei und dazu beitragen werde, unser wertvollstes Geschenk Gottes zu schützen – unsere Kinder.
Die American Civil Liberties Union, die die Kläger vertritt, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Kläger argumentierten, dass das Gesetz aufgrund des Geschlechts diskriminiere, indem es bestimmte Behandlungen aufgrund des Geschlechts des Patienten verbiete. Sie sagten auch, es beeinträchtige das Recht der Eltern, die medizinische Versorgung ihrer Kinder zu regeln.
Bezirksrichter Michael Brennan, der für die Mehrheit schrieb, wies beide Argumente zurück. Er schrieb, dass das Gesetz „Verfahren zur Geschlechtsumwandlung verbietet, unabhängig davon, ob es sich bei dem Patienten um einen Jungen oder ein Mädchen handelt“.
Er sagte auch, dass Eltern kein Recht auf medizinische Behandlung ihrer Kinder hätten. Dieses Argument, sagte er, beinhaltete „eine Möglichkeit, von ihren Kindern den Zugang zu einem Betäubungsmittel für einen gut gemeinten medizinischen Zweck zu verlangen“, obwohl ein Staat das Betäubungsmittel verboten hat.
Brennan, der vom ehemaligen republikanischen Präsidenten und jetzigen Präsidenten Donald Trump ernannt wurde, wurde vom leitenden Richter Kenneth Ripple begleitet, der vom ehemaligen republikanischen Präsidenten Ronald Reagan ernannt wurde.
Bezirksrichterin Candace Jackson-Akiwumi, die vom demokratischen Präsidenten Joe Biden ernannt wurde, widersprach und führte „die gleichen zwingenden Gründe an, die von abweichenden Richtern im ganzen Land vorgebracht wurden“ in ähnlichen Fällen, wie z Entscheidung des sechsten Gerichtsbezirks hält die Gesetze von Tennessee und Kentucky ein. Die abweichende Bezirksrichterin Helene White schrieb in diesem Fall, dass die Verbote „in die etablierte Befugnis der Eltern eingreifen, medizinische Entscheidungen für ihre minderjährigen Kinder zu treffen“.
Der Einsatz von Pubertätsblockern und Hormonen zur Behandlung von Kindern mit Geschlechtsdysphorie oder Angstzuständen, die aus einer Inkongruenz zwischen der Geschlechtsidentität einer Person und dem Geschlecht, das ihr bei der Geburt zugewiesen wurde, resultieren, wurde in 26 Staaten verboten oder eingeschränkt.
Befürworter solcher Gesetze sagen, dass sie Kinder vor experimentellen und unbewiesenen Behandlungen schützen. Befürworter der Behandlungen, darunter die American Academy of Pediatrics, sagen, dass sie Selbstmordversuche reduzieren und die psychische Gesundheit verbessern.
