Guten Morgen. Steht der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol kurz davor, aus dem Amt gedrängt zu werden, weil er letzte Woche das Kriegsrecht verhängt hat?
Das Thema, das Yoon durch eine Reihe von Versuchen der Opposition, seine Präsidentschaft zu beenden, verfolgt hat, wird morgen ans Licht kommen, wenn das Parlament einen weiteren Versuch einer Amtsenthebung gegen ihn unternehmen wird. Der umkämpfte Präsident versprach gestern, „bis zum Ende zu kämpfen, um zu verhindern, dass die Kräfte und kriminellen Gruppen, die für die Lähmung der Regierung des Landes und die Störung der verfassungsmäßigen Ordnung des Landes verantwortlich sind, die Zukunft der Republik Korea gefährden“.
In der vergangenen Woche kam es zu politischem Chaos und großen Protesten wütender Südkoreaner nach Yoons verwirrendem nächtlichen Kriegsrechtserlass vom 3. Dezember. Während die Abgeordneten über ein Amtsenthebungsverfahren debattieren, gingen die Untersuchungen zu Yoons Dekret mit der Inhaftierung hochrangiger Beamter einher. Der heutige Newsletter erklärt, was Sie über eine der politisch brisantesten Wochen in der jüngeren südkoreanischen Geschichte wissen müssen. Hier zunächst die Schlagzeilen.
Im Detail: „Ein Geständnis der Rebellion“
Die südkoreanische Opposition bezeichnete Yoons kurzfristige Kriegsrechtserklärung als „verfassungswidrigen, illegalen Aufstand oder Putsch“ und bezeichnete die gestrige Fernsehansprache des Präsidenten als „Ausdruck extremer Wahnvorstellungen“ und „falscher Propaganda“. Doch mit 192 Sitzen in der 300 Mitglieder umfassenden Nationalversammlung braucht sie die Unterstützung von mindestens acht Mitgliedern der konservativen Regierungspartei des Präsidenten, um die für die Verabschiedung eines Amtsenthebungsverfahrens erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erreichen.
Yoons gestrige Rede schien dazu gedacht zu sein, die Anhänger im Parlament zu überzeugen, indem er sein Kriegsrechtsdekret als einen Regierungsakt verteidigte, der keiner Untersuchung unterzogen werden könne und keiner Rebellion gleichkäme. Er sagte, der Einsatz von fast 300 Soldaten in der Nationalversammlung sei dazu gedacht, die Ordnung aufrechtzuerhalten und nicht aufzulösen oder zu lähmen. Und er beschrieb die Opposition als „ein Monster“ und „staatsfeindlich“, das versuche, seine gesetzgeberische Macht zu nutzen, um Spitzenbeamte anzuklagen, die den Haushaltsvorschlag der Regierung für das nächste Jahr untergraben hätten und mit Nordkorea sympathisierten.
Die Erklärung wurde als eine Kehrtwende des Präsidenten gewertet, der sich letzte Woche für die Ausrufung des Kriegsrechts entschuldigte und sagte, er werde sich der Verantwortung dafür nicht entziehen. Kim Min-seok, Leiter einer Task Force der Demokratischen Partei, bezeichnete die Rede als „eine Kriegserklärung an das Volk“ und beschuldigte den Präsidenten, versucht zu haben, Unruhen durch mit ihm sympathisierende rechtsextreme Kräfte anzuzetteln. Er sagte, die Demokratische Partei werde sich auf die Verabschiedung des Gesetzes zur Amtsenthebung Yoons konzentrieren.
Wie kam es dazu?
Yoon hatte seit seinem Amtsantritt im Jahr 2022 kaum Erfolg damit, seine Politik von einem von der Opposition kontrollierten Parlament verabschieden zu lassen. Konservative sagten, der Schritt der Opposition sei eine politische Rache für Ermittlungen gegen den Führer der Demokratischen Partei Lee Jae-myung, was man sieht. als Favorit bei der nächsten Präsidentschaftswahl 2027.
Diesen Monat bekannte sich Yoon nicht schuldig, an einem Einflussskandal beteiligt gewesen zu sein, an dem er und seine Frau beteiligt waren. Die Vorwürfe haben seine Zustimmungswerte gemindert und die Angriffe seiner Rivalen angeheizt. Im Mittelpunkt des Skandals stehen Vorwürfe, dass Yoon und First Lady Kim Keon Hee unzulässigen Einfluss auf die Regierungspartei ausgeübt hätten, um einen bestimmten Kandidaten für eine Nachwahl zum Parlament im Jahr 2022 auszuwählen. Yoon sagte, er habe nichts Unangemessenes getan.
Was ist Kriegsrecht?
Die Verfassung Südkoreas gibt dem Präsidenten die Befugnis, das Militär zur Aufrechterhaltung der Ordnung in „Kriegszeiten, kriegsähnlichen Situationen oder anderen vergleichbaren nationalen Notfällen“ einzusetzen. Zu den Befugnissen des Kriegsrechts können die Aussetzung bürgerlicher Rechte wie der Presse- und Versammlungsfreiheit sowie die vorübergehende Einschränkung der Befugnisse von Gerichten und Regierungsbehörden gehören.
Die Verfassung gibt der Nationalversammlung auch die Befugnis, das Kriegsrecht durch Mehrheitsbeschluss aufzuheben. Die Abgeordneten eilten zum Parlamentsgebäude, als sie letzte Woche von Yoons Erklärung hörten. Einige kletterten auf die Mauern, um einer militärischen Absperrung zu entgehen und ein Quorum zu erreichen. Ihr Votum für die Aufhebung der Anordnung war 190 zu 0, darunter 18 Mitglieder von Yoons eigener Partei.
In dem jetzt auf dem Tisch liegenden Amtsenthebungsantrag wird behauptet, Yoon habe das Kriegsrecht weit über seine legitimen Befugnisse hinaus und in einer Situation verhängt, die nicht dem verfassungsrechtlichen Standard einer schweren Krise entsprach. Die Verfassung erlaubt es einem Präsidenten auch nicht, das Militär einzusetzen, um das Parlament zu suspendieren. In dem Antrag wird behauptet, dass die Einstellung der Aktivitäten politischer Parteien und der Einsatz von Truppen zur Abschottung der Nationalversammlung einer Rebellion gleichkamen.
Was ist in der letzten Woche passiert?
Polizei, Staatsanwaltschaft und andere Behörden untersuchen, ob Yoon und andere, die an dem Kriegsrechtsdekret beteiligt waren, Rebellion, Machtmissbrauch und andere Verbrechen begangen haben. Anfang dieser Woche verbot das Justizministerium Yoon die Ausreise aus dem Land, es bleibt jedoch unklar, ob sie den Präsidenten festnehmen oder verhaften könnten. Das südkoreanische Gesetz gewährt einem Präsidenten während seiner Amtszeit Immunität vor Strafverfolgung, mit Ausnahme von Vorwürfen der Rebellion oder des Hochverrats. Das bedeutet, dass Yoon theoretisch im Rahmen seines Kriegsrechtsdekrets verhört und inhaftiert werden könnte, aber viele Beobachter bezweifeln, dass die Behörden dies gewaltsam tun werden, da es zu Zusammenstößen mit dem Sicherheitsdienst seines Präsidenten kommen könnte. Am Mittwoch erlaubten Yoons Sicherheitskräfte der Polizei nicht, das Präsidentenbüro zu durchsuchen.
Unterdessen versuchte Yoons ehemaliger Verteidigungsminister Kim Yong-hyun am Mittwochabend in einem Internierungslager in Seoul, sich das Leben zu nehmen, wurde jedoch von Ermittlern aufgehalten. Er war unter dem Vorwurf verhaftet worden, eine Schlüsselrolle bei einem Aufstand und Machtmissbrauch gespielt zu haben, und war damit die erste Person, die offiziell auf der Grundlage des Kriegsrechtsdekrets verhaftet wurde. Kim, der nach der Aufhebung des Kriegsrechts zurücktrat, ist einer von Yoons engen Vertrauten und wurde beschuldigt, Yoon den Umzug empfohlen und Truppen in die Nationalversammlung geschickt zu haben, um die Abgeordneten daran zu hindern, darüber abzustimmen. Beamte sagten, Kims Zustand sei stabil.
Der Polizeichef des Landes und der Leiter der Seoul Metropolitan Police wurden ebenfalls festgenommen, weil sie ihre Streitkräfte zur Nationalversammlung geschickt hatten. Der Gesetzgeber stimmte gestern dafür, den Polizeichef und den Generalstaatsanwalt anzuklagen.
Tausende Demonstranten marschierten durch die Straßen Seouls und forderten Yoons Absetzung. Autoarbeiter und andere Mitglieder der Koreanischen Metallarbeitergewerkschaft, einer der größten Gewerkschaftsdachverbände des Landes, haben stündliche Streiks begonnen.
Was ist die Geschichte des Kriegsrechts in Südkorea?
Unter den Diktaturen, die im Zuge des Wiederaufbaus Südkoreas nach dem Koreakrieg 1950–53 entstanden, riefen die Führer gelegentlich das Kriegsrecht aus und erlaubten ihnen, Soldaten, Panzer und gepanzerte Fahrzeuge auf Straßen oder öffentlichen Plätzen zu stationieren, um Demonstrationen gegen die Regierung zu verhindern.
Armeegeneral Park Chung-hee führte in den frühen Morgenstunden des 16. Mai 1961 beim ersten Putsch des Landes mehrere tausend Soldaten nach Seoul. Er regierte Südkorea fast 20 Jahre lang, verhängte mehrmals das Kriegsrecht, um Proteste zu stoppen und sperrte Kritiker ein, bevor er 1979 von seinem Spionagechef ermordet wurde.
Weniger als zwei Monate nach Parks Tod führte Generalmajor Chun Doo-hwan im Dezember 1979 beim zweiten Staatsstreich des Landes Panzer und Truppen nach Seoul. Im nächsten Jahr orchestrierte er ein brutales militärisches Vorgehen gegen einen demokratiefreundlichen Aufstand in der südlichen Stadt Gwangju, bei dem mindestens 200 Menschen getötet wurden.
Im Sommer 1987 zwangen massive Straßenproteste die Regierung Chun, direkte Präsidentschaftswahlen zu akzeptieren. Sein Armeekamerad Roh Tae-woo, der sich Chuns Putsch von 1979 angeschlossen hatte, gewann später im Jahr 1987 eine Wahl, hauptsächlich aufgrund der geteilten Stimmen unter den liberalen Oppositionskandidaten.
Was ist das Amtsenthebungsverfahren?
Die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, hat gestern ein neues Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon eingereicht, um eine Abstimmung für dieses Wochenende vorzubereiten. Zur Verabschiedung ist eine Zweidrittelmehrheit im Parlament erforderlich. Letzte Woche scheiterte der erste Amtsenthebungsversuch, als die meisten Abgeordneten von Yoons regierender People Power-Partei die Abstimmung boykottierten. Es wird jedoch erwartet, dass die gestrige Rede des Präsidenten die Kluft in der PPP vertiefen wird. Als der Parteivorsitzende Han Dong-hoon, ein Kritiker von Yoon, Yoons Aussage während eines Parteitreffens als „Geständnis der Rebellion“ bezeichnete, spotteten Yoons Loyalisten wütend und forderten Han auf, mit dem Reden aufzuhören. Er hat die Parteimitglieder aufgefordert, für Yoons Amtsenthebung zu stimmen.
nach Newsletter-Werbung
Sollte Yoon schließlich angeklagt werden, wird er suspendiert, bis das Verfassungsgericht über seine Amtsenthebung entscheidet. Premierminister Han Duck-soo, der die Nummer 2 in der Regierung innehat, würde die Präsidentschaft übernehmen. Sollte er seines Amtes enthoben werden, wäre innerhalb von 60 Tagen eine Neuwahl des Präsidenten erforderlich. Associated Press
Die Titelseiten
Der Wächter führt mit „Einige Gerichtsverfahren können abgebrochen werden, um Rückstände vor Gericht zu verringern.“ Der Mal spuckt aus: „‚Chinesischer Spion‘ mit Verbindungen zu Andrew aus Großbritannien verbannt“, der Telegraph hat „Andrews Verbindungen zum China-Spion aufgedeckt“ und Post Außerdem wurde „Andrews Berater aus Angst, er sei ein ‚chinesischer Spion‘, gesperrt“.
Der Financial Times berichtet: „Die europäischen NATO-Mitglieder diskutieren über die Anhebung des Verteidigungsausgabenziels auf 3 %“, während ICH sagt: „Die Nato warnt Europa, zur ‚Kriegsmentalität‘ überzugehen“.
Der Vorteil
Eine gute Nachricht, die Sie daran erinnern soll, dass die Welt nicht nur schlecht ist
Man ist nie zu alt, um die Liebe zu finden – und Marjorie Fiterman und Bernie Littman sind der Beweis dafür. Das Paar aus Philadelphia lernte sich in den 90er Jahren in einem Pflegeheim kennen, nachdem ihre Ehepartner verstorben waren. Und nachdem sie neun Jahre lang zusammen waren, haben sie Anfang des Jahres den Bund fürs Leben geschlossen, um zu bleiben ältestes Paar, das je geheiratet hatim Alter von 102 bzw. 100 Jahren.
Littmans Enkelin Sarah Sicherman sagte: „Sie lieben beide den Humor und den Intellekt des anderen. Sie halten sich gegenseitig jung.“ Doch die beiden haben unterschiedliche Vorstellungen. Littman führte sein langes Leben darauf zurück, zu lesen und sich auf dem Laufenden zu halten. Fiterman ihrerseits schrieb Buttermilch zu.
Registrieren Sie sich hier für eine wöchentliche Zusammenfassung von The Upside, die Ihnen jeden Sonntag zugesandt wird
Ist dir bei der Arbeit langweilig?
Und schließlich sind die Guardians-Rätsel hier, um Sie den ganzen Tag zu unterhalten – mit noch viel mehr in der Guardians-Puzzles-App für iOS Und Android. Bis morgen.
