Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. mehr lesen Leserbriefe.
Verstimmter Artikel
mit Immobilienkrise
Angeklagter: „Ich weiß nicht, wie wir so viel Glück hatten“ (Seite A1, 2. Dezember).
Ich bin angewidert von dem Mercury News-Artikel über den Kauf eines Hauses in der Bay Area.
Zuletzt haben Sie über eine Familie berichtet, die für fast 4 Millionen US-Dollar ein Haus in Cupertino gekauft hat. In dem Artikel ging es darum, wie sehr sie litten, weil ihr Haus in Menlo Park nicht ihren Wünschen entsprach und sie entschlossen waren, ein Haus zu kaufen, das alle ihre Bedürfnisse erfüllte – in einem guten Schulbezirk, mit einem großen Garten für den Hund und Bürohausfrauen als Ergänzung Sie arbeiteten von zu Hause aus an Jobs im Technikbereich und wie schrecklich es war, dass es zwei Jahre dauerte, bis sie das bekamen, was sie wollten.
Im Vergleich dazu sehen wir fast täglich Nachrichten über Tausende von Familien aus der Bay Area, die obdachlos sind oder verzweifelt auf der Suche nach einer bezahlbaren Wohnung zur Miete oder zum Kauf sind, und über diejenigen, die nicht genug Geld haben, um Lebensmittel und Medikamente zu kaufen.
Sharon Jones
Bergblick
Platz auf der ersten Seite könnte
wurden besser ausgenutzt
Angeklagter: „Ich weiß nicht, wie wir so viel Glück hatten“ (Seite A1, 2. Dezember).
Ist dieser Artikel eine Neuigkeit auf der Titelseite wert? Wie viele Menschen in der Bay Area können sich den Preis für ein Haus im Wert von 3,7 Millionen US-Dollar nicht leisten?
Die meisten von uns haben nicht den Luxus, in einer ruhigen, waldreichen Gegend mit viel Platz zu leben. War es notwendig, den Lesern in dieser Geschichte die Nase zu reiben? Wir wissen bereits, wie schwierig es ist, ein Haus in der Bay Area zu kaufen.
Wir wären besser bedient, wenn sich Ihr Bericht auf den steigenden Bedarf an bezahlbarem Wohnraum oder die Verbesserung des Nahverkehrs (BART-Verzögerungen) konzentrieren würde, die es anderen ermöglichen würde, erschwinglicheren Wohnraum zu erwerben.
Maria Ana Ramírez
San José
KI-Fähigkeiten müssen
streng reguliert sein
Angeklagter: „Apple bereitet Siri mit mehr Konversation vor, um mit der KI Schritt zu halten“(22. November).
Da KI von Jahr zu Jahr verbreiteter wird, gefährden Technologieunternehmen immer mehr Menschen. Ab sofort wird KI ohne entsprechende öffentliche Zustimmung in jede Facette der Online-Schnittstelle integriert.
Derzeit gibt es keine Möglichkeit, die meisten KI-Funktionen zu deaktivieren, auch nicht für einfache Google-Suchen. Data Mining ist weit verbreitet, insbesondere bei Online-Künstlern, ohne dass Technologieunternehmen dafür eine Entschädigung oder Verantwortung übernehmen.
KI ist auch zum Konsumieren konzipiert Millionen Gallonen unseres Wassers um die Maschinen zu kühlen, die es betreiben. In einer Zeit der Umweltkrise ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Sicherheit der Gemeinschaften gewährleisten, indem wir unsere Wasserversorgung schützen.
Leider wird KI in naher Zukunft nichts bringen, aber wir als Verbraucher können diese Projekte boykottieren, bis es angemessene Datenschutzbestimmungen, Urheberrechtsgesetze für Nutzer und Umweltvorschriften gegen KI gibt.
Sam Laurence
San José
Hunter Biden begnadigt
Es ist das Richtige
Angeklagter: „Bidens Begnadigung für Hunter verstärkt nur den Hass auf den „Sumpf““ (Seite A6, 3. Dezember).
Bret Stephens schlägt in seinem Aufsatz vor, dass Joe Bidens Begnadigung seines Sohnes Hunter Bidens „Lügen, politische Heuchelei und schamlose Selbstsucht“ zeige.
Oh ja, es wäre viel besser, Ihren einzigen verbliebenen Sohn einem von Trump dominierten Justizministerium zu übergeben. Denken Sie daran, dass sein ältester Sohn Beau an den Folgen seines Dienstes für unser Land starb. Erwarten wir nun, dass Joe Biden nach seinen vielen Opfern Hunter aufgibt?
Sogar Gott selbst gab nur einen Sohn auf. Genug.
Laura Mello
Milpitas
Bidens Begnadigung seines Sohnes in
im Einklang mit anderen Begnadigungen
Angeklagter: „Bidens Begnadigung für Hunter verstärkt nur den Hass auf den „Sumpf““ (Seite A6, 3. Dezember).
Ich bin mit dem Artikel von Bret Stephens überhaupt nicht einverstanden. Die Begnadigung von Joe Biden steht sicherlich im Einklang mit den früheren Begnadigungen und Maßnahmen des damaligen Präsidenten Trump, einschließlich der Begnadigung des Vaters seines Schwiegersohns.
Fest steht: Hunter Biden wurde genutzt, um den Präsidenten anzugreifen. Politische Gegner schleppten seinen Namen überall hin, vor jedes mögliche Komitee, bis er zur Familie der Biden-Verbrecher wurde. Aber es gab kein Familienverbrechen. Es gab keine Beweise oder Anschuldigungen, abgesehen von Hunters Indiskretionen. Ohne seinen Namen wäre Hunters Fall wahrscheinlich nie vor Gericht gelangt.
Der Präsident hatte Recht, als er eine politische Lösung für den politisch motivierten Zirkus anwendete. Wenn Sie das beunruhigt, wie werden Sie reagieren, wenn Trump die Randalierer vom 6. Januar begnadigt?
Marcos Grzan
Morgan Hill
