Briefe: Die Umwandlung der Todesstrafe in Biden schützt vor irreversiblen Fehlern

Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. mehr lesen Leserbriefe.

Todesstrafe
Fehler sind für immer

Angeklagter: „Familien und Befürworter reagieren auf Biden-Umwandlungen“ (Seite A4, 24. Dezember).

Präsident Biden wandelte kürzlich 37 Fälle von Todesstrafe auf Bundesebene in lebenslange Haft um. Diese Aktion stieß in der Öffentlichkeit auf gemischte Reaktionen. Ich unterstütze das Vorgehen des Präsidenten aus diesen drei Gründen:

Erstens, weil die Hinrichtung endgültig ist und Fehler von Zeugen, Polizeibeamten, Staatsanwälten, Verteidigern, Richtern und Geschworenen nicht korrigiert werden können. In diesem Fall ist die Todesstrafe ebenso falsch wie das angeklagte Verbrechen.

Zweitens ist es für die Gesellschaft genauso unmoralisch, einen Menschen zu töten, wie für einen Einzelnen. Wir können nicht behaupten, eine christliche Nation oder auch nur eine moralische Nation zu sein und trotzdem Menschen töten. Allerdings ist eine Inhaftierung zum Schutz der Gesellschaft gerechtfertigt.

Drittens kosten Todesurteilsverfahren, Berufungsverfahren und besondere Gefängnisbestimmungen zu viel Geld. Unsere Steuern sollten besser in Bildung, Drogenumleitung und die Rehabilitation derjenigen investiert werden, die eines Tages in die Gesellschaft zurückkehren werden.

Ed Verde
Eichenland

Mutter Natur wird es tun
bestimmen die Zukunft des Piers

Angeklagter: „Beamter sagt, dass die Reparatur des zerstörten Piers wahrscheinlich ein langer Prozess sein wird“ (Seite A1, 25. Dezember).

Der Santa Cruz Pier, ein jahrhundertealtes Symbol für den Charme der Küste, steht vor einer unbestreitbaren Realität: Mutter Natur wird sein Schicksal bestimmen. Der jüngste teilweise Einsturz während eines Sturms verdeutlicht die Anfälligkeit des Meeres gegenüber steigendem Meeresspiegel und sich verschärfenden Wetterbedingungen. Dennoch investieren wir weiterhin Millionen in vorübergehende Lösungen und widerstehen der Unvermeidlichkeit der Naturgewalten. Diese instinktive Bewahrung spiegelt einen tieferen Widerwillen wider, sich der Vorherrschaft des Ozeans zu stellen, der Anspruch auf etwas erhebt, das nicht für die Ewigkeit gebaut wurde.

Durch die Erhaltung des Piers werden Ressourcen von dringenden Bedürfnissen der Gemeinschaft wie bezahlbarem Wohnraum, psychiatrischer Versorgung und Klimaresilienz abgezogen. Obwohl das Erbe des Piers wichtig ist, ist es nicht nachhaltig, an ihm in seiner jetzigen Form festzuhalten. Stattdessen sollten wir seine Geschichte durch Denkmäler würdigen und eine Zukunft planen, die im Einklang mit der Kraft der Natur steht.

Mutter Natur wird das letzte Wort haben. Proaktives Handeln ist unsere Chance, ein nachhaltiges Santa Cruz zu schaffen, das mit und nicht gegen den Ozean arbeitet.

Chris Lago
Walnut Creek

Lügen ist nur eine davon
Grund, sich Trump zu widersetzen

Angeklagter: „Trumps reflexartiger Hass muss jetzt aufhören“ (Seite A6, 17. Dezember).

Die Überschrift des Briefes an den Herausgeber vom 17. Dezember verzerrt die wahre Bedeutung des Briefes, der die Gegner von Donald Trump lediglich dazu aufruft, „die Rhetorik und den Hass von Trump abzuschwächen“. Doch ob instinktiv oder nicht, die Gründe für die anhaltende Opposition gegen Trump verdienen Beachtung und sollten nicht ignoriert werden.

Unter mehreren Gründen für den Anti-Trumpismus ist ein Schlüsselelement von Trumps Strategie, das besondere Besorgnis erregt, sein ständiges Lügen. Stellen Sie sich Trump als Fahrer eines Fahrzeugs vor. Um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, verlangt das Gesetz, dass Fahrer in der Lage sind, die Realität zu sehen, zu interpretieren, zu erkennen und entsprechend zu handeln. Trumps Lügen, die in gedruckten und digitalen Medien aufgezeichnet wurden, sagen voraus, dass Amerika ab dem 20. Januar, wenn er das Steuer übernimmt, vor einer äußerst gefährlichen Reise stehen wird.

Es wäre unklug, von den Amerikanern „für Trumps Erfolg zu beten“, angesichts der eklatanten Unehrlichkeit, die sein Handeln ständig bestimmt.

Ruby MacDonald
Der Cerrito

Tolles Starbucks
Baristas übertreiben ihre Hände

Angeklagter: „Nach Angaben der Gewerkschaft verlassen Baristas in mehr als 300 Starbucks-Filialen das Unternehmen“ (Seite C7, 25. Dezember).

Starbucks-Arbeiter, die für höhere Löhne streiken, sind möglicherweise selbst dem Untergang geweiht.

Kaffee ist ohnehin teuer. Wenn sie eine Gehaltserhöhung erhalten, sind es letztendlich ihre Kunden, die dafür bezahlen. Darüber hinaus erwarten Coffeeshop-Mitarbeiter ein Trinkgeld.

Ich habe schon vor langer Zeit aufgehört, zu Starbucks und anderen Geschäften zu gehen, um teuren Kaffee zu kaufen. Stattdessen koche ich jeden Morgen bei mir zu Hause eine Tasse.

Juan Lores
Richmond

Alkoholiker wählen nicht
habe deine Krankheit

Angeklagter: „Es ist Zeit, über Amerikas Alkoholismus zu sprechen“ (Seite A9, 22. Dezember).

Ich möchte Jane Hillstrom für diesen Artikel danken.

Ich habe eine Lösung. Alkoholkranke Eltern lieben Alkohol genauso wenig wie ihre Kinder. Sie haben eine Krankheit, die Ärzte als geistige Besessenheit und körperliches Verlangen beschreiben. Sie entscheiden sich nicht dafür, diese Krankheit zu haben, so wie sich auch niemand dafür entscheiden würde, Krebs oder eine Herzerkrankung zu haben.

DiAnn Hillerman
Eichenland

Waffenbesitz war
wesentlich für die Nation

Angeklagter: „Befürworter müssen den gesamten 2. Verfassungszusatz lesen“ (Seite A6, 12. Dezember).