Briefe: Die Trump-Regierung will die Oligarchen bei Laune halten

Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. mehr lesen Leserbriefe.

Trump-Administration
zielt darauf ab, den Oligarchen zu gefallen

Angeklagter: „Wie Trump der Arbeiterklasse schnell helfen kann“ (Seite A7, 17. Dezember).

Für wen genau hält Marc Thiessen sein Publikum? Sein Plan, den Haushaltsangleichungsprozess zu nutzen, um die Steuern sofort zu senken, wird der amerikanischen Arbeiterklasse nicht nützen, wie Thiessen andeutet.

Und wie will er diese Kürzungen bezahlen?

1. Streichung der Klimaausgaben im Inflation Reduction Act.

2. Eliminieren Sie die 80 Milliarden US-Dollar, die Präsident Biden dem IRS gegeben hat.

3. Erhöhung der Verbrauchsteuer auf Hochschulspenden von 1,4 % auf 35 %, wie von JD Vance vorgeschlagen.

Eins und drei sind schwer zu erklären. Wenn das Ziel darin besteht, den Haushalt auszugleichen, besteuern Sie einfach die sehr Reichen.

Moment, das würde bei den Reichen wahrscheinlich nicht gut ankommen. Sie sind die wahren Gewinner der Trump-Regierung. Halten Sie zukünftige Oligarchen glücklich.

Diese Vorschläge richten sich nicht an die Arbeiterklasse, wie Thiessen vorschlägt. Sie sind für Firmenleute. Dass zwei Milliardäre den Haushalt vereinfachen wollen, sagt alles.

Bruce Halen
San José

Die Abschaffung der Zölle wird
Tut weh, hilft nicht, BART

Angeklagter: „Um BART zu unterstützen, machen Sie Fahrten kostenlos und erhöhen Sie die Steuern, um die Kosten zu decken“ (Seite A6, 11. Dezember).

Michael O’Hares Vorschlag, alle BART-Tarife abzuschaffen und die Einnahmeverluste durch irgendwie erhöhte Steuern auszugleichen, wäre für den öffentlichen Nahverkehr katastrophal.

Amerikanische Städte, die den kostenlosen Transit auf großen Systemen ausprobiert haben, haben gesehen erhöht Vandalismus, Graffiti, Turbulenzen und Schäden an Fahrzeugen führten zu erhöhten Wartungskosten. Solche Experimente dauerten nie länger als ein paar Jahre. Die Abschaffung der BART-Tarife würde Züge zu mobilen Obdachlosenunterkünften machen, reguläre Fahrgäste abweisen und sie ermutigen, in die Waggons einzusteigen, aus denen wir sie eigentlich ermutigen sollten, auszusteigen.

Die Einführung von Barrieren für BART, die die Umgehung von Fahrpreisen verhindern, ist völlig angemessen. Möglicherweise gibt es Probleme mit der Finanzierung und Verwaltung des Systems, aber die Abschaffung der Zölle ist keine Lösung.

Eamonn Gormley
San José

United Citizens ist
die größte Bedrohung für die Republik

Angeklagter: „Der Tod der Demokratie wird erkauft“ (Seite A6, 17. Dezember).

Der Briefschreiber Barry Bronson mag prophetisch gewesen sein, als er schrieb: „Und vielleicht endet unsere Demokratie so.“

Bronson bezieht sich auf das Chaos, das durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs verursacht wurde Citizens United Decision. Dieses Urteil bezeichnete Unternehmen als „Personen“ mit allen Bürgerrechten, einschließlich des Rechts, unbegrenzt viel Geld für die Politik auszugeben. Der gewählte Präsident versammelte Milliardäre um sich, um seinen Wünschen nachzukommen. Auf beiden Seiten wurden Rekordsummen ausgegeben und die Situation kann nur noch schlimmer werden.

Milliardäre haben kein Interesse daran, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs rückgängig zu machen, und haben in unserer Regierung keinen Platz. Es liegt an „Wir, dem Volk“, unsere Freiheit wiederzugewinnen. Informieren Sie sich noch heute über Citizens United vs. FEC und informieren Sie Ihre Bundes- und Landesgesetzgeber über die Notwendigkeit, die „Unternehmenspersönlichkeit“ aufzuheben und unsere Demokratie wiederherzustellen. Morgen könnte es zu spät sein.

Bill Wallace
San José

Nehmen Sie den Präsidenten raus
Macht, Tarife festzulegen

Der Kongress sollte dem Präsidenten die Befugnis entziehen, Zölle festzulegen.

Ich würde vorschlagen, dass, wenn Donald Trump die Zölle übermäßig erhöht, dieselbe Prozessstrategie angewendet werden sollte, die beim Erlass von Studienkrediten angewendet wurde. Es wurden Klagen eingereicht, um den Krediterlass zu blockieren, mit der Begründung, es handele sich um eine irrationale Geldausgabe ohne Zustimmung des Kongresses. Ich erinnere mich Richter Barrett schrieb Ihrer Meinung nach ist das so, als ob einem Babysitter eine Kreditkarte für den Notfall gegeben würde und er 1.500 US-Dollar für eine Party ausgibt, um die Kinder zu unterhalten. Sie war der Meinung, dass, obwohl der Kongress die Befugnis zum Krediterlass erteilte, es sich um zu viel ausgegebenes Geld handelte, als dass es ohne die Zustimmung des Kongresses sinnvoll gewesen wäre.

Wenn die Tariferhöhung unangemessen ist, schlage ich daher vor, dass die betroffenen Kläger eine Klage einreichen, mit der gleichen Begründung, dass der Kongress diese Befugnis zwar dem Präsidenten übertragen hat, sie jedoch angemessen sein muss.

L. K. Wright
Santa Clara

Der Brief ist eine Wahnvorstellung
Vehikel des Antizionismus

Angeklagter: „Sind Drohnensichtungen ein Ergebnis der US-Politik?“ (Seite A6, 18. Dezember).