An den Herausgeber: Im Mai 2022 verloren einige Bewohner von Laguna Niguel ihr Zuhause im Küstenfeuer, das in Aliso Canyon begann. Es war, als hätten sie von 1961 eine Fahrt mit dem Film der Feuerwehr von La Fire Department auf Bel-Air Fire gesehen, „Design to Disaster“, „Design to Catastrophe“ Zitiert in Jenny Jarvies ausgezeichneter Artikel.
Ich sah diesen Film in den frühen 1970er Jahren zum ersten Mal bei einer Anhörung der Orange County Planning Commission, in der die Entwicklung für Ridgetops südlich des Aliso Canyon in Betracht gezogen wurde. Ein Feuerwehrveteran von Bel-Air Inferno zeigte den Film und bat die Kommission, die Entwicklung von Ridedenops nicht zu genehmigen.
Er sagte, dies sei der gefährlichste Ort, um nach Hause zu platzieren, und warnte vor dem „Schornsteineffekt“, an dem Brände die Hänge in Höhe und Gefahr verbrennen.
Seine Warnung wurde ignoriert. Die Top -Entwicklung von Ridget wurde genehmigt.
Trotz des versprochenen bewässerten Rückschlags von 100 Fuß wurden die Häuser bis zum Rand ausgebaut. Die Ausdünnung der Vegetation an den Hängen würde angeblich die Brandgefahr verringern, jedoch keine Verluste durch das Küstenfeuer verhindern. Sogar eine Feuerwehrstraße unter den Häusern machte keinen Unterschied. Der Schornstein -Effekt schob das fliegende Leuchten in die Luft und setzte Häuser entlang des Randes in Brand.
Entwickler haben viel Geld verdient, um mehr Partys mit besseren Ansichten zu verkaufen. Die Käufer, die sich der Warnungen und des ungültigen Schutzes nicht bewusst waren, waren darauf angewiesen, dass die Regierung sichere Gebäudestandorte genehmigte. Hausbesitzer zahlten einen schrecklichen Preis.
Politische Kompromisse bei der Burningalität haben sich immer wieder als tragische Zeit erwiesen.
Ann Christoph, Laguna Beach
Der Autor ist ein Landschaftsarchitekt und ehemaliger Bürgermeister von Laguna Beach.
…
An den Herausgeber: Wie in Santa Rosa nach ihrem katastrophalen Wind-Brand im Jahr 2017 können Sie mit nicht-feuer-dangerischen Hausmaterialien und Sukkulenten wieder aufbauen. Aber in jüngster Zeit durch Bel-Air und Brentwood zu fahren-und es ist in vielen Bereichen mit sozialem Label gleicher Häufigkeit von Palmen, Eukalyptus und Kiefern, die in der Nähe von Häusern gestorben oder abgebaut waren.
Was ist die Lösung, um eine fast bestimmte Katastrophe mit dem Klimawandel abzuwenden, der die Wahrscheinlichkeit von windbetriebenen Bränden erhöht, um eine fast bestimmte Katastrophe abzuwenden?
Es ist ein unvorstellbares, unrealistisches Ziel, alle diese Bäume einfach zu entfernen. Nur die Zustimmung zu diesen Häusern zu haben, reicht nicht aus, wenn es einen windvertreibenden Feuersturm gibt.
Ich wünschte, ich hätte eine einfache Antwort.
John Szabo, Newport Beach
…
An den Herausgeber: Denken Sie an mich, warum jemand es für eine gute Idee für den Bau von Accessoire -Wohnungen auf Immobilien in Hügeln und Canyons fördert und fördert.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist weniger Dichte nicht mehr das, was wir in diesen Bereichen brauchen.
Emily Loughran, Los Angeles
…
An den Herausgeber: Wie oft haben wir gehört, dass es ein Problem der Obdachlosigkeit gibt, das durch den Bau von mehr Häusern gelöst werden kann?
Uns wird gesagt, dass das Problem so dringend ist, dass wir den Genehmigungsprozess schnell verfolgen müssen. Befreien Sie sich mit diesen nervigen Umweltberichten, ignorieren Sie die Feuerbestimmungen und lassen Sie diese Häuser aufgebaut!
Es ist kein „mangelnder Lernen“. Vielmehr ist es die politische Angemessenheit, die von Gier getrieben wird (oder ist es umgekehrt?).
Gregg Ferry, Carlsbad
