An den Herausgeber: Ich unterstütze die Haltung von UC Berkeley School of Law Dean Erwin Chemerinsky gegenüber Schutz bestimmter Bundesbehörden gegen willkürliche Entlassungen des derzeitigen Präsidenten. Ich wünschte jedoch, er wäre direkter gewesen, um zu zeigen, wie die Gewährung einer solchen Macht an den Präsidenten die wichtigen Ziele und Funktionen bestimmter Agenturen absagen könnte.
Chemerinsky wies darauf hin, dass das derzeitige Gesetz feststellt, dass Abteilungsleiter diszipliniert werden können, einschließlich der Kündigung. Aber es muss aus Gründen getan werden – mit anderen Worten, aus tatsächlichen Gründen, die an den Job gebunden sind, und nicht aus den Launen des Präsidenten. Zu den Agenturen, die bereits von der illegalen Entfernung von Präsident Trump beeinflusst wurden, gehören das National Labour Relations Board, die Equal Employment Opportunity Commission und die Bundeswahlkommission.
Chemerinsky bemerkte die Einstellung der Trump -Regierung, dass „selbst der Schutz des öffentlichen Dienstes aus dem Jahr 1883 verfassungsrechtlich ist“. Für diejenigen, die möglicherweise nicht wissen, was es bedeutet, ist es einfach: Der Schutz des öffentlichen Dienstes stellt sicher, dass nur qualifizierte Personen bei staatlichen Behörden beschäftigt sind. Sie müssen bestimmte Tests und eine Probezeit bestehen, bevor sie als qualifizierte, reguläre Mitarbeiter gelten.
Und selbst wenn sie dauerhaft sind, können sie diszipliniert und aus Gründen beendet werden.
Öffnen Dienst -Liebe ersetzte das korrupte verwöhnte System, bei dem die Präsidenten staatliche Arbeitsplätze nutzten, um ihre Interessen, Freunde und Finanzanhänger zu belohnen. Sie können sich nur vorstellen, was es mit Amerika zu tun hat, und werden es wieder tun, wenn wir zurückgehen.
Dies hat bereits begonnen, also pass auf.
Michael Harvey Miller, Pasadena
Der Autor ist ein pensionierter Anwalt.
…
An den Herausgeber: Chemerinsky stellt fest, dass „die Verwaltung von einer extremen Sichtweise der Präsidentschaftsmacht abhängt, die als Unity -Executing -Theorie bezeichnet wird, dass behauptet, der Kongress kann den Betrieb der Exekutivregierungszweig in irgendeiner Weise nicht regulieren.“
Artikel I, Abschnitt 7 der US -Verfassung, gibt dem Kongress die Befugnis, einen Präsidenten außer Kraft zu setzen Dies scheint zu bedeuten, dass der Kongress die Exekutive „regulieren“ kann.
Larry Keffer, Mission Hills
