Schauspieler Blake Lively hat den Regisseur von „It Ends With Us“, Justin Baldoni, und mehrere andere, die mit dem Film in Verbindung stehen, verklagt Belästigung und eine koordinierte Kampagne ihren Ruf anzugreifen, weil sie am Set offen über ihre Behandlung gesprochen hat.
Die Bundesklage wurde am Dienstag in New York eingereicht, Stunden nachdem Baldoni und viele der anderen Angeklagten in Livelys Klage die New York Times wegen Verleumdung wegen ihrer Geschichte über ihre Anschuldigungen verklagt hatten und sagten, die Zeitung und der Star seien sie gewesen. eine koordinierte Fälschungskampagne durchführen.
In Livelys Klage wird behauptet, Baldoni, die Produktionsfirma des Films, Wayfarer Studios, und andere hätten „einen sorgfältig ausgearbeiteten, koordinierten und einfallsreichen Vergeltungsplan durchgeführt, um sie und andere dazu zu bringen, sich zu Wort zu melden“. Sie beschuldigt Baldoni und das Studio, einen „mehrstufigen Plan“ in Angriff genommen zu haben, um ihrem Ruf zu schaden, nachdem sie und ihr Ehemann, der Schauspieler Ryan Reynolds, bei einem Treffen „wiederholte sexuelle Belästigung und anderes störendes Verhalten“ von Baldoni und einem Produzenten besprochen hatten. , Jamey Heath, der in beiden Klagen ebenfalls genannt wird.
Der Plan beinhaltete einen Vorschlag, Theorien in Online-Foren zu platzieren, eine Social-Media-Kampagne zu erstellen und Lively-kritische Nachrichten zu veröffentlichen, heißt es in der Klage.
Zu den mutmaßlichen Misshandlungen am Set gehörten Kommentare von Baldoni über die Leichen von Lively und anderen Frauen am Set. In der Klage wird außerdem behauptet, Baldoni und Heath hätten „ihre persönlichen sexuellen Erfahrungen und früheren Pornosucht besprochen und versucht, Frau Lively unter Druck zu setzen, Details ihres Intimlebens preiszugeben“.
Baldonis Anwalt Bryan Freedman antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Livelys Klage, bezeichnete dieselben Anschuldigungen jedoch zuvor als „völlig falsch, empörend und vorsätzlich böswillig“.
Der Prozess gegen Lively findet am selben Tag statt, an dem Baldoni und andere ihre Verleumdungsklage gegen ihn eingereicht haben New York Times vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles, der mindestens 250 Millionen US-Dollar (200 Millionen Pfund) Schadensersatz fordert. Die Zeitung sagte, sie stehe zu ihrer Berichterstattung und plane, sich energisch gegen die Klage zu verteidigen.
Zu den weiteren Beklagten in Livelys Fall und Klägern in der Verleumdungsklage gehören die Wayfarer- und Krisenkommunikationsexpertin Melissa Nathan, deren angebliche Textnachricht in der Überschrift des Artikels vom 21. Dezember zitiert wurde und lautete: „‚Wir können jeden begraben‘: Drinnen.“ eine Hollywood-Verleumdungsmaschinerie.
Die von Megan Twohey, Mike McIntire und Julie Tate geschriebene Geschichte wurde direkt nach Lively veröffentlicht eine Rechtsbeschwerde eingelegt beim California Department of Civil Rights, ein Vorläufer ihrer Bundesklage.
In der Verleumdungsklage heißt es, die Zeitung habe sich „fast ausschließlich auf Livelys unbestätigte und eigennützige Erzählung verlassen und sie fast wörtlich aufgehoben, während sie eine Fülle von Beweisen ignorierte, die ihren Behauptungen widersprachen und ihre wahren Motive enthüllten. Aber der Times war das egal.“
Eine Sprecherin der New York Times, Danielle Rhoades, sagte in einer Erklärung, dass „unsere Geschichte sorgfältig und verantwortungsbewusst berichtet wurde“.
„Es basierte auf einer Durchsicht Tausender Seiten von Originaldokumenten, einschließlich der Textnachrichten und E-Mails, die wir in dem Artikel genau und ausführlich zitieren“, heißt es in der Erklärung. „Bis heute haben Wayfarer Studios, Herr Baldoni, die anderen Themen des Artikels und ihre Vertreter keinen einzigen Fehler festgestellt.“
In Baldonis Klage wird jedoch behauptet: „Wenn die Times die Tausenden privaten Mitteilungen, die sie angeblich erhalten hatte, wirklich überprüft hätte, hätten ihre Reporter unwiderlegbare Beweise dafür gesehen, dass Lively und nicht die Kläger eine kalkulierte Verleumdungskampagne durchgeführt haben.“
nach Newsletter-Werbung
Lively ist kein Angeklagter in der Verleumdungsklage. Ihre Anwälte sagten in einer Erklärung: „Diese Klage ändert nichts an den Behauptungen, die in Frau Livelys Beschwerde der California Division of Civil Rights erhoben wurden, noch an ihrer heute früher eingereichten Bundesbeschwerde.“
Das romantische Drama „It Ends With Us“, eine Adaption von Colleen Hoovers Bestsellerroman aus dem Jahr 2016, kam im August in die Kinos und übertraf mit einem 50-Millionen-Dollar-Debüt die Erwartungen an den Kinokassen. Doch die Veröffentlichung des Films war von Spekulationen über Meinungsverschiedenheiten zwischen Lively und Baldoni umgeben. Baldoni trat bei der Werbung für den Film in den Hintergrund, während Lively zusammen mit Reynolds, der zur gleichen Zeit für Deadpool und Wolverine in der Presse war, die Bühne betrat.
Lively wurde 2005 im Film „Die Schwesternschaft der reisenden Hosen“ berühmt und festigte ihren Ruf in der Fernsehserie „Gossip Girl“ von 2007 bis 2012. Seitdem hat sie in Filmen wie „The Town“ und „The Shallows“ mitgewirkt.
Baldoni spielte die Hauptrolle in der TV-Komödie Jane the Virgin, führte 2019 Regie bei dem Film Five Feet Apart und schrieb Man Enough, ein Buch, das sich gegen traditionelle Vorstellungen von Männlichkeit wendet. Er antwortete auf Bedenken, dass It Ends With Us häusliche Gewalt romantisierte, und sagte damals, dass Kritiker „zu dieser Meinung absolut berechtigt“ seien.
Er wurde von seiner Agentur WME entlassen, unmittelbar nachdem Lively ihre Beschwerde eingereicht und die New York Times ihre Geschichte veröffentlicht hatte. Die Agentur vertritt sowohl Lively als auch Reynolds.
Freedman sagte in einer Erklärung zur Verleumdungsklage: „Die New York Times beugte sich den Wünschen und Launen zweier mächtiger ‚unantastbarer‘ Hollywood-Eliten.“
„Damit haben sie den Ausgang ihrer Geschichte vorherbestimmt und ihre eigene destruktive PR-Verleumdungskampagne unterstützt und unterstützt, die darauf abzielt, Livelys selbstverschuldetes, verwirrendes öffentliches Image wiederzubeleben und der organischen Welle der Kritik in der Online-Öffentlichkeit entgegenzuwirken. Die Ironie ist reich.“ „
