Big 12 MBB Power Rankings: Houston an der Spitze, BYU brutzelt, als Klarheit zu Arizonas frühes Samen und (vielleicht) Ultimate Fate kommt

Willkommen zu einer wöchentlichen Funktion in der Hotline. Wir werden Big 12-Basketball mit wichtigen Metriken (Netto-Ranglisten, Kenpom-Bewertungen usw.), unseren Beobachtungen und einer Dosis altmodischer Sarkasmus (bei Bedarf) aufschlüsseln-alles im Namen, den Fans mit dem Stand der Spielen Sie in einer der härtesten Konferenzen der Nation.

(Ergebnisse für Spiele in der vergangenen Woche.)

Das NCAA-Turnierfeld wird in dreieinhalb Wochen enthüllt. Glücklicherweise hat Arizona einen hilfreichen Hinweis dafür gegeben, dass Sie Ihre Klammern im Büropool ausfüllen.

Über eine faszinierende, zeitnahe 72-Stunden-Strecke zeigten die Wildkatzen der Welt genau dort, wo sie stehen.

Der NCAA -Turnierauswahlkomitee veröffentlicht Seine Echtzeit-Top-16-Gesamtsamen am Samstagmorgen, Stunden vor den Wildcats gegenüber Houston. Die Cougars wurden der Nr. 2 -Linie zugeordnet, eine besser als Arizona.

Die Seed -Enthüllung verwandelte ihr Nachmittags Matchup in einen effektiven Sweet 16 Showdown (Nr. 2 gegenüber 3). Die Wildcats waren nicht gut genug, besonders in der Offensive, als Houston spät die Kontrolle übernahm und einen 62-58-Sieg schloss.

Mit anderen Worten, die Wildcats beendeten ein paar Körbe zu Hause, gegen einen Nr. 2 -Samen – alle deuten darauf hin, dass das zweite Wochenende der NCAAs ihre Decke sein könnte.

Wir wundern uns über ihre Ausdehnung und ihre Verteidigung der Frontcourt. Sind sie hart genug? Was passiert, wenn Caleb Love 3 von 16 vom Feld geht?

Ohne einen Wunderschuss (von Liebe) hätten die Wildkatzen sowohl in Houston als auch in den Bundesstaat Iowa zu Hause verloren, was vom Auswahlkomitee auf die Nr. 3 -Samenlinie geschleudert wurde.

Es gibt aber auch schwere Beweise, die darauf hinweisen, dass Arizona die Zutaten hat, um zu den süßen 16: Nur 48 Stunden nach dem Verlust von Houston in Houston zu erreichen, haben die Wildcats beeindruckend in Baylor gewonnen.

Nun, die Bären sollten nicht mit einem hohen Samen verwechselt werden-sie sehen für die Nr. 8 oder 9 Linien bestimmt aus, vergleichbar mit der Art des Teams, mit dem die Wildcats in der zweiten Runde der NCAAs konfrontiert sind: ein Mittelklasse-Finisher von einem von den Machtkonferenzen, die viel Talent haben, aber keine Konsistenz haben.

Wenn die Wildcats in Waco gewinnen können, sind sie sicherlich gut genug, um in der 32. Runde auf einem neutralen Hof zu überleben.

Wir projizieren normalerweise keine NCAA -Matchups und Erfolgsspiele. Aber die Ergebnisse gegen Houston und Baylor, frisch von der frühen Samen, bieten anscheinend mehr Einblick in NCAA -Matchups, als es normalerweise der Fall wäre.

Zugegeben, die Situation ist flüssig. Arizona könnte sich im Laufe der Zeit verbessern oder sich vielleicht zurücklehnen. Unsere Vermutung ist, dass die Änderung subtiler als bedeutender sein wird. Die Rotation des Trainers Tommy Lloyd ist festgelegt. Es wurden Produktionskapazitäten eingerichtet. Abgesehen von Verletzungen sind die Wildcats, die wir jetzt sehen, hauptsächlich die Wildcats, die wir im März sehen werden. Jede gute oder schlechte Abweichung spielt wahrscheinlich am Rande.

Also lasst uns für das zweite Wochenende der NCAAs in Bleistift markieren – aber nicht das dritte.

Zu den Power -Ranglisten…

1. Houston (22-4/14-1)

Ergebnisse: gewonnen in Arizona 62-58 und Arizona State 80-65
Bester Sieg: in Arizona
Schlimmster Verlust: gegen San Diego State
Netto -Ranking: 3
Kommentar: Ich muss denken, die Cougars wären mehrere Plätze höher als die Nummer 8 auf der Gesamt -Saatgutliste – aber wahrscheinlich nicht unter den Top Vier -, wenn das NCAA -Auswahlkomitee an diesem Wochenende an diesem Wochenende vor der Wüste der Cougars seine frühe Enthüllung anbot fegen. Sie sind Nr. 3 sowohl im Netz als auch im Kenpom und Nr. 5 in Siegen über der Blase.

2. Arizona (18-8/12-3)

Ergebnisse: Verloren gegen Houston 62-58, gewonnen in Baylor 74-67
Bester Sieg: gegen Iowa State
Schlimmster Verlust: im Bundesstaat Kansas
Netto -Ranking: 9
Kommentar: Die Wildcats sind die Nummer 23 in der angepassten Offensiveffizienz (Punkte pro Besitz). Laut Kenpom. Das ist beeindruckend, bis Sie es mit ihrem Rang der Saisonende in Tommy Lloyds ersten drei Jahren vergleichen: Sie waren nicht schlechter als der 11.. Es gab also Schlupf – nicht viel, aber einige.

3. Iowa State (21-5/11-4)

Ergebnisse: Schlagen Sie Cincinnati 81-70 und Colorado 79-65
Bester Sieg: bei Texas Tech
Schlimmster Verlust: gegen Kansas State
Netto -Ranking: 8
Kommentar: Der Samstagshowdown in Houston könnte das Spiel des Jahres in den Big 12 sein, bei dem es keinen halben Court-Summerbeater mit spielerischem Summe umfasst. Und es wird in Ames keinen Rückkampf geben – die Teams spielen nur einmal, es sei denn, sie kollidieren im Big 12 -Turnier.

4. Texas Tech (20-6/11-4)

Ergebnisse: Beat ASU 111-106 (OT), gewonnen in Oklahoma State 93-55, verloren bei TCU 69-66
Bester Sieg: in Houston
Schlimmster Verlust: vs. ucf
Netto -Ranking: 7
Kommentar: Wir können nicht anders, als zu glauben, dass der kissenmäßige, weiche Nichtkonferenzplan der Roten Raiders (Nr. 319, pro Kenpom) ein Problem am Auswahlwochenende sein könnte-der Unterschied zwischen der letzten Nr. 2 und der ersten Nr. 3 oder die letzte Nr. 3 und die erste Nr. 4. Wenn das Komitee in den sogenannten Schrubbenprozess eintaucht, kann sich jeder Schandfleck als kostspielig erweisen.

5. Baylor (16-10/8-7)

Ergebnisse: Schlagen Sie West Virginia 74-71, verloren gegen Arizona 74-67
Bester Sieg: gegen St. John’s
Schlimmster Verlust: vs. tcu
Netto -Ranking: 30
Kommentar: Die Bären sind ein gefährlicheres NCAA -Turnierteam als ihr Rekord, da sie über ein Elite -Talent (Freshman Guard VJ Edgecombe) verfügen, das in jeder Situation in der Lage ist, Punkte herzustellen. Und die NCAAs dreht sich alles um Offensive.

6. Brigham Young (18-8/9-6)

Ergebnisse: Schlagen Sie Kansas State 80-65 und Kansas 91-57
Bester Sieg: in Providence
Schlimmster Verlust: gegen West Virginia
Netto -Ranking: 31
Kommentar: Besprechen Sie unter sich: Der Abriss der Cougars von Ku markiert das erste Mal seit 75 Jahren, dass die Jayhawks mit mindestens 30 Punkten an einen unrangigen Gegner verloren haben. Und es könnte BYUs bemerkenswertesten Sieg sein, seit Danny Ainge Notre Dame in The Sweet 16 im Jahr 1981 besiegte.

7. Kansas (17-9/8-7)

Ergebnisse: Verloren in Utah 74-67 und Brigham Young 91-67
Bester Sieg: gegen Duke
Schlimmster Verlust: bei Brigham Young
Netto -Ranking: 21
Kommentar: Laut Optastats waren die Jayhawks die einzige derzeitige Schule der Division I, die „in der AP-Umfrage noch nie einen Verlust von 30 Punkten gegen ein ungebundenes Team erlitten hatte“. Das begann 1949.

8. TCU (15-11/8-7)

Ergebnisse: Beat Oklahoma State 73-72, gewann bei ASU 74-70, besiegte Texas Tech 69-66
Bester Sieg: gegen Texas Tech
Schlimmster Verlust: gegen Utah
Netto -Ranking: 72
Kommentar: Die gehörnten Frösche finden ihren Hain genau zum richtigen Zeitpunkt, mit fünf Siegen in den letzten sechs Spielen. Sie könnten für einen der hohen Samen im Big 12 -Turnier schwierig sein.

9. Kansas State (13-13/7-8)

Ergebnisse: Verloren bei Brigham Young 80-65 und Utah 74-69
Bester Sieg: im Bundesstaat Iowa
Schlimmster Verlust: gegen Liberty
Netto -Ranking: 76
Kommentar: Wenn Sie nicht genau verfolgt werden, beachten Sie: Die Kansas-Schulen waren in Utah 0-4.

10. West Virginia (15-10/6-8)

Ergebnisse: verloren bei Baylor 74-71
Bester Sieg: gegen Arizona
Schlimmster Verlust: gegen Arizona State
Netto -Ranking: 44
Kommentar: Es ist noch nicht an der Zeit, die Bedeutung des Sieges in West Virginia in Kansas vollständig neu zu bewerten, aber wir nähern uns diesem Punkt mit loderner Geschwindigkeit.