Der Richter des Obersten Gerichtshofs, der den Medien untersagte, die Namen der Mitrichter zu veröffentlichen, die in drei Familiengerichtsverfahren den Vorsitz führten ermordete Schülerin Sara Sharifverweigerte am Freitagabend die Erlaubnis, gegen seine Entscheidung Berufung einzulegen.
Die von Richter Williams am Montag erlassene Meldebeschränkung zum Schutz der Identität der Richter gilt in Familiengerichtsverfahren als beispiellos.
Zwei Journalisten, die sich auf die Berichterstattung über das Familienjustizsystem spezialisiert haben – die Autoren dieses Artikels – reichten im September 2023 die erste Presseanfrage für Gerichtsdokumente im Zusammenhang mit Kinderschutzfragen für Sara Sharif ein. Mit Unterstützung von Tortoise Media werden sie nun ihren Antrag auf Erlaubnis zur Berufung beim Berufungsgericht wegen der Aufrechterhaltung der Entscheidung des derzeitigen Richters, die ehemaligen Richter zu anonymisieren, weiterverfolgen.
Aus den an die Presse veröffentlichten Unterlagen geht hervor, dass ein Richter alle drei Familiengerichtsverfahren leitete, darunter zwei Behandlungsfälle, die vom Surrey County Council eingereicht wurden, und ein privatrechtlicher Antrag von Urfan Sharif, der das Gericht aufforderte, dies zu akzeptieren ihre Geschwister könnten bei ihm leben. Einmal erließ ein anderer Richter eine Notschutzanordnung.
In einer Demokratie ist es üblich, dass Richter nach den von ihnen geleiteten Fällen und den von ihnen getroffenen Entscheidungen benannt werden.
Die Kontrolle und Rechenschaftspflicht von Richtern ist nicht eingeschränkt, selbst in Fällen, in denen es um hochsensible politische Themen, Terrorismusvorwürfe und organisierte Kriminalität geht, bei denen möglicherweise ein Risiko für Richter besteht.
Anträge auf rechtliche Anonymität können im Einzelfall gestellt werden. Im vorliegenden Fall wurde kein solcher Antrag gestellt.
Ein Antrag auf Anonymität muss beim Gericht entweder von einem Richter persönlich oder über den HM Courts and Tribunal Service (HMCTS) gestellt werden.
nach Newsletter-Werbung
Im Jahr 2023 wurde ein Presseantrag eingereicht, um über den Fall vor dem Familiengericht zu berichten, bei dem der 10 Monate alte Finley Boden in die Obhut seiner Eltern kam. der ihn ermordeteführte zu einem Urteil, in dem Frau Richterin Lieven feststellte, dass angesichts des hohen öffentlichen Interesses an Meinungsfreiheit und Kontrolle der Justiz kein Argument gegen die Ernennung von Richtern selbst stichhaltig sei.
