Kemi Badenoch wies ihre Abteilung an, dem Finanzministerium über eine mögliche Steuererleichterung nach einer Intervention von Dyson zu schreiben, wie aus Dokumenten hervorgeht.
Ian Robertson, ein Vorstandsmitglied des Staubsauger- und Luftfilterherstellers, habe sich bei Badenoch für die Steuererleichterung für Patentboxen eingesetzt, die „sehr erfolgreich schien, aber“ hieß es im Protokoll eines Treffens während ihrer Zeit als Wirtschaftssekretärin im vergangenen Juni, das dem „Guardian“ vorliegt Jetzt, wo die Körperschaftssteuer erhöht wurde, hat die Patentbox ihre Wirksamkeit nicht verloren.“
James Dyson selbst war bei dem Treffen anwesend, bei dem er Badenoch persönlich aufforderte, zu einer Erhöhung der Körperschaftssteuer Stellung zu beziehen. Laut dem Memo des Treffens, das gemäß dem Freedom of Information Act veröffentlicht wurde, versprach Badenoch, die Bedenken zu prüfen, und das Ministerium übermittelte daraufhin ein Memo an das Finanzministerium.
Im Protokoll des Treffens heißt es, dass Robertson „anmerkte, dass der prozentuale Freibetrag (der Patentfondssteuer) erhöht werden sollte. Die SoS stellte fest, dass sie sich mit dieser Angelegenheit befassen werde.“
Es wurde darauf hingewiesen, dass dem Austausch eine AKTION folgte, bei der das Privatbüro des Außenministers „ein Memo an SoS über die Patentbox erhalten sollte“.
Aus E-Mails, die im Rahmen einer Informationsfreiheitsanfrage veröffentlicht wurden, geht hervor, dass das Ministerium für Wirtschaft und Handel daraufhin das Finanzministerium bezüglich dieses speziellen Problems kontaktierte.
Als James Dyson selbst mit Badenoch die Körperschaftssteuer erhöhte, heißt es in dem Dokument, er „stelle fest, dass die Erhöhungen dazu führen, dass Dyson nicht mehr in der Lage ist, weiter zu investieren.“ JD (James Dyson) erläuterte, dass die Berichtspflichten für Dyson ebenfalls fast dieselben seien wie für a Badenochs Antwort darauf bestand darin, ihm mitzuteilen, dass die Körperschaftssteuer eine Steuerpolitik sei.
Badenochs Abteilung schickte daraufhin im Namen Dysons einen Brief an das Finanzministerium. In dem Brief des Unternehmens, der ebenfalls im Rahmen der Informationsfreiheit veröffentlicht wurde, heißt es, dass das derzeitige Regime „ehrgeizigen Unternehmen lebenswichtige Investitionsmittel aushungert“.
James Dyson lobte den Vorteil der Patentbox als „eine sehr erfolgreiche Politik, die es High-Tech-Unternehmen mit hohem Forschungs- und Entwicklungsaufwand ermöglicht, geistiges Eigentum im Vereinigten Königreich zu kommerzialisieren“, sagte jedoch, dass die Erhöhung der Körperschaftssteuer im März-Haushalt dadurch nicht ausgeglichen worden sei Verbesserungen des Patentbox-Vorteils.
„Wenn die Patentfondsvergütung im Einklang mit der Körperschaftssteuererhöhung erhöht würde, würde dies Technologieunternehmen wie Dyson dazu ermutigen, ihre Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten nicht aus dem Vereinigten Königreich zu verlagern“, heißt es in dem Brief.
„Aus heutiger Sicht wird das erklärte Ziel des Vereinigten Königreichs, eine ‚Wissenschafts- und Technologie-Supermacht‘ zu werden, durch eine ständig steigende Unternehmenssteuerbelastung erheblich untergraben und völlig gefährdet.“
Laut einer internen E-Mail schrieb ein Beamter des Finanzministeriums an Badenochs Abteilung und sagte, es gebe „keine geplanten Änderungen am Regime, daher gibt es dazu nichts besonders Interessantes zu sagen“.
Ein Dyson-Sprecher sagte: „Dyson hat, wie die meisten großen Unternehmen im Vereinigten Königreich, routinemäßige Treffen mit Ministern. Dieses Gespräch mit dem damaligen Wirtschaftsminister spiegelt die Tatsache wider, dass Dyson einer der größten Patentanmelder im Vereinigten Königreich ist und Milliarden in das Unternehmen investiert hat.“ Die britische Wirtschaft ist ein bedeutender Arbeitgeber für Ingenieure hier.“
Ein Sprecher von Kemi Badenoch sagte: „James Dyson ist einer der erfolgreichsten Erfinder und Unternehmer des Landes und Kemi war von seinen Argumenten für Steuererleichterungen für Patentboxen überzeugt. Als Wirtschaftsminister war Kemi im krassen Gegensatz dazu immer bereit, den Unternehmen zuzuhören.“ an diese Labour-Regierung, die die Wirtschaft bei jeder Gelegenheit ignoriert und geächtet hat.“
Die von George Osborne im Jahr 2013 eingeführte Patentbox zielte darauf ab, in Großbritannien ansässige High-Tech-Unternehmen zur Kommerzialisierung von Innovationen zu ermutigen, indem sie ihnen ermöglichte, Körperschaftsteuer in Höhe von nur 10 % auf den Erlös neuer Erfindungen zu zahlen.
Er war gezwungen, die Richtlinie vor ihrer Einführung abzuschwächen und klarzustellen, dass sie sich auf in Großbritannien entwickelte und patentierte Innovationen beziehen müsse. nachdem Deutschland Einspruch erhoben hatteund argumentiert, dass es multinationale Unternehmen dazu ermutigen könnte, Gewinne künstlich zu verlagern, um ihre Steuerlast zu minimieren.
Der Hauptkörperschaftssteuersatz zum Zeitpunkt der Einführung der Patentbox betrug 23 %, was es Unternehmen ermöglichte, die Steuer, die sie auf ihre Innovationsgewinne zahlten, mehr als zu halbieren.
Doch Osborne senkte die Körperschaftssteuer im Jahr 2017 schrittweise auf 19 %, um ausländische Investitionen anzulocken, sodass die Politik schließlich zu einem weniger erheblichen Rabatt führte.
Rishi Sunak hat diese Kürzungen mehr als rückgängig gemacht und die Körperschaftssteuer auf 25 % erhöht, wo Rachel Reeves versprochen hat, dass es bis zum Ende dieses Parlaments so bleiben wird.
Ein Labour-Sprecher sagte: „Es ist keine Überraschung, dass Kemi Badenoch sich für Steueränderungen für die Superreichen einsetzen würde.“
„Die Tories haben offensichtlich nichts gelernt. Kemi Badenoch sagte, ein Pauschalsteuersatz sei eine „attraktive Idee“ – eine Politik, die die Steuern für Geringverdiener um 1.200 Pfund erhöhen würde. Während Kemi Badenoch für günstige Steuerregelungen für die Superreichen kämpft, kämpft Labour steht auf der Seite der arbeitenden Menschen, indem es einen Plan für Veränderungen mit Investitionen und Reformen vorlegt, um Wachstum zu schaffen und mehr Geld in die Taschen der Menschen zu stecken.“
Die neuesten Regierungsdaten zeigen, dass im Zeitraum 2022–2023 1.600 Unternehmen die Patentbox nutzten und insgesamt 1,5 Milliarden Pfund beanspruchten. an Steuererleichterungen – 94 % davon kommen großen Unternehmen zugute.
James Dyson war früher ein starker Kritiker der Auswirkungen der steigenden Steuerlast auf F&E-Investitionen, unter anderem in a Brief an die Times im Mai 2023. Das Unternehmen Dyson ist einer der größten Patentanmelder im Vereinigten Königreich. Der Guardian berichtete letztes Jahr darüberan zweiter Stelle nach Jaguar Land Rover.
