Australien hat eine UN-Resolution zur Anerkennung der „dauerhaften Souveränität“ der Palästinenser im besetzten palästinensischen Gebiet unterstützt, was eine deutliche Abkehr von seiner vorherigen Position darstellt.
Um eins Abstimmung im UN-Ausschuss Am Donnerstag stimmte Australien mit 158 anderen Ländern, darunter Großbritannien und Neuseeland, über eine Resolution zur Anerkennung der „dauerhaften Souveränität des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, und des arabischen Volkes im besetzten syrischen Golan“ ab ihre natürlichen Ressourcen“.
Sieben, darunter die Vereinigten Staaten, Israel und Kanada, stimmten gegen die Resolution, während elf weitere sich der Stimme enthielten. Die Abstimmung geht nun an die UN-Generalversammlung.
Ein Sprecher des Außenministers, Penny Wong, sagte, die Abstimmung spiegele die internationale Besorgnis über das Vorgehen Israels wider, einschließlich seiner „anhaltenden Siedlungsaktivitäten, Landbesetzungen, Zerstörungen und Siedlergewalt gegen Palästinenser“.
„Wir haben deutlich gemacht, dass solche Maßnahmen die Stabilität und die Aussichten einer Zwei-Staaten-Lösung untergraben“, sagte der Sprecher.
„Diese Resolution erinnert in wichtiger Weise an Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die die Bedeutung einer Zwei-Staaten-Lösung bekräftigen, die von beiden Parteien unterstützt wird.“
Nach Angaben des Guardian Australia war Australien enttäuscht darüber, dass die Resolution keine Hinweise auf die Aktionen der Hisbollah in Israel enthielt.
Australien hat seine Position zu Fragen des endgültigen Status wie Grenzen, Sicherheit und Jerusalem nicht geändert, die in Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung gelöst werden müssen.
Mission der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen gab in Kürze eine Stellungnahme ab nachdem er seine Enttäuschung über die „unausgewogene Resolution zum Ausdruck gebracht hatte, die Israel zu Unrecht kritisch gegenübersteht und eine klare und anhaltende institutionelle Voreingenommenheit gegenüber einem Mitgliedsstaat zeigt“.
„Einseitige Entscheidungen werden nicht zur Förderung des Friedens beitragen. Nicht, wenn sie die Fakten vor Ort ignorieren“, sagte Nicholas Koval, der politische Diplomat der USA.
„Einseitige Resolutionen sind rein rhetorische Dokumente, die darauf abzielen, uns in einer Zeit zu spalten, in der wir zusammenkommen sollten. Und wir dürfen nicht an seit langem bestehenden Trennlinien festhalten.“
nach Newsletter-Werbung
Die Abstimmung findet einen Tag nach der Wahl von Mike Huckabee durch den gewählten Präsidenten Donald Trump zum nächsten US-Botschafter in Israel statt.
Der ehemalige Gouverneur von Arkansas ist bekannt für seine pro-israelischen Ansichten im Konflikt und hat zuvor gesagt Israel hat einen rechtmäßigen Anspruch auf das Westjordanland, das er mit seinem hebräischen und biblischen Namen Judäa und Samaria bezeichnet.
Weiteres wird folgen.
