Er kam, er sah, er siegte. Donald Trump hat eine zweite Amtszeit gewonnen – zu seinen Bedingungen.
Durch den Gewinn der Volksabstimmung werden das Wahlkollegium und möglicherweise der Kongress sein Mandat stärken. Diejenigen, die verstehen wollen, was dies für Australien und die Welt bedeutet, sollten zur Kenntnis nehmen, was er gesagt und versprochen hat; er meint es ernst.
Maga-Ideologen werden den Trump-Sieg als Aufstand der Massen gegen die Unterdrücker der Selbstjustiz verkünden. Eine historische Umbildung der Wählerschaft und (Trump hofft) eine neue Mehrheitskoalition. Es ist die Wiederbehauptung traditioneller Werte und Absolutheiten, die im „goldenen Zeitalter“ der amerikanischen Macht vorherrschend waren.
Es wird Maga-Kollegen überall ermutigen, einschließlich der Konservativen und Nativisten der One Nation. Das Aushängeschild vieler von ihnen ist Viktor Orbán in Ungarn, der sich für Glauben, Familie und Nation einsetzt, ergänzt durch eine harte Linie in Bezug auf Einwanderung und die EU.
Multinationale Konstruktionen wie die Nato und die EU werden in den Hintergrund treten. Der Einfluss von Giorgia Meloni, der italienischen Ministerpräsidentin und Vorsitzenden der sehr konservativen Partei „Brüder Italiens“, wird in der EU und den G7 weiter zunehmen. Marine Le Pen, eine Bewundererin Putins und ewige Anwärterin, ist für die französischen Präsidentschaftswahlen 2027 besser aufgestellt.
Der französische Präsident Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz werden weniger Einfluss auf Präsident Trump haben als unter Präsident Biden. Macron hat letztes Mal gut angefangen, aber es wurde kompliziert und Trump vergisst das nicht.
Australiens breit angelegte Politik wird nicht immun gegen Trumps Anklänge sein, wird aber weniger wahrscheinlich erliegen. Der australische Weg der Demokratie wird durch obligatorische, bevorzugte Wahlen und unabhängige Wahlkommissionen gestärkt. Zwar kommt es von Zeit zu Zeit zu Kulturkriegen, doch für die meisten Wähler ist es das Brot und die Butter, die ihr Wahlkalkül dominieren.
Aber amerikanische Probleme können und werden auch übergreifen. Wir sahen bei den Wahlen in Queensland einen Versuch, sich auf die Abtreibung zu konzentrieren, was die Umkehrung des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Roe vs. Wade widerspiegelte. Diese Wende hat den Republikanern nicht gut getan. Der gewählte Präsident musste im Wahlkampf um das Thema herumtanzen, indem er abwechselnd Anerkennung für die Entscheidung beanspruchte, sich manchmal davon distanzierte und unter anderem IVF-Verfahren befürwortete.
Peter Dutton ist sich der Gefahr bewusst. Er geht hart gegen Koalitionsmitglieder vor, die den Fall auf Bundesebene vorbringen wollen. Wie auch immer man die Meinung vertritt, Abtreibung gehört zu einer Klasse sozialer Fragen, die, wenn sie weithin geklärt sind, am besten in Ruhe gelassen werden sollten. Dutton ist ein Konservativer, aber kein Ideologe. Er ist ein Pragmatiker, der sich zusammen mit anderen für eine Briefwahl zur Lösung der Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe stark gemacht hat.
Es wird faszinierend sein, die Beziehung zwischen einem Maga-Führer in Washington und einem Labour-Spross in Canberra zu beobachten; es kann und wird funktionieren, wenn auf beiden Seiten guter Wille und Pragmatismus herrscht. Der Ansatz der australischen Regierung wird sinnvoll sein, da er angesichts unserer Werte und Interessen in unserem nationalen Interesse liegt.
Allerdings könnte die Wahl die Wahrnehmung der amerikanischen Soft Power hier beeinflussen, da die meisten Australier einen Harris-Sieg befürworteten. Die linken Parteien in Australien werden nicht glücklich sein, insbesondere angesichts des wahrscheinlichen Niedergangs des Klimaschutzes als dritte Säule des Bündnisses. Das Verhältnis könnte auch bei der kommenden Bundestagswahl zu einem Keilproblem der Linken werden. Sollte Labour in eine Minderheitsregierung geraten und auf die Unterstützung der Grünen und Blau-Grünen angewiesen sein, würde ihr Einfluss nur noch zunehmen. Labour müsste sich auf die Koalition verlassen, um sicherzustellen, dass Bündnisfragen nicht behindert werden.
Die australische Wahrnehmung der Verlässlichkeit der USA wird auch davon abhängen, wie die neue Regierung die Großmachtbeziehungen verwaltet, zu denen zu diesem Zweck sowohl Russland als auch China gehören. Dies hat Auswirkungen auf das Netzwerk gleichgesinnter demokratischer Verbündeter und Partner, das Amerikas einzigartigen Vorteil gegenüber Autokratien darstellt.
Trump-Anhänger behaupten, er werde wie Ronald Reagan eine Friedens-durch-Stärke-Agenda umsetzen. Dies kann die Achse der Autokratien zwar von einer vollständigen Frontalaggression abhalten, nicht aber davon, ihre Ziele mit anderen Mitteln zu verfolgen. Das übergeordnete Ziel besteht darin, die globale Ordnung zu fragmentieren, um mehr Sicherheit und Handlungsfreiheit für sich zu schaffen. Hüten Sie sich vor chinesischen und/oder russischen Vorschlägen für Dreiergipfel zwischen Trump, Putin und Xi oder vor großen Käufen, die Wirtschaft und nationale Sicherheit betreffen und implizit Einflusssphären herausarbeiten. Wir sollten alle am Tisch sitzen.
