Ter fällt herunter Bashar al-Assad in Syrien ist ein bedeutsames Ereignis, das einer der brutalsten Diktaturen des letzten halben Jahrhunderts ein Ende setzt. Aber das bedeutet nicht automatisch Versöhnung und Demokratie. Um es klar auszudrücken: Der Nahe Osten befand und bleibt auf dem Weg der Eskalation, während die Entschlossenheit Russlands, die Ukraine als unabhängiges Land auszulöschen, durch die Demütigung in Syrien kaum beeinträchtigt werden dürfte.
Innerhalb SyrienGewalt, Sektierertum und Spaltung sind wahrscheinlichere Szenarien als Frieden und Stabilität, insbesondere im kurdisch besiedelten Norden, wo der türkische Druck wahrscheinlich zunehmen wird.
Assads Sturz könnte die Hisbollah im Libanon, die von Israel bereits stark geschwächt wurde, weiter schwächen. Aber es bedeutet weder das Ende der Hisbollah noch macht es den Waffenstillstand im Libanon sicherer. Im Gegenteil, es wird Israel wahrscheinlich noch mehr Mut machen, nicht nur im Libanon, sondern auch in Syrien, wo israelische Truppen bereits stationiert sind in die Pufferzone verlegt. Unterdessen geht Israels Zerstörung und Wiederbesiedlung des Gazastreifens unvermindert weiter.
Darüber hinaus könnte Benjamin Netanyahu entscheiden, dass dies der richtige Zeitpunkt ist, seinen Traum von einer Neugestaltung und möglicherweise dem Sturz des Nahen Ostens in die Tat umzusetzen Regime in Teheran.
Iran, bereits geschwächt durch den Krieg im Libanon und direkte Zusammenstöße mit Israelwird nun durch den Zusammenbruch des Regimes in Damaskus, Irans wichtigstem regionalen Verbündeten über Jahrzehnte, noch deutlicher. Dies könnte Netanjahu weiter ermutigen und die israelischen Wahnvorstellungen eines Regimewechsels in Teheran wiederbeleben.
Der Iran könnte jetzt noch schwächer sein, als wir denken. Aber die wahrscheinlichste Alternative zu Top-Manager ist keine liberale Demokratie, sondern eine Militärdiktatur unter der Führung der allmächtigen Revolutionsgarden.
Das Raketenprogramm des Landes und seine Milizen wurden degradiert. Da sein wichtigster Verbündeter, Assad, weg ist, könnte der Iran beschließen, dass er nun seinen seit langem befürchteten Kurs beschleunigen muss Nuklearakte als Reaktion auf die neuen Bedrohungen? Das 2015 zwischen Iran, Russland, China und westlichen Mächten ausgehandelte Atomabkommen (bekannt als Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) ist bereits in Kraft in Stücken.
Beunruhigenderweise wurde letzte Woche bekannt, dass Teheran bereits drastische Maßnahmen ergriffen hat Urananreicherung Programm. Rafael Grossi von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) sagte, der Iran habe seine Vorräte an zu 60 % angereichertem Uran – bombentaugliches Uran erfordert eine Anreicherung von 90 % – möglicherweise mehr als vervierfacht und dies auch getan neue Generation von Zentrifugen.
Russland, dessen militärische Unterstützung seine Marionette Assad im letzten Jahrzehnt gestützt hatte, spielte eine konstruktive Rolle bei der Aushandlung des Abkommens von 2015, treibt nun aber wahrscheinlich Teheran voran. angesichts der wachsenden Neigung Moskaus zu nuklearer Erpressung und der Vertiefung der militärischen Partnerschaft zwischen den beiden Ländern im Ukraine-Krieg. Hinzu kommt die Tatsache, dass Donald Trumps außenpolitisches Team den Iran so restriktiv vertritt, wie es nur geht, was es wahrscheinlich macht, dass der gewählte Präsident ein Ohr für Netanyahus revisionistische Ideen hat.
Trotzdem sind die Würfel noch nicht gefallen. Der Spielraum Europas, Syrien zu helfen, beschränkt sich auf humanitäre Hilfe und die Unterstützung eines politischen Übergangs, der Millionen von Flüchtlingen die Rückkehr in ihre Heimat ermöglichen wird. Aber wenn es um den Iran geht, hat Europa die Möglichkeit, mehr zu tun.
Trump hat seine Ablehnung ewiger Kriege zu seinem Markenzeichen gemacht, und eine Eskalation zwischen Iran und Israel würde die Vereinigten Staaten in einen Sumpf stürzen. Aber die USA in einen Krieg mit dem Iran hineinzuziehen ist genau das, was Israel will.
Der Iran weiß, dass er geschwächt ist, und obwohl es im Land konkurrierende Machtzentren gibt, ist sein neuer Präsident, Masoud Pezeshkianhat wiederholt seine Bereitschaft signalisiert, die Gespräche wieder aufzunehmen. Darüber hinaus haben sich die Beziehungen Saudi-Arabiens zum Iran deutlich verbessert, obwohl Saudi-Arabien im Jahr 2015 fest am JCPOA festhielt (von dem es zu Unrecht ausgeschlossen war). Dies stammt von einem chinesischen Broker Versöhnungsvereinbarung zwischen den beiden Ländern im Jahr 2023, was soweit funktioniert hat, dass gemeinsame Militärübungen durchgeführt wurden.
Saudi-Arabien hat wie andere Golfstaaten kein Interesse an einem umfassenden regionalen Krieg oder an Chaos im Iran, insbesondere wenn Syrien an einem so heiklen Scheideweg steht. Und während sich Russland und China in der Ukraine-Frage zunehmend einig sind, sind sie sich im Nahen Osten nicht ganz einig, wo Peking im Gegensatz zu Moskau wahrscheinlich kein Interesse an einem atomar bewaffneten Iran sieht.
All dies schafft eine Lücke, die die Europäer und insbesondere die EU nutzen sollten. Das Atomabkommen mit dem Iran war der größte außenpolitische Erfolg der EU. Einrichtung des sogenannten E3-Verhandlungsformats (EU + drei) (mit dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Frankreich und dem Hohen Vertreter der EU zusammen mit den USA, Russland und China, mit dem Iran auf der anderen Seite) trotz der dadurch verursachten tiefen transatlantischen Kluft Der Irak-Krieg im Jahr 2003 war eine Errungenschaft. Das sollte es in den schwierigen Jahren aufrechterhalten Mahmud AhmadinedschadWährend seiner Präsidentschaft im Iran lieferte er den Deal ab, als sich die politischen Stars 2015 in Washington und Teheran verbündeten. Dieser Deal war von Trump getötet im Jahr 2018, und es ist unmöglich, eine Rückkehr zum JCPOA oder dem Verhandlungsformat, das ihn hervorgebracht hat, zu sehen.
Aber selbst wenn Russland keine konstruktive Rolle mehr spielen wird, würden und sollten die Golfstaaten und insbesondere Saudi-Arabien einbezogen werden. Die Verhandlungen könnten sich auf die Nuklearfrage konzentrieren, sollten aber auch auf die regionale Sicherheit ausgeweitet werden.
Die EU hat es jetzt Kaja Kalla als sein neuer Hoher Repräsentant. Die ehemalige estnische Ministerpräsidentin möchte sich zu Recht auf die Ukraine konzentrieren (wo sie in ihrem neuen Amt ihre erste Reise unternahm), das wichtigste Sicherheitsproblem der EU.
Der Krieg in der Ukraine wird jedoch nicht von der EU gelöst werden, während aktuelle Ereignisse, darunter Assads Flucht nach Moskau, deutlich machen, wie Krisen im Nahen Osten, in Afrika und Osteuropa miteinander verbunden sind. Das ist etwas, was Kallas gut weiß.
Den Iran von der nuklearen Beschleunigung abhalten Auch wenn es nicht einfach sein wird, zur Sicherheit am Golf beizutragen, wird es dort mehr Möglichkeiten für positive Maßnahmen geben, als uns bewusst ist, mit Vorteilen wie der Deeskalation im Nahen Osten, der nuklearen Nichtverbreitung, der Überbrückung der kommenden Trump-Präsidentschaft und der Eindämmung Russlands sowie eine gewisse Wiederherstellung des angeschlagenen Rufs der EU im globalen Süden. Jeder erwartet von der neuen Hohen Vertreterin der EU, dass sie sich auf die Ukraine konzentriert, und das sollte sie auch. Aber der Nahe Osten ist möglicherweise genauso wichtig und möglicherweise noch näher in ihrer Reichweite.
Trump träumt möglicherweise vom Friedensnobelpreis. Doch auch wenn sein Fokus auf der Ukraine liegt, wie bei der Wiedereröffnungsfeier der Notre-Dame-Kirche einmal mehr deutlich wurde, hat Russland bisher keinerlei Interesse daran gezeigt, dort einen gerechten Frieden zu erreichen.
Ein weniger weit hergeholter Kandidat für eine friedliche Lösung könnte das iranische Atomprogramm und die Sicherheit sein, die es für den Nahen Osten und darüber hinaus bringen würde. Und Europa könnte dabei eine entscheidende Rolle spielen.
