Raymond Lee Oyler, der die Todesstrafe für die Festlegung des Esperanza -Brandes von 2006 in der Nähe von Cabazon erhielt Oberster Gerichtshof, um zu stürzen Fünf Mordverurteilungen und das Todesurteil beiseite legen.
Obwohl sonst niemand beschuldigt wurde, das Feuer festzulegen, schlug der Anwalt Michael W. Clough am Mittwoch, dem 5. Februar, in einem sehr nuancierten Argument vor, dass ein staatliches Gesetz von 2019 eine praktischere Ermordung und körperliche Präsenz für eine Verurteilung für Mord erfordert.
Der Motor 57 Crew von Capt. Mark Loutzenhiser, 44, Daniel Najera, 20, Jason Robert McKay, 27, Pablo Cerda, 23, und Jess Edward McLean (27) erlitten am 26. Oktober 2006 tödliche Verletzungen Wenn eine Explosion heißer Luft und Flammen sie niedergeschlagen hat Als sie das sogenannte Oktagonhaus auf einem Kamm in den San Jacinto Mountains mit Blick auf den San Gorgonio Pass verteidigten.
Oyler wurde beschuldigt, innerhalb von mehreren Monaten 23 Feuer festgelegt zu haben, und wurde wegen des Mordes und den meisten Brandstiften verurteilt. Er bestritt, das Esperanza -Feuer zu setzen.
Nach dem Gesetz von 2019, das rückwirkend ist, kann nur das, was es als „tatsächlicher Mörder“ bezeichnet, wegen Mordes verurteilt werden. Ein Fluchtfahrer in einem Raubüberfall des Spirituosengeschäfts, bei dem ein Komplize einen Angestellten getötet hat, wird beispielsweise möglicherweise keine Mordbeschuldigung mehr gegenüberstehen. Einige Menschen, die in solchen Fällen wegen Mordes verurteilt wurden, wurden ärgerlich.
Mittwoch sagte Clough, dass Oylers Aktionen den Standard wegen Mordes nicht erfüllt haben.
„Wenn Sie darüber sprechen, eine Brandstiftung zu beginnen Bauen in Sacramento. „Erstens, hat die Person persönlich getötet? Der zweite ist… das Problem der Ursache. Und so ein „tatsächlicher Mörder“ zu sein, muss man persönlich töten. “
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Meredith S. White, sagte in einer Einreichung in dem Fall, dass das Gesetz von 2019 die Definition von „tatsächlichem Mörder“ nicht geändert habe und dass der Mangel an Juryunterricht in einem Gesetz, das noch 10 Jahre entfernt war, den Fall nicht beeinträchtigt hat. Wie Clough vorschlug.
„Es wäre für die Jury unmöglich gewesen, diese Urteile zurückzugeben, die das fatale Feuer festgelegt haben, ohne festzustellen, dass Oyler mindestens ein wichtiger Teilnehmer an der zugrunde liegenden Brandstiftung war, die rücksichtsloser Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben handelte“, schrieb White.
Die Richter hörten Argumente von Clough und White etwa eine Stunde lang, 15 Minuten in Oylers automatischer Reiz seines Todesurteils. Richter regieren normalerweise innerhalb von 90 Tagen.
Oyler, 54, war nicht anwesend. Er ist an der kalifornischen Institution für Männer in Chino inhaftiert.
2016 Clough reichte einen 464-seitigen Rechtsbericht ein, in dem eine Reihe von so genannten Justizfehlern dargelegt wurde, einschließlich der Nichtbeschaffung des hoch bekanntesten Gerichtsverfahrens von Riverside County, der ineffektiven Anwälten, die nicht ordnungsgemäß wechselnden Richtern, die potenziell voreingenommenen Juroren nicht aus dem Vordergrund stellte und vorjud dass Beweise eingeliefert wurden.
Mittwochs Richter baten jedoch Anwälte, nur zu sprechen, ob Oyler berechtigt war, den neuen Standard für Mordverbrechen rückwirkend angewendet zu haben.
„Wie ist er nicht der ‚tatsächliche Mörder‘?“ Oberster Richter Patricia Guerrero sagte. „Die Jury kam zu dem Schluss, dass die Elemente getroffen wurden. Er begann das Feuer. Es gibt keine Frage nach der Kausalität. Es gibt medizinische Beweise und Aussagen, dass es keine natürlichen Todesursachen gab. “
Antwortete Clough: „Die Frage, ob das Esperanza -Feuer mit dem Wissen begonnen wurde, dass es über den Hügel gehen würde und dass es ein tödliches Feuer werden würde, ist eine Annahme, die nie wirklich bewiesen wurde.“
Weiß zurückgedrängt:
„Herr. Oyler zog keinen Auslöser, schoss eine Waffe (die) eine Kugel löste, traf dann das Opfer und tötete das Opfer, aber er entzündete ein Feuer, das eine verheerende Kraft löste, und dieses Feuer traf schließlich die Opfer und tötete die Opfer. Wie ist das anders? „
Richter Joshua P. Groban schlug vor, dass der Staatsanwalt das Gericht aufforderte, eine Verurteilung für die Todesfälle zu bestätigen, wenn es ein Argument gibt, dass Oyler nicht töten wollte.
White antwortete, dass die Todesstrafe in einem solchen Fall verhängt werden kann.
Daniel Najeras Tante, Vivian Najera-Reed, und ihr Ehemann Jeffrey Reed, beide 54-jährige Einwohner von Sacramento, saß im Gerichtssaal.
„Meine Beobachtung, es scheint, als würden sie sein Argument (das Verteidigungsanwalt) nicht kaufen“, sagte sie in einem Telefoninterview. „Mindestens fünf von ihnen. Die anderen beiden waren ein wenig zweifelhaft. “
Najera-Reed war an der Stelle des Todes ihres Neffen für Gedenkdienste und hat dazu beigetragen, Kinder im Landesinneren über das Feuer aufzuklären.
Die Anhörung am Mittwoch war für sie schwierig.
„Ich fühlte mich die ganze Zeit stark, bis (der Staatsanwalt) sagte:“ Sie brannten lebendig „, sagte sie. „Das löste Emotionen aus, und ich hatte Tränen in meinen Augen. Es war schwierig, diese Worte über Daniel zu hören. “
Das Esperanza -Feuer begann am 26. Oktober 2006 gegen 1 Uhr morgens und brannte fünf Tage, bevor es eingedämmt wurde. Es verkohlte 40.200 Morgen – fast 63 Quadratmeilen – und zerstörte 34 Häuser.
Die Todesfälle in einer Grafschaft mit einer langen Geschichte von Waldbränden lösten sowohl Trauer als auch ein Seelensuche durch Cal Fire und den ForstdienstBeide würden in den folgenden Jahren die Sicherheit der Feuerwehr beim Schutz von Gebäuden hervorheben.
Das Octagon House wurde auf einem flachen Vorgebirge in der 15400 Gorgonio View Road erbaut, wo Feuerwehrleute eine tragbare Pumpe im Schwimmbad aufstellten. Nur die Hülle des Hauses überlebte das Feuer.
