Von EMILY WAGSTER PETTUS
JACKSON, Miss. (AP) – Der Oberste Gerichtshof der USA sollte Mississippis Praxis aus der Jim-Crow-Ära abschaffen Stimmrecht entziehen von Menschen, die wegen bestimmter Verbrechen verurteilt wurden, darunter auch gewaltfreie Verbrechen wie Urkundenfälschung und Holzdiebstahl, sagen Anwälte in neuen Gerichtsdokumenten.
Den meisten Betroffenen wird das Wahlrecht auf Lebenszeit entzogen, weil der Staat kaum Möglichkeiten bietet, den Zugang zur Wahlurne wiederherzustellen.
„Mississippis strenge und unerbittliche kriminelle Entrechtungsregelung ist eine nationale Ausnahme“, sagten Anwälte, die einige Menschen vertreten, die das Wahlrecht verloren haben, in einer am Mittwoch eingereichten Berufung. Sie schrieben, dass sich die Staaten „in den letzten Jahrzehnten konsequent von der lebenslangen kriminellen Entrechtung entfernt haben“.
Dieser Fall ist der zweite in den letzten Jahren – und der dritte seit dem späten 19. Jahrhundert –, in dem der Oberste Gerichtshof aufgefordert wird, die Entrechtung von Mississippi wegen bestimmter Verbrechen aufzuheben. Die Fälle verwenden unterschiedliche rechtliche Argumente und Das Gericht lehnte ab der letzte Versuch im Jahr 2023.
In der neuen Berufung werden die Richter aufgefordert, ein Urteil des konservativen 5. US-Berufungsgerichts vom Juli aufzuheben, wonach die Gesetzgeber in Mississippi und nicht die Gerichte darüber entscheiden sollten, ob Gesetze geändert werden sollen.
Der Entzug des Wahlrechts für bestimmte Verbrechen sei verfassungswidrig, da es sich um eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung handele, heißt es in der Berufungsinstanz. Die meisten Richter lehnte Argumente über grausame und ungewöhnliche Bestrafung ab im Juni, als sie den Städten den Weg ebneten, ein Schlafverbot für Obdachlose im Freien an öffentlichen Orten durchzusetzen.
Anwälte, die Mississippi wegen des Wahlrechts verklagt haben, sagen, dass die Verfasser der Verfassung des Staates von 1890 den Entzug des Wahlrechts auf eine Liste von Verbrechen gestützt hätten, von denen sie glaubten, dass Schwarze sie eher begehen würden. Die Mehrheit der Berufungsrichter schrieb, dass der Oberste Gerichtshof 1974 das Verfassungsgesetz bekräftigte, das es Staaten erlaubt, Straftätern das Wahlrecht zu entziehen.
Ungefähr 38 % der Einwohner von Mississippi sind schwarz. Fast 50.000 Menschen wurden zwischen 1994 und 2017 aufgrund des staatlichen Wahlverbots für Straftaten entrechtet. Mehr als 29.000 von ihnen verbüßten ihre Strafen, und etwa 58 % dieser Gruppe sind People of Color, so ein Experte, der die Daten der Kläger analysierte, die das anfechten Wahlverbot.
Um in Mississippi wieder das Wahlrecht zu erhalten, muss eine Person, die wegen eines Verbrechens wegen Entrechtung des Wahlrechts verurteilt wurde, eine Begnadigung vom Gouverneur erhalten oder die Erlaubnis von zwei Dritteln des Repräsentantenhauses und des Senats des Bundesstaates einholen. In den letzten Jahren hat der Gesetzgeber nur einigen wenigen Menschen das Wahlrecht zurückgegeben.
Der andere aktuelle Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, argumentierte, dass die Verfasser der Verfassung von Mississippi zeigte rassistische Absicht als sie entschieden, welche Verbrechen dazu führen würden, dass Menschen das Wahlrecht verlieren.
In dieser Entscheidung lehnten die Richter es ab, ein Urteil des Berufungsgerichts aus dem Jahr 2022 zu überdenken, in dem es hieß, Mississippi habe die diskriminierende Absicht der ursprünglichen Bestimmungen der Landesverfassung durch eine spätere Änderung der Liste der Verstöße gegen das Wahlrecht behoben.
Im Jahr 1950 strich Mississippi Raubüberfälle von der Liste. Mord und Vergewaltigung kamen 1968 hinzu. Der Generalstaatsanwalt von Mississippi gab 2009 ein Gutachten heraus, in dem die Liste auf 22 Straftaten erweitert wurde, darunter Holzdiebstahl, Autodiebstahl, Ladendiebstahl und die Ausstellung ungedeckter Schecks.
Richter Ketanji Brown Jackson schrieb in einem Dissens aus dem Jahr 2023, dass Mississippis Liste der Entrechtungsverbrechen „für einen rechtswidrigen diskriminierenden Zweck angenommen“ wurde.
Ursprünglich veröffentlicht: