TDie Vision anderer Weltführer, die sich für den künftigen US-Präsidenten – den Verbrecher – begeistern Donald Trump – und sein Handlanger Elon Musk ist unappetitlich genug, aber in der Welt der Realpolitik haben sie wahrscheinlich das Gefühl, keine Chance zu haben.
Der große amerikanische Journalist HL Mencken erlebte die Erfüllung seiner Prophezeiung von 1920 nicht mehr, dass „eines Tages das Weiße Haus von einem völligen Narren und völlig narzisstischen Idioten besetzt sein wird“, aber er dreht sich zweifellos im Grab um.
Allerdings müssen wir alle damit leben. Und schon vor der Amtseinführung sind die Folgen des jüngsten Ergebnisses der Präsidentschaftswahl weithin spürbar.
Die Drohung mit dem Bau einer Zollmauer hat bereits zu den wachsenden wirtschaftlichen Problemen des nördlichen Nachbarn der USA, Kanada, beigetragen, wo Premierminister Trudeau plötzlich gelitten hat. den Rücktritt seiner Finanzministerin Chrystia Freeland. Angesichts der bevorstehenden höheren Zölle wollte Freeland ein Programm zur Haushaltsstabilität nicht gefährden, indem es sich Trudeaus Plan beugte, was ihrer Meinung nach unfaire Steuervergünstigungen zum Kauf von Stimmen bedeutete.
Unterdessen führt die Gefahr eines Zollkrieges in ganz Europa zu einem grundlegenden Umdenken in der Wirtschaftsstrategie. Die Norweger, die schon lange skeptisch gegenüber einer EU-Mitgliedschaft waren, sind es jetzt anscheinend an andere Gedanken denken. Es gibt sogar Spekulationen, dass die Schweizer darüber nachdenken könnten, obwohl ich es glauben werde, wenn ich es sehe.
Für Großbritannien wird immer offensichtlicher, dass wir innerhalb des europäischen Handelszeltes besser geschützt sein müssen als außerhalb. Der durch den Brexit verursachte wirtschaftliche Schaden ist mittlerweile so offensichtlich, dass jüngste Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Wähler den Wiedereintritt in die Zollunion und den Binnenmarkt wünscht.
Es ist traurig, dass Keir Starmer immer noch zu glauben scheint, dass er unabhängig von der EU ein zufriedenstellendes Handelsabkommen mit den USA erzielen kann. Starmer und seine bedrängte Kanzlerin Rachel Reeves haben in den ersten sechs Monaten ihrer Amtszeit genug Eigentore geschossen, ohne sie noch zu steigern, indem sie Trumps eigennützigen Forderungen nach der Gestaltung eines Handelsabkommens zwischen den USA und Großbritannien nachgegeben haben.
Das bringt uns zur Beschäftigung britischer politischer Parteien und Medien mit diesem Fantasisten Nigel Farage und seine irreführend betitelte Reformpartei.
Sobald diese Regierung sich zusammenreißt und aufhört, den öffentlichen Dienst für seine eigenen Versäumnisse zu kritisieren, sollte sie Farage und das meiste, wofür er steht, angreifen. Auf lange Sicht wird dies der Nation und den eigenen Aussichten der Labour-Partei zugute kommen. Indem die Minister sich den einwanderungsfeindlichen Vorurteilen von Reform mit „Hundepfeifen“-Signalen beugen, tun sie sich selbst keinen Nutzen.
Um ein eklatantes Beispiel dafür zu nennen, wie unüberlegte Vorurteile der Feind des Guten sind: Es besteht ein direkter Widerspruch zwischen dem Ehrgeiz der Regierung, viel mehr Häuser zu bauen, und der Voreingenommenheit gegenüber sogenannten Einwandererarbeitern. Ich sage „sogenannte“, weil sich so viele der osteuropäischen Bauarbeiter, von denen die Wirtschaft bis vor Kurzem abhing, nicht dauerhaft hier niederließen. Als diese Wirtschaft in die größere europäische Wirtschaft integriert wurde, ähnelten wir einer Region der Vereinigten Staaten: Es gab Versorgungslinien für Waren, Dienstleistungen und Menschen – Arbeitskräfte, wenn man so will – und Bauarbeiter kehrten oft nach Osteuropa zurück, das ihr Zuhause blieb Base.
Wir lesen jetzt, dass das Bauprogramm der Regierung durch einen Mangel an 150.000 bis 200.000 Maurern bedroht ist, von denen viele früher zwischen Großbritannien und Osteuropa hin- und herpendeln mussten. Ich stelle übrigens fest, dass Spanien die Einwanderung aus Gründen des Wirtschaftswachstums fördert!
Nun, sowohl Deutschland als auch Frankreich, galt lange als das Kraftpaket der EUmit schwerwiegenden politischen und wirtschaftlichen Problemen konfrontiert sind. Aber zumindest dürften sie als integraler Bestandteil der EU bei den Zollverhandlungen zahlenmäßig an Stärke gewinnen.
Wir müssen uns ihnen anschließen; Doch trotz Starmers Betonung besserer Beziehungen zur EU sind seinem Verhandlungsteam aufgrund der hartnäckigen Weigerung von Starmer und seiner Kanzlerin, wieder in die Zollunion und den Binnenmarkt einzutreten, beide Hände auf dem Rücken gebunden.
Aber zurück zu Farage. Die Angst vor Farage und dem, was man heute Reform nennt, war ein Hauptgrund – möglicherweise Die Grund – warum David Cameron 2016 seine schicksalhafte Entscheidung traf, das Referendum auszurufen. Brexit war Farages Allheilmittel für die wirtschaftlichen Probleme Großbritanniens. Es hat sich als Katastrophe herausgestellt.
Farage erinnert mich an den lächerlichen Roderick Spode in PG Wodehouses Der Kodex der Woosters. Zwar ist Farage nicht so böse wie Oswald Mosley, der Faschist der 1930er Jahre mit seinen „Schwarzhemden“-Anhängern, auf dem Spode basierte. Aber da er die Hauptverantwortung für das Brexit-Desaster trägt, muss er bis zu Musks Bank darüber lachen, wie ernst er immer noch genommen wird.