Taipei, Taiwan – Innerhalb weniger Stunden, nachdem US -Präsident Donald Trump angekündigt hatte Zölle in China, Kanada und Mexiko Am Wochenende schlugen seine kanadischen und mexikanischen Kollegen mit eigenen Anklagen gegen US -Waren zurück.
Die Antwort aus China, Washingtons größter strategischer Rivale, war besonders widerstrebender.
Das chinesische Handelsministerium gab keine spezifischen Zollaufgaben bekannt und erklärte nur, dass es „ähnliche Gegenmaßnahmen zum Schutz seiner Rechte und Interessen“ eingehen würde.
Das Ministerium sagte auch, dass es den Zoll in der Welthandelsorganisation herausfordern würde, eine weitgehend symbolische Maßnahme, da seine Berufungsbehörde seit Ende 2019 nicht funktionsfähig ist, da Washingtons Weigerung zur Unterstützung der Ernennung neuer Richter.
Die relativ gedämpften Antworten von Peking kommen, da die Verbindungen in den USA China zu einem überraschend freundlichen Start unter Trumps zweiter Verwaltung gekommen sind.
Auf die Frage im Davos Economic Forum am 23. Januar nach seinem ersten Anruf mit dem chinesischen Führer Xi Jinping sagte Trump, er dachte, die Länder hätten „eine sehr gute Beziehung“.
In einem Fox News -Interview, das am selben Tag gesendet wurde, sagte Trump, er würde China „eher nicht“ im Dienst auferlegen und bekundete sein Interesse daran, eine Vereinbarung mit XI zu erzielen.
Es ist „sehr plausibel“, dass Trump und Xi eine Gelegenheit für eine Vereinbarung sehen, sagte Julien Chaisse, Experte für internationales Wirtschaftsrecht an der City University in Hongkong.
„Nicht unbedingt, weil ihre breiteren Ziele im Einklang stehen, sondern weil beide in einer Welt tätig sind, in der politischer und wirtschaftlicher Hebel ständig neu kalibriert wird, in der es in den Zöllen genauso um die Signalisierung von Macht geht wie um die Veränderung der Handelsbilanzen und in der breiteren geopolitischen Klima oft, kurzfristige finanzielle Merkmale diktieren weitaus mehr als jede konventionelle Handelslogik vorschlägt “, sagte Chaisse gegenüber Al Jazeera.
„Dies ist besonders relevant, wenn man bedenkt, dass China in der Vergangenheit immer immer auf US -Zölle mit Präzision und nicht breiter Vergeltungsmaßnahmen reagiert hat, was eine Eskalation vermeidet, wenn möglich, während es immer noch sicherstellt, dass es nicht schwach zu sein scheint.“
Während Trumps Einführung von 25 Prozent für kanadische und mexikanische Waren ein großer Schock für das Handelssystem zwischen den drei Ländern ist – was nach einem Freihandelsabkommen seit der Unterzeichnung von NAFTA im Jahr 1994 funktioniert hat, hat China mit Steuern auf seine Exporte zu kämpfen Seit seiner ersten Amtszeit.
Trumps Ankündigung einer 10 -prozentigen Pflicht fiel ebenfalls im Rahmen der 60 -prozentigen Pflicht, die er droht hatte, chinesische Waren für seine Wahlkampagne aufzuzwingen.
Zu den bestehenden Zöllen werden die neuen Maßnahmen von ca. 20 Prozent bis 30 Prozent, so Deborah Elms, Leiterin der Handelspolitik der Hinrich Foundation in Singapur.
Elms sagte, dass Pekings Entscheidung, in die WTO zu gehen, es ermöglichte, über die „Grundsätze“ des globalen Handels zu streiten.
„Die Teilnahme an der WTO war für China eine Herausforderung, als es eine Reihe von Finanzreformen und erheblichen Kürzungen bei Zöllen umfasste“, sagte Elms gegenüber Al Jazeera.
„Aber China machte den Fall weiterhin inländisch, dass es sich lohnte, da die Vorteile des Teils des globalen Handelssystems erheblich waren. Ich denke, deshalb wendet sich China jetzt der WTO als Teil seiner Strategie, um Trump entgegenzuwirken. „
Steve Okun, Gründer und CEO von APAC Advisors in Singapur, sagte, Peking könnte auch seine Zeit beißen, bevor er andere Maßnahmen rollt.
„Es ist ein Eröffnungssalvo“, sagte Okun zu Al Jazeera.
„Es wird nicht getan, um das amerikanische Verhalten zu beeinflussen. Die Chinesen mussten etwas tun. Wenn sie dies tun, können sie sowohl das inländische Publikum in China als auch ihr globales Publikum zeigen: „Wir befolgen die Regeln, die USA sind es nicht.“ Es gibt ihnen Zeit, herauszufinden, was sie als nächstes tun sollen. „
Chinas Botschaft in Washington, DC, antwortete nicht sofort auf eine Kommentaranfrage.
Trotz einer langsameren Wirtschaft ist Peking in einer stärkeren Position, um mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln als Kanada oder Mexiko.
Chinas Bruttoinlandsprodukt (BIP) kostet im Vergleich zum BIP von etwa 30 Billionen US -Dollar etwa 19 Billionen US -Dollar. Das BIP in Kanada und Mexiko liegt bei ca. 2,1 Billionen US -Dollar und 1,8 Billionen US -Dollar.
Das Peterson Institute for Economic Affairs hat geschätzt, dass die Zollaufgaben in Mexiko und Kanada Waren bis zu 200 Milliarden US -Dollar auslöschen könnten. Von der US -Wirtschaft in den nächsten vier Jahren 100 Milliarden US -Dollar Aus Kanadas viel weniger Wirtschaft und Reduzierung der mexikanischen Wirtschaft um 2 Prozent.
Die Tarife für chinesische Waren könnten die US -Wirtschaft um weitere 55 Milliarden trennen. Dollars und Chinas Wirtschaft mit 128 Milliarden US -Dollar. Nach der Analyse des Instituts.
Carsten Holz, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität und Technik der Universität von Hongkong, sagte chinesische Entscheidungen -Die Hersteller haben wahrscheinlich zu dem Schluss gekommen Für eine höhere Inflation fällt der US -Aktienmarkt und Trump kann seine Autorität in den Vereinigten Staaten durch die Entscheidung über die Bräuche übertroffen haben. “
„Es gibt keine Eile mit einer finanziellen Supermacht, die leicht zur Verfügung gestellt werden kann“, sagte Holz Al Jazeera. „Wenn Trump seinen Krieg gegen China eskaliert, können noch erhebliche Vergeltungsmaßnahmen ergriffen werden.“
Am Montag berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf die benannten Quellen, dass Peking vorhatte, eine Wiederbelebung eines Handelsabkommens vorzuschlagen, der bis 2020 in Trumps erstem Amtszeit besiegelt wurde.
Laut der Vereinbarung erklärte China zu, 200 Milliarden US -Dollar zu kaufen. US -Waren über zwei Jahre. Die Vereinbarung wurde jedoch von der Covid-19-Pandemie unterbrochen, und China erfüllte laut dem Peterson Institute for Economic Affairs nur 58 Prozent seiner Verpflichtungen.
Chaisse sagte, ein ähnliches Geschäft könnte das endgültige Ziel der USA und China sein.
„Der niedrigere Arbeitszins in China im Vergleich zur umfassenden Aufgabe von 2 Prozent für die Importe Kanadas und Mexikos schlägt eher auf eine strategische als nur eine rein finanzielle Berechnung“, sagte er.
