AG räumt den Weg für Ex-49er Dana Stubblefield, um eine Kaution zu bekommen

SAN JOSE – Dana Stubblefield konnte bereits nächste Woche aus dem Staatsgefängnis befreit werden Verfolgung einer Kaution in Santa Clara County folgt dem Umkehrung seiner Vergewaltigungsverurteilung 2020.

Die Anwälte von Stubblefield sagen, dass sie erwarten, dass ihr Mandant aus dem Corcoran State Prison – wo er seit fast vier Jahren festgehalten wird – rechtzeitig für eine Gerichtsverhandlung am 7. Februar in die Hall of Justice in San Jose in die Hall of Justice festgehalten wird. Sie planen, sich für eine Kaution zu streiten und die Veröffentlichung zu beaufsichtigen, mit der Begründung, dass Stubblefield keine Überzeugung mehr hat, ihn inhaftiert zu halten.

„Ich gehe davon aus, dass Dana Stubblefield die gleiche Tür ausgehen wird, aus der ich rausgeht“, sagte der leitende Verteidiger Kenneth Rosenfeld am Freitag.

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Hector Ramon, entschied am 17. Januar, er sei nicht zuständig, eine Kautionsverhandlung für Stubblefield abzuhalten, und argumentierte, dass der Fall noch unter dem Zuständigkeitsbereich des 6. Berufungsgerichts stehte, das seine Verurteilung und das Urteil am 26. Dezember räumte.

Ramon behauptete, seine Hände seien gebunden worden, bis das Berufungsgericht eine Übermittlung erteilte – ein technisches Urteil, das das Urteil endgültig macht und die Zuständigkeit zurückgibt -, die nicht vor dem 25. Februar auftreten kann.

Das juristische Team von Stubblefield lehnte das Urteil in einer Petition an das sechste Bezirksgericht ab. die seine eigene Entscheidung am 24. Januar ergaben Aussagen, dass das Gericht „erwägt, ein peremptoräres Schreiben auszugeben“, der Ramon anordnen würde, eine Anhörung zu veranstalten.

Am Donnerstag reichte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Moona Nandi, dessen Amt das Oberste Gericht in der Angelegenheit vertrat – eine Antwort ein, die eine „vollständige Konzession“ für Stubblefields Haltung darstellte, dass Ramon tatsächlich zuständig war, um die Kaution zu bewerten.

„Ob sie den Petenten bis zur Berufung freisetzen soll, ist eine separate, kollaterale Angelegenheit aus dem Substanz seiner Berufung, dh der Gültigkeit seiner Verurteilungen. Das Befragte Gericht ist zuständig, es zu berücksichtigen “, schrieb Nandi in ihrer Einreichung.

Rosenfeld sagte: „Das Gesetz ist klar wie der Tag“ und dass „es eine absolut falsche Lektüre des Gesetzes war“, dass Stubblefield eine Anhörung gegen Kaution verweigert wurde.

In der Umkehrung der Verurteilung entschied ein Drei-Richter-Gremium für das sechste Bezirksgericht das Die Verurteilung von Stoubblefield und eine 15-jährige Haftstrafe war „rechtlich ungültig“, nachdem er festgestellt hatte, dass ein Staatsanwalt von Santa Clara County verstoßen hatte Der Gesetz über Rassengerechtigkeit Als er den Juroren vorschlug, die Argumente zu schließen, dass die Polizei sich entschied, Stubblefields Haus nach einer Waffe nicht zu durchsuchen, weil er ein berühmter schwarzer Mann war.

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass die Rasse ausdrücklich die Verfügbarkeit von Beweisen für die Jury bei der Bestimmung der Schuld des Stubblefield beeinflussen sollte. Er war beschuldigt worden, eine Waffe benutzt zu haben, um eine Frau zu bedrohen und dann zu vergewaltigen, die 2015 zu seinem Haus in Morgan Hill gekommen war, um einen Babysitterjob für einen Babysitterjob zu interviewen.