Ein starker Anführer praktiziert die hohe politische Kunst des Teilens und Herrschens und besteht auf Loyalität um jeden Preis. Allerdings sagt er den leisen Teil laut: „Der beste Weg, Menschen zusammenzubringen, besteht darin, ihnen einen guten Feind zu geben.“ »
Ein einst stolzes Imperium, das vom Rest der Welt beneidet wurde, steuert unter den Händen von Kaisern, für die Grausamkeit und Unterhaltungswert oft im Mittelpunkt stehen, auf Dekadenz und Spektakel zu.
„Wicked“ und „Gladiator II“ haben möglicherweise nicht den kulturellen Einfluss oder die Anziehungskraft von „Barbenheimer“ („Glicked“ kitzelt die Zunge oder das Ohr einfach nicht auf die gleiche Weise). Wie Justin Chang in seiner Rezension beider Filme im New Yorker schrieb, „sind beide voller politischer Verschwörungen, autoritärem Missbrauch und wütenden Affen, von denen keiner ein eigenständiges Phänomen darstellt.“ »
Aber es provoziert eine seltsame Art von Schleudertrauma zwischen Fantasie und aktuellen Ereignissen, dieses Gefühl der Frage: Was wussten die Filmemacher und wann wussten sie es? Diagnostizieren diese eskapistischen Giganten wirklich irgendwie die Zeit, in der wir leben? Oder leben wir einfach in einer Zeit, in der fast alles eine Diagnose von Ereignissen zu sein scheint, die Verständnis erfordern?
„Wicked“, basierend auf einem Musical (tief durchatmen) aus dem Jahr 2003, basierend auf einem 1995 veröffentlichten Roman, basierend auf einem 1939 veröffentlichten Film, basierend auf einem 1900 veröffentlichten Roman, scheint für den Moment geschrieben worden zu sein. Tatsächlich ist es fast zu perfekt. Ein guter Feind? Schielen Sie ein wenig die Augen zusammen, wenn die Mächte von Oz die angesehenen sprechenden Tiere unter ihnen verfolgen und sie in Käfige sperren, und Sie können fast die Schreie „Massendeportationen jetzt!“ hören. »
„Ich verstehe nicht, warum man uns nicht einfach Geschichte beibringen kann, anstatt immer in die Vergangenheit zurückzukehren“, erzählt Glinda (Ariana Grande) einem Lehrer in „Wicked“.
(Universelle Bilder)
Als eine stolze, ausdruckslose Glinda (Ariana Grande) Einwände gegen den Unterricht ihres Geschichtslehrers (einer Ziege) erhebt und erklärt, dass das Leben in Oz für einige seiner Bürger nicht immer so einfach war, reagiert sie auf eine Art und Weise, die sie überzeugen würde Befürworter der Gesetzgebung zu „spaltenden Konzepten“ auf dem Campus applaudieren: „Ich verstehe nicht, warum man uns nicht einfach Geschichte beibringen kann, anstatt immer auf der Vergangenheit herumzureden.“ »
„Wicked“ wurde erstmals vor mehr als 20 Jahren, während der Regierung von George W. Bush, aufgeführt und wurde offensichtlich vor der heutigen Politik der Spaltung, des Grolls und der Vermeidung geschrieben. Vor einem erfolgreichen Präsidentschaftswahlkampf bestand die Strategie darin, Transsexuelle als eine Art existenzielle Bedrohung für alles, was sauber und gut ist („ein guter Feind“), darzustellen. Das erinnert daran, dass, auch wenn sich die Details weiterentwickeln, die allgemeinen Ideen schon seit der Zeit, in der Macht und Ämter angestrebt werden, im Äther schweben. Die Grundstrategie: Schlagen Sie zu und bestehen Sie darauf, dass alle mit Ihnen streiken. Oder stellen Sie sich den nebulösen Konsequenzen.
Denzel Washington als Macrinus in „Gladiator II“ hat seine eigenen Pläne.
(Cuba Scott)
Die machiavellistischen Manöver von „Gladiator II“ sind sicherlich alt – et tu, Macrinus? – ebenso wie die Vorstellung von blinden, selbstsüchtigen, extravaganten Kaisern, in diesem Fall Geta (Joseph Quinn) und Caracalla (Fred Hechinger), die an der Macht festhalten, nur um zu gewinnen. Ein Skeptiker könnte sogar darauf hinweisen, dass wir diesen Tanz vor 24 Jahren gemacht haben, als der erste „Gladiator“ herauskam. Aber wie Online-Experten gerne sagen, sind die Dinge jetzt einfach anders.
Die wachsende Spannung des amerikanischen Isolationismus hat viele dazu veranlasst, sich den bevorstehenden Zerfall eines anderen Imperiums vorzustellen, dieses amerikanischen. Schließlich fühlen wir uns auch zu gewalttätigen und bedeutungslosen Spektakeln hingezogen, um uns von inhaltlichen Themen abzulenken. Wie sonst lässt sich der Kampf zwischen Mike Tyson und Jake Paul erklären? Leider haben wir keine Möglichkeit gefunden, ein Kolosseum mit blutrünstigen Salzwasserhaien zu füllen. Wieder.
Die Entwicklung und Produktion von Filmen dauert ewig und einen Tag; Selbst wenn das nicht der Fall wäre, muss man mit dem „Das wollen die Filmemacher sagen“-Spiel vorsichtig sein. Hier können Sie sich wie Dorothys Haus in einem Tornado drehen und versuchen, einige wichtige Fragen zu beantworten. Schaffen Filmemacher Geschichten, die gesellschaftliche Realitäten hinterfragen und anregen, um ein Bedürfnis zu befriedigen, oder reagiert und interpretiert das Publikum durch die Linse, die es ins Theater bringt? Wenn Filme „anders ankommen“, ist das einfach eine Frage des Zufalls, ein Zusammentreffen von Absichten, Produktionsplänen, Veröffentlichungsstrategien und dem Leben außerhalb des Kinos? Und ist das Kino ein derart kollaboratives Medium, dass es sinnlos wird, überhaupt irgendetwas der Absicht zuzuschreiben?
Erzählen Filme wie „Wicked“ mit Cynthia Erivo und „Gladiator II“ Geschichten, die sich mit der gesellschaftlichen Realität befassen, um ein Bedürfnis zu befriedigen, oder interpretieren die Zuschauer sie durch die Linse, die sie im Theater mitbringen?
(Universelle Bilder)
Die Wirkung von „Glicked“ beruht eher auf der Art und Weise, wie sich Filme anfühlen, wenn wir sie sehen, auf den Verbindungen, die im Kopf des Zuschauers entstehen, wenn beispielsweise Elphaba (Cynthia Erivo) ihre weniger besorgten Mitbürger fragt: „Kommt, sollen wir uns alle hier hinsetzen?“ im Stillen? (Die Antwort in „Wicked“, zumindest in dieser Folge: Ja, größtenteils). Gibt es keinen Ort wie zu Hause? Wir sind alle zu Hause. Eine Nation, die unter der Herrschaft des Zauberers steht, ist nicht willens oder nicht in der Lage, hinter den Vorhang zu blicken.
