Wenn Kendrick Lamar Drake einen Super Bowl -Pädophilen nennt, ist es dann eine Verleumdung?

Am 9. Februar besteht eine gute Chance, dass Kendrick Lamar die Bühne der Super Bowl -Halbzeitshow in New Orleans eilte und Drake ein Pädophiler vor Hunderten von Millionen Zuschauern bezeichnete.

Es wäre schwierig für ihn, seinen Hit „nicht mögen“ zu erreichen, ohne dies zu tun – oder zumindest ohne die Zuschauer den traurig berühmtesten Haken des Songs zu erinnern. Das Lied – nominiert für die CD und das Lied des Jahres während der 67. jährlichen Grammys – steht im Zentrum einer explosiven Diffamierungskombination zwischen Drake und Universal Music Group, dem Label, in dem die beiden Künstler untergebracht sind. Drake sagt, dass die UMG ein Lied beworben hat, das falsche Vorwürfe darüber ausstrahlt; Die Labelgruppe sagt, dass er einfach den kreativen Ausdruck eines Pulitzer -Gewinnerkünstlers auf seiner Liste unterstützt habe.

In einer Zeit, in der die Staatsanwälte junge Schläger vor Gericht gegen ihn einsetzten und der neue Präsident die Reichen und Mächtigen leichter zur Verleumdung fortsetzen lassen, besteht die gesetzliche Gefahr, „nicht wie wir“ bei Super Bowl zu leisten?

Zeit Mit Ken White gesprochenEin renommierter Prozessantrag des 1. Änderungsantrags, Anwalt für Strafverteidigung und produktiver PodcasterZu den Herausforderungen von Lamars Leistung im Lichte von Drakes Kostüm und dem sich ändernden rechtlichen Umfeld für Verleumdung – auch in Rap -Ochsen.

Es ist schwer vorstellbar, dass Kendrick Lamar im Super Bowl nicht „nicht wie wir“ spielen wird. Gibt es ein Risiko, dieses Lied in der größten Szene in Amerika zu spielen, wenn es eine aktive Verleumdungskombination gegen UMG zu diesem Thema gibt?

Es besteht ein Risiko, aber es scheint schwach zu sein, weil Drake dazu beschlossen hat. Er nahm sehr absichtlich UMG und sagte, es sei nicht auf Kendrick. Es war eher wie „Ich möchte keinen Kampf mit Kendrick wählen, ich möchte nur einen Kampf mit UMG wählen.“ Alles, was er tun konnte, ist zu sagen: „UMG hat dieses Lied in den Super Bowl gefördert, ihre Hände erhielten das Konzert von Kendrick Lamar.“

Es scheint das Bedrohungsprofil von Lamar nicht viel zu erhöhen. Es ist bereits ein weithin bekanntes Lied, daher ist die Position, die Drake zu nehmen scheint: „Ich werde nach dem unpopulären Angeklagten nachgehen, den niemand mag, eine große Plattenfirma.“

Wenn Kendrick die Wörter interpretierte, in denen er Drake einen Pädophilen nennt, öffnet dies die NFL oder die Fernsehsender oder eine andere Person auf der Ausstellung hier?

Es erhöht theoretisch den Schaden. Aber die Community America, die Kendrick bei Super Bowl zuhört, schadet den Ruf von Drakes wirklich mehr als bereits beschädigt? Wahrscheinlich nicht. Dies zieht möglicherweise andere Personen an, die dafür verantwortlich sind, das zu veröffentlichen, was er über falsche Aussagen sagt. Ich bin sicher, die NFL und das Netzwerk und alle haben darüber nachgedacht. Es würde mich nicht überraschen, wenn sie versuchen, zu verhindern, dass es im Super Bowl erfolgt.

Ich bin ein Verteidiger, also werde ich natürlich sagen: „Leute, das nicht. Es wird mir nur Kopfschmerzen bereiten. Ich bin sicher, dass jeder allgemeine Anwalt mit dem Netzwerk oder der NFL sagt: „Nein, für die Liebe Gottes, tun Sie es nicht.“ Aber die Show zur Halbzeit war schon immer bereit, etwas verärgerte Sachen zu präsentieren. Ich weiß also nicht wirklich, wie sie spielen werden, aber wenn ich ein interner Anwalt wäre, würde ich ihnen sagen, dass sie es nicht tun sollen.

Drakes Kostüm ist nicht für Kendrick, sondern umg. Drake kann seine eigenen Gründe haben, dies zu wählen. Was denkst du, versucht er wirklich zu erreichen?

Tatsächlich konnte er mit anderen Mitteln Verträge mit UMG handeln. Er könnte tatsächlich Geld wollen, oder er könnte versuchen, die Nadel zu drehen, um seinen Ruf zu reparieren, indem er kein Rap -Rindfleisch verliert. Das Problem ist, dass er sich entschieden hat, weiter daran teilzunehmen, und jetzt mag er die Ergebnisse nicht.

Kendrick Lamar auf einem Rap -Rindfleisch wäre etwas, das Kendrick Lamar in einer dissoziierten Strecke sagen würde, die Drake tun würde. Aber Drake muss etwas tun. Also denkt er: „Vielleicht kann ich auf diese Weise einen Angeklagten fortsetzen, den niemand mag, und versuchen, meinen Ruf zu bewahren, sieht aber nicht wie ein vollständiger Verlierer aus.“

Aber Sie wissen, dass Sie das nächste Mal nicht mit jemandem mit jemandem anfangen, der besser ist als Sie.

Hätte er eine bessere Chance gehabt, Kendrick direkt fortzusetzen?

Nein, ich denke Umg. Drake beginnt seine Beschwerde und beschreibt die Gewalt gegen ihn nach der Veröffentlichung des Songs, weil es der überzeugendste Weg ist, den Fall zu präsentieren. Beginnen Sie mit den brzendierendsten Dingen, um Sympathie zu bekommen und die Leute denken zu lassen: „Oh ja, es hatte tatsächlich ein sehr gefährliches Ergebnis.“ Ich glaube nicht, dass es viel Streit gibt, dass einige Leute das Lied buchstäblich zu 100% genommen haben und verrückte Dinge getan haben.

Dies ist jedoch nicht das eigentliche Problem in einem Verleumdungsfall. Sie müssen zeigen, dass UMG wusste, dass alle Dinge im Lied falsch waren. Aber ich weiß nicht, ob es schwieriger ist, als zu zeigen, dass Kendrick Lamar wusste, dass es falsch war. Lamar ist sehr beliebt, Musiketiketten nicht. Und es ist auch ein entfernter Schritt, etwas weniger peinlich für ihn.

Dies ist Teil des Tanzes von Rap Oxen, eine künstlerische Lizenz, aber eine Anspielung auf die wirkliche Resonanz.

Drakes Beschwerde für mich ist völlig unehrlich. Er kann den Kontext nicht artikulieren. Es gibt nichts in der Geschichte miteinander, dass es der letzte Diss im Hin und Her zwischen diesen Jungs war. Es ist ein Rap -Rindfleisch, das im Wesentlichen die moderne Version von ist die Dutzenden. Er behandelt es einfach so, als ob Kendrick aus dem Nichts aus Bösartigkeit nur beschließt, Drake zu beschuldigen, ein Pädophiler zu sein.

Es ist ein Versuch, eines der wichtigsten Probleme der 1. Änderung zu verbergen, nämlich: „Ist es möglicherweise eine falsche Anschuldigung, oder ist es Rhetorik und Übertreibung? Es ist eine Wahl, aber ich denke nicht, dass es eine Wahl ist, die Richter mögen, weil es furchtbar unehrlich erscheint. Dies ist ein Beispiel für den Grund, warum Sie brauchen Anti-Slapp (Strategische Strafverfolgung gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit) Statuten, weil Sie dies ermöglichen, betonen: „Hey, diese Jungs verbergen diese Art von Dingen für Sie.“

Drakes Kostüm sagte, dass UMG wusste, dass Anschuldigungen in den Texten nicht wahr waren und das Lied trotzdem geschoben haben. Ist es riskant, wirklich Entdeckungen über die Verdienste dieser Beschwerden zu machen?

Absolut, aber Sie kommen nicht einmal zu diesem Punkt an, es sei denn, Sie überleben das anfängliche Hindernis von „Könnte es Verleumdung sein?“ Und um dorthin zu gelangen, müssen Sie zeigen, dass Sie wissen, dass es sich um eine nachgewiesene falsche Aussage handelt. Wenn Sie sagen: „Ken, Ihre Mutter ist so unhöflich, dass ihre Blutgruppe Ragú ist“, meine Mutter, Gott ruht es, kann dieses Thema nicht fortsetzen, weil jeder versteht, dass es eine Beleidigung ist, nicht etwas, das buchstäblich wahr ist.

Wenn Sie dieses Rap -Rindfleisch haben, ist die Frage, dass diese mythische vernünftige Person, die den Kontext voll und ganz kennt, einen dissoziierten Track hört und denkt: „Wow ist buchstäblich wahr.“ Oder sagen sie: „Dies ist eine Kunstform, die im Laufe der Jahrhunderte übertragen wird und absichtlich übertriebene Beleidigungen gegen die andere Person macht?“

Sie können es nicht buchstäblich einnehmen, was Drake -Anwälte absichtlich die Beschwerde zum Verstecken geschrieben haben. Aber ja, absolut, sobald Sie sich entscheiden, dass es sich als wahr oder falsch erweisen könnte, würden Sie alle Dinge in Drakes Leben eingeben.

Es ist ein seltsamer Moment für Rap -Texte in Publikumsräumen – – Die Staatsanwälte von Young Thug Trial versuchten, seine Worte als Erklärungen zu realen Verbrechen zu verwenden. Die Verteidigung von UMG hier wird wahrscheinlich ein kreativer Ausdruck sein und es kann nicht diffamierend sein. Verändert die Umgebung für Rap -Wörter es?

Dies ist ein Live -Fadenproblem in einem strafrechtlichen Kontext. Es gab diesen Streit: „Kannst du Rap -Worte als Beweis für echtes Verbrechen und Gewalt nehmen?“ Oder ist es ein künstlerischer Ausdruck? Einige Orte haben Gesetze zu diesem Thema verabschiedet, einige Gerichte haben es auf unterschiedliche Weise gesehen. Es gab Änderungen an bestimmten Beweisregeln, die besagten, dass Sie künstlerische Ausdrücke nicht als Absichtserscheinungsnachweis verwenden können.

Ich denke, es ist eine kulturelle Konfrontation zwischen der Kultur von Rap und der 80 -jährigen weißen Justizkultur. Ich glaube nicht, dass ein Richter der Meinung ist, dass Sie „Ich habe auf einen Mann in Reno gefeuert, nur um ihn sterben zu sehen“ als Absichtserschein, wenn Johnny Cash verfolgt wird. Kulturell würde der Richter diesen Ausdruck verstehen.

Das ewige Problem ist jedoch, dass es immer Menschen gibt, die denken, dass es real ist. Die Frage ist, ob diese vernünftige Person, die vom mythischen Richter gebaut wurde, eine nüchterne Entscheidung -der mit dem gesamten Kontext und den Fakten vertraut ist, ob diese Person ihn buchstäblich einnahm.

Könnte dieses Kostüm eine Art Kühlungseffekt auf zukünftige gelöste Spuren wie dieses haben?

Ich bezweifle es. Es ist so lukrativ, es ist so effektiv, dass es so großartig für Marketing ist. Ich denke, was Drake suchen kann, ist die Art von Ergebnis, in der UMG sagt: „Wir sind bereit, dies zu regeln, weil jeder verstehen sollte, dass es sich um einen künstlerischen Ausdruck handelt. Niemand nimmt es wörtlich.

Aber Drake ist ein superreicher Mann, der nicht bekannt ist, dass er große Entscheidungen trifft, und er kann entscheiden, dass er seine Ehre verteidigen und das mitmachen will.

Wir haben noch einen PEinwohner, der sich über die Änderung der Verleumdungsgesetze befasste, um die Fortsetzung der Verfolgung zu erleichtern. Dies sollte passieren, würde das jemanden beeinflussen, der die Berechnung von jemandem auf dem Wort wie diesem Lied ist?

Ich mache mir Sorgen. Vor zehn, noch fünf Jahren, hätte ich nein gesagt, die zentralen Säulen des Gesetzes sind solide. Aber jetzt haben Sie eine konservative Bewegung, die versucht, einige der Grundlagen des Verleumdungsgesetzes zu untergraben, einschließlich des Konzepts, dass Sie wirkliche Bösartigkeit zeigen müssen, wenn der Antragsteller eine öffentliche Figur ist. (Präsident) Trump ist Super Transactional, er ist kein legaler Denker. Aber die gesamte Menge der föderalistischen Gesellschaft, einige von ihnen drängen absolut darauf, das Streben nach öffentlichen Persönlichkeiten zu erleichtern und zu gewinnen.

Das andere, was sich verändert, ist die Rechtskultur. Wir sind zunehmend in diese Kultur umgezogen, in der eine performative und politisch inspirierte Verleumdung der Verfolgung erwartet und genehmigt wird. Die Einreichung eines leichtfertigen Antrags der Verleumdung wäre als peinliches Zeichen der Schwäche angesehen worden, ist aber jetzt aktuell geworden.

UMG ist ein gigantisches Geschäft. Sie haben alle Anwälte, die sie brauchen, daher ist dies ein viel wichtigeres Problem für jemanden wie Sie, einen Journalisten oder einen anderen, der über reiche und mächtige Menschen sprechen möchte. Es ist nicht, auch wenn sie gewinnen werden. Es geht darum, den Prozess zu missbrauchen. Es handelt sich um PR -Management auf andere Weise.