Donald Trump traf persönlich die Entscheidung, „Zugang zu den Sondermedien“ durch die Associated Press im Oval Office abzuweisen, so eine Gerichtsakte am Montagmorgen mit den Anwälten des Präsidenten.
„Der Präsident hat ein absolutes Ermessen, Interviews zu geben, denen er gefällt – die erste Änderung zwingt ihn nicht, einem privaten Journalisten ein persönliches Publikum zu geben“, schrieb die Anwälte von Präsident Trump in der Akte. Die Akte wurde vor einer Anhörung des für den Montagnachmittag geplanten Notfallgerichts eingereicht.
„Wie von der Associated Press berichtet, traf der Präsident selbst die Entscheidung, seinen Zugang zu beenden“, fügte die Akte hinzu.
Die Anzahlung kommt danach AP setzte drei Mitglieder der Trump -Administration fort Am Freitagabend behauptete der Verkaufspunkt, dass das Presseteam des Weißen Hauses gegen seine Rechte gegen die erste Änderung verstoßen habe, indem er es in den Oval Press Points im Büro auf unbestimmte Zeit verboten hat. Das Verbot ergibt sich aus der Weigerung des AP, den Begriff „Golfe of America“ zu verwenden, nachdem Präsident Trump im vergangenen Monat einen Exekutivdekret unterzeichnet hatte, indem er den Golf von Mexiko auf Regierungskarten und anderen Dokumenten umgekehrt hat.
„Die Presse und jeder in den Vereinigten Staaten haben das Recht, ihre eigenen Worte zu wählen und von der Regierung nicht revanchiert zu werden“, sagte AP in seinem Prozess. „Die Verfassung erlaubt der Regierung nicht, den Diskurs zu kontrollieren. Das Erlauben einer solchen Kontrolle und Repressalien der Regierung ist eine Bedrohung für die Freiheit jedes Amerikaners. »»
Präsident Trump, seine Anwälte und sein Presseteam glauben nicht, dass dies der Fall ist. Am Montag gab er bei seinen Anwälten ein, dass der Präsident das Recht hatte, den Zugang zum Oval Office, die Air Force One und Mar-a-Lago nach eigenem Ermessen zu verlängern.
„Das Ermessen des Präsidenten in diesen kleinen Räumen impliziert einfach keine verfassungsmäßigen Rechte – für Bürger, Journalisten oder Pressebereich“, heißt es in dem Prozess.
Die Datei fügte hinzu, dass der AP keinen „irreparablen Schaden als die meisten Medienorganisationen, die keinen Zugang zu den speziellen Medien für den Präsidenten erhalten, festgelegt wurden. Er behandelt den Präsidenten weiterhin, auch bei begrenzten Zugangsereignissen, den Erhalt von Pool- und Medienberichten. »»
Der Streit der Trump-AP begann am 11. Februar, als der Verkaufspunkt zum ersten Mal von einer Pressekonferenz des Oval Office ausgeschlossen wurde, die der Präsident neben Elon Musk hielt.
Für die Zukunft wird der Rechtsstreit zwischen der Trump -Administration und dem AP einen faszinierenden Fall nach Angaben eines Experten in der ersten Änderung machen. Lee C. Bollinger, emeritierter Präsident an der Columbia University, sagte Thewrap Anfang dieser Woche wird es ein Problem der Meinungsfreiheit sein, das in „nicht -nervige Gewässer“ fällt, die beiden Parteien mit soliden Argumenten zu ihren Gunsten.
„Es ist wahr, dass die Regierung keine besondere Verpflichtung hat, den Zugang im Rahmen der ersten Änderung der staatlichen Aktivitäten zu genehmigen“, sagte Bollinger. „Wenn sich die Regierung jedoch für Pressepunkte entscheidet – und es gibt eine lange Tradition davon – sollte sie nicht in der Lage sein, private Mitglieder der Presse, insbesondere etablierte Mitglieder wie die Präsenz, je nach ihren Ansichten zu bestrafen . Dies wäre ein neuer Fall der ersten Änderung, die auf den klassischen Prinzipien der ersten Änderung basiert. »»
Wenn er dort Geld legen müsste, sagte Bollinger, würde er sich den AP ansehen, der einen Fall gewann, und sagte, dass der Verkaufspunkt „mehr als 50 bis 50“ Schuss aus dem umgekehrten Verbot habe.
