Karla Sofia Gascón setzte die Wähler auf die Oscars zwischen einem historischen und einem schwierigen Ort.
Als sie einen Termin für die beste Schauspielerin in einer Hauptrolle für ihre Arbeit im Film von Netflix „Emilia Pérez“ erhielt, wurde Gascón nicht nur Die erste Transgender -Person Für einen Schauspielerpreis nominiert zu werden, aber auch für den Bewertungsfavoriten. Mit 13 Köpfen, insbesondere für Image, internationale Funktionalität und Direktor „Emilia Pérez“ erhalten Mehr Termine als jeder andere Film Dieses Jahr.
Obwohl „Emilia Pérez“ von LGBTQ -Zuschauern für ihre Darstellung der Trans -Erfahrung und von mexikanischen Zuschauern für ein stereotypes Porträt des Landes kritisiert wurde, schien es für eine Kinoakademie leicht zu sein, die ihre Mitglieder jahrelang entwickelte und diversifizierte, um die Welt besser mit ihrer unzähligen Reflexion widerzuspiegeln Geschichten und Künstler.
So sehr, dass die ersten Historien zu einem Merkmal des Oscar -Fernsehens wurden.
Aber Gascón stellt sich heraus, dass es nicht das Modell der progressiven Politik und der ehrgeizigen Vertretung ist, dass Netflix und viele Mitglieder der Akademie davon ausgegangen sind, dass dies der Fall wäre. Kürzlich haben rassistische, anti-muslimische und offen Anti-Diversitäts-Tweets die Oscar-Kampagne nicht nur für Gascón, sondern für alle Kandidaten „Emilia Pérez“ aufgehoben.
Sie entschuldigte sich schnell für die fraglichen Tweets (und bestritt, einen geschrieben zu haben, der ihren Co-Star Selena Gomez vollständig kritisiert hat). Bei weiterentwickelten, dass die Gefühle falsch waren oder ihren Kontext verlassen hatten und dass es alle Schmerzen bereut, die ihre Worte hätten verursachen können.
Sie deutete auch mehrmals angedeutet, dass das Erscheinen von Tweets Teil einer Verleumdungskampagne war. Sein jüngstes Interview mit CNN en español war wiederum vorhanden, kämpferisch und selbstfürchtig. „Ich glaube, ich wurde versucht“, sagte sie. „Ich wurde verurteilt, geopfert und gekreuzigt und ohne Gerichtsverhandlung und ohne die Möglichkeit, mich selbst zu verteidigen, gesteinigt.“
Seit diesem Interview, das nicht von Netflix autorisiert wurde, hätte der Streamer alles außer der Gascón -Preiskampagne. Entsprechend Hollywood Reporter wird nicht mehr an AFI Awards, Critics Choice Awards, Produzenten Guild Awards (während der sie Moderatorin sein musste) oder dem Santa Barbara Film Festival teilnehmen. Es wurde bereits aus der digitalen FYC -Werbung für den Film entfernt.
Die offensichtliche Frage ist, warum Netflix mit seinem riesigen Team von Auszeichnungen, ihrer Meinung in den sozialen Medien und seinem Budget nicht lange vor Beginn des Oscar -Rennens mit Gascón -Tweets zu tun hat. Und die Antwort scheint zu sein, dass sie nicht für notwendig hielten. Als Transfrau würde Gascón, wie sie bereits gesagt hat, die Schwierigkeiten, die von Minderheiten auftreten, verstehen und nicht alles tun, um sie zu verschlimmern.
Aber trans zu sein ist eine Frage der persönlichen Identität, kein System politischer Glauben; Das Kämpfen für Ihr eigenes Recht, ein authentisches Leben zu führen, übersetzt sich nicht automatisch in eine breitere oder andere Reihe von Überzeugungen. Angenommen, Transfrauen und Männer sind monolithisch in ihrer Meinung oder nicht in der Lage, sektiererische Überzeugungen zu halten, ist absurd. Karla Sofia Gascón ist eine Person, kein politisches Modell.
Sie und „Emilia Pérez“ wollten dieses Rennen für die Oscars immer an der Front des Kulturkrieges, wo die Spaltungen über das Geschlecht – ihre Realität, ihre Rollen und ihre Rechte – zu vielen größten Schlachten führten. Die Unterstützung für den Film, der als Perspektive gegen Präsident Trumps Versuche, die Rechte von Transgender -Menschen zu verringern, hätte angesehen werden können, ist plötzlich etwas anderes geworden.
Mit seinen Kontroversen über künstliche Intelligenz („The Brutalist“), The Black Face (Fernanda Torres von „Ich bin still hier“) und die Intimacy -Koordinatoren („Anora“) wurde diese Oscar -Saison mit der pontifischen Politik „Konklave“ verglichen. .
Auf der Grundlage von Robert Harris ‚Roman untersucht „Conclave“ den Unterschied zwischen Realität und Symbolisch. Eine Reihe von Kardinälen, die jeweils eine ganz andere Vision der Kirche repräsentieren, wird zum Favoriten – nur um ihre widersprüchlichen und sehr menschlichen Misserfolge aufzudecken. Am Ende wird ein langfristiger Kandidat teilweise ausgewählt, weil er „zwischen Gewissheiten“ besteht.
Wenn sie nichts anderes getan hat, enthüllte Gascón den Raum, der zwischen unseren aktuellen „Gewissheiten“ besteht.
Wenn sie Cisgenre war, konnte sie erwarten, dass die „Anti-Awinging-Menge“, einschließlich Trump und Elon Musk, zu ihrer Verteidigung kommt, um die Hollywood-Liberalen zu verunglimpfen, um eine Künstlerin „abgesagt“ zu haben, die sie gerade geehrt hatten, weil es öffentlich veröffentlicht wurde Ansichten finden sie verwerflich. Aber die konservativen Kräfte waren zu tief in der Transphobie verschmolzen, um es möglich zu machen.
Sie können auch nicht sagen, dass dies aus Diversity-, Gerechtigkeits- und Inklusionsprogrammen stammt, die Trump derzeit als Finanzierungsziel verwendet. In einem der kontroversen Tweets verringert Gascón selbst die eigenen Initiativen der Akademie in Sprachmusk. In Bezug auf die Oscar-Zeremonie von 2021 schrieb sie: „Immer mehr wie die #oscars ähneln einer unabhängigen Film- und Protestzeremonie. Ich wusste nicht, ob ich ein afro-koréé-Festival, eine schwarze Demonstration Lives Matter oder (internationaler Frauentag) gesehen habe, (Internationaler Frauentag). .
In der Zwischenzeit wurden die Liberalen, die seine Ernennung feierten und bereit waren, seine „historische First“ zu markieren, flach erwischt. Es ist unbestreitbar und der große Hass auf seine früheren Bemerkungen oder die bemerkenswerte Art seiner Ernennung, obwohl die Chancen, jeden Tag zu einem Sieg zu werden, abnehmen.
Am wichtigsten ist, dass die Erwartungen der instinktiven Knie und die Heiligung dieser Ersten Träger waren. Es ist nichts Falsches daran, eine Erzählung über die Vergabe von Vielfalt in jedem potenziellen Film oder nominiert zu erstellen, aber wer die Handwerkskunst besser macht, sorgen dafür, dass die Geschichte dem Thema entspricht.
Jetzt scheint das Problem die Entfernung zu sein, in der sich der Schaden ausbreitet. Durch das Ziel des Skandals gesehen, frühere Kritikpunkte an der Darstellung der mexikanischen Kultur von „Emilia Pérez“ und der Darstellung einer Transfrau können eine erhöhte Resonanz ergreifen. Und einige Wähler könnten auf die Aussicht auf eine Verbreitung von Oscars zurückkehren, die von Entschuldigungen für das Social -Media -Vitriol einer Frau dominiert wurden.
Es ist nicht überraschend, dass viele Menschen jetzt diskutieren, wer „davon profitieren“ wird, wenn „Emilia Pérez“ von echten Behauptungen zurückweist, was verständlich, aber unglücklich ist. Keiner der anderen Kandidaten verdient es, bei Gewinnen als zweite Wahl zu sein, und es gibt keine Vorhersage, wie Menschen wirklich abstimmen werden. (Die Amerikaner haben insbesondere eine hohe Toleranz für Brandrede gezeigt.) Viele Dinge können immer noch passieren, bevor die Abstimmung am 18. Februar geschlossen wird.
Im Moment wird die Rasse mit den unvorhersehbarsten Oscars des jüngsten Gedächtnisses zwischen Gewissheiten weiterhin bestehen. Wir können nach dem Gascón -Nachrichtenzyklus nur sicher sein, dass es nicht daran liegt, dass eine Frau eine andere ist. Und dass niemand soziale Medien als Zeitung nutzen sollte.
