R. Kelly
Geht im Berufungsverfahren in Flammen runter …
Aber ein Richter glaubt, er zahlt zu viel für Valtrex
Veröffentlicht
R. Kelly verlor seinen Berufungsverfahren bei seiner Verurteilung für Sexhandel auf ganzer Linie … aber ein Richter glaubt, dass er angewiesen wurde, einem seiner Opfer für Herpes-Medikamente von Namensbrand zu viel zu zahlen.
Der beschämte R & B -Sänger argumentierte in seiner Berufung beim US -Berufungsgericht für den zweiten Kreis in New York, dass es nicht genügend Beweise gab, bestimmte Juroren hätten nicht in Empaneled gewesen sein dürfen, und der Anwalt war unwirksam, während er potenzielle Juroren in Frage stellte … unter anderem, unter anderem, und der Anwalt war unwirksam, während potenzielle Juroren … unter anderem in Frage gestellt wurden … unter anderem, und Die Dokumente geben an.
Tmz.com
Nach einer vollständigen Überprüfung bestätigte das Berufungsgericht das Urteil des Unter Gerichts, einschließlich einer Anordnung, nach der Kelly ein weibliches Opfer für ihre Herpes -Medikamente Rückerstattung zahlt.
Ein Richter war jedoch nicht vollständig mit der Entscheidung zurückgegriffen, Kelly für die teuren Herpes -Medikamente des Opfers zu bezahlen.
Richter Richard J. Sullivan stimmte mit Kellys Argument zu, dass die Staatsanwälte die Kosten der Herpes-Medikamente des Opfers aufgeblasen hätten, indem sie nach einer Rückerstattung bitten, basierend auf dem hohen Preis der Namensbrand-Valtrex als auf der weniger kostengünstigen generischen Version.
Kelly wurde von mehr als 270.000 US-Dollar betroffen, um ein lebenslanges Angebot an Valtrex zu zahlen, das offenbar satte 421,29 USD für ein 30-Tage-Angebot kostet.
Im Vergleich dazu kostet das Arzneimittel in Generika Valacyclovir durchschnittlich 15,31 USD für ein 30-tägiges Angebot … was über ihre Lebensdauer nur zu 9.829,09 USD führt.
Der Richter stellte fest, dass das Untergericht einen Fehler begangen hat, weil es keine „vernünftige Gewissheit“ gab, dass das Opfer Valtrex für den Rest ihres Lebens kaufen würde, und bemerkte, dass es möglich war, dass die Frau die billigere generische Version kaufen würde und den Rest einfach als Windfall einstecke.
Kellys Anwalt Jennifer Bonjean antwortete auf das Gerichtsurteil und sagte TMZ … „Obwohl wir enttäuscht sind, dass der zweite Kreis die Verurteilungen von Herrn Kelly bestätigt hat, glauben wir, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten daran interessiert sein wird, diese beispiellose Stellungnahme zu überprüfen, die der Regierung ein unbegrenzt RICO -Statut zu Situationen absurd von der Absicht des Statuts.
Bonjean fuhr fort … „Die abweichende Meinung erkennt an, dass die Regierung erhebliche finanzielle Anreize verwendet Obwohl es keine Garantie gibt, würde sie das Geld für diesen Zweck verwenden.
