Erinnern Sie sich an das letzte Jahr, als sich bei den Oscar-Nominierungen alles um „Barbenheimer“ drehte? »Hat das nicht Spaß gemacht?
Nun, sind Sie bereit, sich mit „Dunked“ zufrieden zu geben, dem deutlich weniger melodischen Mashup der beiden größten Hits dieses Jahres unter den Nominierten für den besten Film, „Dune: Part Two“ und „Wicked“?
Oder sind Sie bereit für ein Jahr, in dem ein spanischsprachiges französisches Musical über einen mexikanischen Transgender-Drogenbaron mit Abstand der dominierende Film ist? Seien wir ehrlich: „Emilia Pérez“ ist vielleicht Donald Trumps Albtraum, aber er ist der Oscar-Favorit – und seine 13 Nominierungen könnten die Oscar-Nacht im Weißen Haus ungemütlich werden lassen, selbst ohne Sebastian Stan und Jeremy Strong, die ebenfalls Nominierungen für die Rolle von Trump und seinen zwielichtigen Gestalten erhalten Mentor Roy. Cohn bzw. in „The Apprentice“.
„Emilia Pérez“ ist nicht nur der am meisten nominierte Film des Jahres, sondern auch der am meisten nominierte nicht-englischsprachige Film in der Oscar-Geschichte und übertrifft den bisherigen Rekord von 10 von „Crouching Tiger“, „Hidden Dragon“ und „Roma“ bei weitem.
Der von Jacques Audiard inszenierte und von Netflix im Rahmen der Filmfestspiele von Cannes erworbene Film sorgte seit seinem Debüt in Cannes für Kontroversen und löste Beschwerden über die Verwendung beleidigender mexikanischer Stereotypen durch den französischen Autor und Regisseur und seine Behandlung der Hauptdarsteller aus Charakter. Geschlechtsübergang. Aber es hat auch Unterstützer gewonnen, insbesondere den mexikanischen Regisseur Guillermo del Toro, und die große Zahl an Nominierungen ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Oscar-Wähler den vielen Kontroversen, die einst Film-Twitter genannt wurden, entweder keine Beachtung schenken oder sich nicht darum kümmern. ihnen.
Während „Emilia“ Nominierungen in allen erwarteten Kategorien und mehr einheimste, hatten die meisten anderen Spitzenkandidaten leichte (oder nicht ganz so leichte) Schwächen: „Conclave“ wurde nicht für Regie oder Kamera nominiert, bei „Wicked“ fehlt das Drehbuch , „A Complete Unknown“ und „Dune“ werden für den Schnitt des Films umgangen …
Die zehn Nominierungen für Brady Corbets dreieinhalbstündiges Drama „The Brutalist“ waren ein weiteres Zeichen der Stärke dieses Films, während „Anora“ und „The Substance“ hielten, was von ihnen erwartet wurde.
Zu den Nominierungen für den besten Film gehören wie im letzten Jahr zwei Riesenhits und viele andere Filme, die keine Riesenhits sind. Aber seien wir ehrlich: „Dune: Part Two“ und „Wicked“ haben nicht ganz den Pep (oder coolen Spitznamen) wie „Barbie“ und „Oppenheimer“ letztes Jahr. Und das könnte ein Problem für die Akademie sein, die gerne vom Einschaltquotenschub der Show im Jahr 2024 profitieren würde, aber bereits unter Abstimmungsverzögerungen und Veranstaltungsabsagen aufgrund der Waldbrände in Los Angeles leidet.
Aber Oscar-Wähler sollten nicht an Einschaltquoten oder Katastrophen außerhalb der Leinwand denken, wenn sie für die Filme stimmen, die sie für die besten des Jahres halten. Die Nominierungen vom Donnerstag dienten lediglich dazu, uns die Favoriten unter den fast 9.905 stimmberechtigten Mitgliedern der Academy of Motion Picture Arts and Sciences zu zeigen, die diesen Monat abgestimmt haben.
Wie immer sind diese Favoriten überall – und wie immer gab es einige Überraschungen, darunter das Weglassen zweier amerikanischer Independent-Filme, die eigentlich für den besten Film nominiert werden sollten: Jesse Eisenbergs „A Real Pain“ und der von Greg Kwedar. „Sing, sing.“ Diese Filme wurden scheinbar von RaMell Ross‘ lyrischem und zum Nachdenken anregendem „Nickel Boys“ und der größten Überraschung der Nominierungen, Walter Salles‘ brasilianischem Drama „I’m Still Here“, überschattet.
Der Erfolg von „I’m Still Here“, der eine erwartete Nominierung für den besten internationalen Spielfilm und Spielfilme für die beste Hauptdarstellerin (Fernanda Torres) und den besten Film einbrachte, könnte ein Zeichen für mehr Komposition und mehr internationale Akademiemitgliedschaft sein – aber es könnte sein bedeuten auch einfach, dass die Wähler, als sie den Film sahen, an dem Sony Pictures Classics bis zum Ende intensiv gearbeitet hat, erkannten, wie gut er war.
Insbesondere die Nominierung von Torres machte es einfacher, die traurige Tatsache zu akzeptieren, dass Marianne Jean-Baptiste nicht für „Hard Truths“ nominiert wurde und dass Angelina Jolie für „Maria“ übergangen wurde; In der Kategorie „Beste Schauspielerin“ gab es einfach viel mehr würdige Kandidaten als Nominierungsplätze, daher kann man das Wort nicht wirklich verwenden Brüskierung um zu beschreiben, was mit diesen überaus würdigen Schauspielerinnen passiert ist.
Die Nominierungen bescheren uns ein Rennen, das zwar einen Favoriten hat, aber dennoch weit offen bleibt. Das könnte sich in den nächsten Wochen ändern, insbesondere Anfang Februar, wenn am Freitag, dem 7., die Critics Choice Awards verliehen werden (die in den letzten 15 Jahren neun Mal den Oscar für den besten Film vorhergesagt haben) und am Samstag, dem 8., die Auszeichnungen für die Directors Guild. (ebenfalls 9 für 15) und die überaus wichtigen Producers Guild Awards (12 für 15 und das beste aller Oscar-Teeblätter).
Bis dahin muss die Akademie herausfinden, wie sie Zuschauer für eine Show gewinnen kann, der die „Barbie“/„Oppenheimer“-Magie fehlt. Es ist nicht so, dass in diesem Jahr keine Blockbuster-Filme im Rennen sind: „Dune“ und „Wicked“ haben beide die 700-Millionen-Dollar-Marke überschritten, während „The Substance“, „Conclave“ und „Anora“ vier- bis fünfmal mehr einbrachten. wie ihre Budgets in Weltbrutto.
Aber „Wicked“ ist wirklich der einzige Nominierte für den besten Film, der die Popkultur so sehr beeinflusst hat, dass die Leute vielleicht die Oscars einschalten, um zu sehen, wie sie ausgehen. Und wenn die Akademie und die Produzenten den Kassenerfolg in die Oscar-Einschaltquoten einfließen lassen wollen, bedeutet das eine schwere Belastung für die einzige wirkliche Sensation überhaupt in der diesjährigen Besetzung.
Eine Belastung, die so schwer ist, dass es außer Frage steht, dass sie einer der Gründe ist, warum die Akademie beschlossen hat, sich von der Aufführung der nominierten Lieder zurückzuziehen. Ist es verrückt zu glauben, dass dies einigen wichtigen Mitgliedern der „Wicked“-Besetzung die Möglichkeit geben wird, auf die Bühne zu kommen und etwas anderes als nominierte Songs aufzuführen, die in ihrem Musical nicht enthalten sind? (Cynthia und Ariana machen „Over the Rainbow“, irgendjemand?) Es mag verrückt sein, aber es ist ein Jahr der Verschwörungstheorien.
Oder vielleicht sollte die Akademie einfach die Liste, die sie von ihren Wählern erhalten hat, heranziehen und darauf hinweisen, was für eine einzigartige Reihe von Filmen das ist. Selbst als es in Cannes großes Aufsehen erregte, gab es keinen Grund zu der Annahme, dass ein Kriminaldrama, ein Musical, eine Liebesgeschichte oder eine Studie über eine Transgender-Figur wie „Emilia Pérez“ zum meistnominierten Film des Jahres werden könnte, geschweige denn den Rekord brechen. für internationale Nominierungen durch „Crouching Tiger“ und „Roma“.
„The Substance“, ein Kollege des Cannes-Gewinners, ist ein seltsamer, anschaulicher, klebriger Körper-Horrorfilm, der weniger als 20 Millionen US-Dollar kostete, weltweit fast 80 Millionen US-Dollar einspielte und Demi Moore bei den Golden Globes den ersten Schauspielpreis seiner Karriere einbrachte. . Es ist eine Art Wunder.
Dann gibt es „The Brutalist“, ein dreieinhalbstündiges Epos, umfangreich und nachsichtig und wunderschön inszeniert und für weniger als 10 Millionen Dollar gemacht, obwohl es um ein Vielfaches teurer zu sein scheint; Es gibt noch eine weitere bemerkenswerte Leistung.
Und sogar „Wicked“, das gigantische Musical-Riff aus „Der Zauberer von Oz“, hat es geschafft, zwischen all diesen hübschen Farben und fröhlichen Melodien eine ziemlich scharfe Kritik an Intoleranz und der Dämonisierung anderer unterzubringen.
Aus diesen seltsamen kleinen Wundern haben Oscar-Wähler eine interessante und originelle Nominierungsliste zusammengestellt. Und wenn es nicht „Barbenheimer“ ist, könnte es ein provokanter Abend im Amerika von Donald Trump werden.
