Die Welt um uns herum bricht vielleicht zusammen, aber wir haben irgendwie bis 2025 und – ja – einer weiteren Preisverleihungssaison überlebt. An erster Stelle, aber auch am wenigsten, sind die Golden Globes zu nennen, die sich durch Entschlossenheit und Beharrlichkeit in das kulturelle Bewusstsein eingedrungen haben und (fast) neben den Oscars und den Emmys stehen – von denen sie auf lange Sicht schließlich nicht zu unterscheiden sind -laufende TV-Show. in einem großen Netzwerk, das von Prominenten der A-Liste bevölkert wird, die Kleidung tragen, die sie nur einmal tragen, und die der Hollywood-Selbstfeier gewidmet ist, von der es nie genug geben kann.
Dass die Golden Globe Awards, deren 82. Ausgabe am Sonntagabend auf CBS ausgestrahlt und vom Beverly Hilton auf Paramount+ gestreamt wurde, eine ereignisreiche Vergangenheitund tatsächlich ist es ein kariertes Geschenk, das es von anderen Belohnungen unterscheidet. Die Tatsache, dass die derzeitigen Eigentümer, die die Marke nach der Auflösung der Hollywood Foreign Press Association gekauft haben, auch große Fachzeitschriften und eine Produktionsfirma besitzen, deren Filme preisgekrönt sind, könnten für einige an den alten Begriff des „Interessenkonflikts“ erinnern. . („Vertikale Integration“ ist meiner Meinung nach der bevorzugte Euphemismus.) Sicherlich wird dies für niemanden von Bedeutung sein, der den Film gesehen hat oder tatsächlich für jeden, der mit einer Belohnung nach Hause geschickt wurde, oder für das größere Ökosystem, das materiell davon profitiert bloße Existenz. . Tatsächlich scheint das eigentliche Konzept aus dem öffentlichen Diskurs und der öffentlichen Besorgnis verschwunden zu sein.
Betrachtet man die Globes als Fernsehen, gibt es eigentlich nur zwei interessante Punkte, zumal die Sendung auf Produktionszahlen, Branchen-Hommagen und gefilmte Comedy-Sketche verzichtet und stattdessen in drei Stunden so viele Belohnungen wie möglich verteilt. Das erste ist alles, was ein Gewinner oder Moderator sagen oder tun könnte, was sich als besonders bewegend, amüsant oder peinlich erweist. Tatsächlich ist Peinlichkeit – oder besser gesagt das Fehlen von Peinlichkeit über Dinge, die als peinlich gelten könnten – praktisch das Thema der Globes, die sich immer wie eine Party verkaufen – obwohl sie, wie alles, was Spaß machen soll, vielleicht mehr angesagt ist Theorie als die Praxis. Wirklich, um den vermeintlichen Geist der Sache zu verstehen, hätte ich mich betrinken sollen, um das zu schreiben.
Golden Globes-Moderatorin Nikki Glaser hat die Filme „Wicked“ und „Conclave“ zusammengeführt.
(Sonja Flemming/CBS)
Der andere ist der Gastgeber. Nikki Glaserdie Geschichte der Golden Globes geschrieben hat“ als erste Frau, die alleine moderierte (Tina Fey und Amy Pohler waren es bereits). mitorganisiert); Es stellt auch die Weitergabe der Fackel an eine neue Generation dar – in Bezug auf die Moderation von Preisverleihungen, wenn nicht sogar in Bezug auf globale Comedy. Als Komiker, Podcaster, Reality-TV-Moderator und manchmal auch Schauspieler ist Glaser weithin bekannt; Aber sein Ruhm ist nicht der von Tina und Amy, oder der von Billy Crystal oder der von Jimmy Kimmel, die Gastgeber wurden eher mit Vorfreude als mit Skepsis aufgenommen. Trotz des Glanzes, Glamours und der Größe des Publikums war es in gewisser Weise nur ein weiterer Abend in einem Comedy-Club mit einem unbekannten Publikum, das sie herausforderte, es zum Lachen zu bringen. Gleichzeitig folgte sie der letztjährigen Gastgeberin Jo Koy, deren Katastrophaler Fehler in letzter Minute – was die vorübergehende Toxizität der Globes widerspiegelte – gab Glaser Auftrieb, der vor dem Konzert ausgiebig an seinem Material arbeitete; Es hätte sehr schlecht laufen müssen, um noch schlimmer zu werden.
Und sie sind überhaupt nicht schlecht geworden; Tatsächlich tötete sie am Ende des Austauschs. Ihre Witze waren gut, ihre Sprache war knapp, sie hatte eindeutig die gute Zeit verdient, die sie hatte. Glasers Auftritt kann ziemlich düster sein – ihr kürzlich für den Golden Globe nominiertes, aber nicht preisgekröntes Special heißt „Someday You’ll Die“ – und sie ist dafür bekannt, Promi-Roasts zu machen. Aber sie hat einen Weg gefunden, leicht und relativ harmlos zu sein, gerade weit genug über einer Gemeinschaft, zu der sie nicht wirklich gehört, indem sie sanft an Einzelpersonen zieht („Du hast die schönsten Wimpern auf deiner Oberlippe.“ , zu Timothée Chalamet; ein Topf Witz, der sich an Harrison Ford richtete, der ihn offenbar nicht beeindruckte; an Zendaya: „Du warst großartig in ‚Dune‘, oh mein Gott, ich bin bei all deinen Szenen aufgewacht!“) und zielte etwas härter DER. die Branche im großen Stil und bezeichnete die Show als „Ozempics größte Nacht“.
„Ich freue mich sehr, heute Abend Ihre Gastgeberin zu sein“, sagte sie. „Ich muss sagen, ich habe das Gefühl, es endlich geschafft zu haben.“ Ich bin in einem Raum voller Produzenten im Beverly Hilton Hotel und dieses Mal bin ich komplett angezogen. Und „Ich bin heute Abend nicht hier, um euch zu rösten – wie könnte ich auch, ihr seid alle so mächtig?“ Man kann wirklich alles tun, außer dem Land zu sagen, wen es wählen soll. Es ist okay, du wirst es das nächste Mal tun.
Wie im letzten Jahr schien die Inszenierung eher ungeschickt als effektiv inszeniert, um die Idee der Partei zu verkaufen. Viele der Moderatoren wurden mit dem Publikum hinter ihnen gezeigt, das wie immer an Tischen saß, eine Situation, die Seth Rogen nicht gefiel („Ich möchte damit beginnen, dass diese ganze Sache mit der geneigten Kamera sehr seltsam ist.“ Es ist unelegant, es ist seltsam, die ganze Sache mit der geneigten Kamera ist sehr seltsam. Der halbe Raum kann meine kahle Stelle sehen. Ansager Kevin Frazier, der jede Gelegenheit nutzte, um Sie daran zu erinnern, dass dies die größte Party Hollywoods war – im Gegensatz zu den Oscars und Emmys, die an ihre langweiligen Akademien gefesselt waren –, warf Fakten über die Moderatoren und Gewinner ein, wie ein Hochzeits-DJ, der die Party aufnimmt Menge.
Seth Rogen und Catherine O’Hara präsentieren bei den 82. Golden Globe Awards.
(Sonja Flemming/CBS)
Es gab so viele ausgelassene Zeilen, tote Pausen und verschluckte Witze unter den Moderatoren, dass es fast so aussah, als ob sie aufgefordert würden, sich nicht zu sehr anzustrengen – sich nicht zu viele Sorgen zu machen! Es spielte keine große Rolle; So oder so sind Preisverleihungen dann am wenigsten interessant, wenn sie zu ehrfurchtsvoll werden. Nicht alle Vorträge waren unseriös; Die Produzenten waren klar der Meinung, dass einige Kategorien mehr Witze vertragen als andere, aber es war immer eine Erleichterung, wenn der Witz zurückkam. Rogen und Catherine O’Hara, die in dieser Hinsicht besonders gut waren, scherzten über ihre fiktionalen Karrieren und kanadischen Auszeichnungen (Golden Antlers, Gilded Gretzkes und der Filmpreis für Erwachsene, The Beavers), und Awkwafina und Melissa McCarthy gaben eine pikante Einführung in nominierte TV-Komödien . . Nate Bargatze und Jennifer Connelly waren so lustig, wie sich jeder Bargatze- oder Connelly-Fan erhoffen würde.
Natürlich gab es Tränen, bewegende Reden und Aufrufe an die Großen, die Kleinen zu unterstützen; Es gab eine angenehme Mischung aus Sprachen und Akzenten. Publikumsliebling Demi Moore, Gewinnerin des Preises für eine weibliche Schauspielerin in einem Musical oder einer Komödie, sagte zunächst, es sei „das erste Mal, dass ich als Schauspielerin etwas gewonnen habe“, und erzählte, wie sich die Gelegenheit bot, in „The Substance“ mitzuspielen . für sie gerade, als sie zu glauben begann, ihre Karriere sei vorbei. „Shogun“Tadanobu Asano, der den Preis für den TV-Nebendarsteller gewann, war eine wahre Freude: „Ich bin ein japanischer Schauspieler.“ Mein Name ist Tadanobu Asano. Wow! …Das ist (ein) sehr großes Geschenk für mich, vielen Dank! Vielen Dank an alle! Ich bin sehr glücklich! Danke!“ Aber nur Kieran Culkin, Gewinner des Preises „Nebendarsteller in einem Kinofilm“, trug die Flagge für das altmodische Globes-Verhalten: „Meine Frau und ich haben mit Mario Lopez einen Tequila getrunken, das haben wir definitiv gespürt“, sagte er. „Das ganze Gerede ist weg.“
Es lässt sich nicht leugnen, dass drei Stunden (und Überstunden) eine lange Zeit sind, um sich auf eine Preisverleihung zu konzentrieren. Anscheinend gibt es keine Möglichkeit, diese Dinge schneller voranzutreiben, aber Glaser, der oft auf die Bühne zurückkehrte, erweckte zwischen den langweiligeren Passagen zumindest den Eindruck, dass er sich vorwärts bewegte. Glückwunschtelegramme sollten in Strömen eingehen.
