Kolumne: Was ich beim Anschauen von Fox News nach dem Terroranschlag in New Orleans gelernt habe

Normalerweise beginne ich jeden 1. Januar mit dem Rosenparade Ausstrahlung auf Kanal 5, dann nachmittags und abends College-Football. Es ist einer der seltenen Tage, an denen ich ehrlich und wirklich versuche, mich zu entspannen und etwas zu tun, das für mich fast unmöglich ist: nicht arbeiten.

Leider habe ich mein Jahr 2025 nicht so begonnen.

Ich bin mit der Nachricht aufgewacht, dass ISIS-Sympathisant fuhr mit Lastwagen auf der Bourbon Street in New Orleans Früher am Morgen kamen 14 Menschen ums Leben und Dutzende weitere wurden verletzt. Kurz darauf schickte ein Familienmitglied eine Nachricht, dass sie nach einem in Sicherheit seien Der Tesla Cybertruck explodierte vor dem Trump International Hotel in Las Vegas.

Immer wenn solche nationalen Tragödien passieren, schalte ich meinen Fernseher sofort auf CNN um. Das Feldkorrespondententeam des Kabelsenders ist unübertroffen, und seine Moderatoren und Kommentatoren halten Meinungen und Spekulationen auf ein Minimum, indem sie sich mit einem Ton, der Autorität anstrebt, an die Fakten halten. Das habe ich mir am Mittwoch stundenlang angeschaut, statt Blumenkarussells und Verstöße gegen Leserechte, während ich versuchte, den schrecklichen Start ins neue Jahr zu verstehen.

Vielleicht war ich von den Feierlichkeiten der vergangenen Nacht benommen. Vielleicht war ich zu satt von den Frühstücks-Tamales. Aber irgendwann habe ich beschlossen, CNN hinter mir zu lassen und einen Kanal anzuschauen, den ich selten sehe:

Fox News.

Ich lebe nicht in einer liberalen Blase. Wenn ich kann, höre ich Podcasts von Ben Shapiro und dem Abgeordneten Dan Crenshaw, erhalte Dutzende konservativer Newsletter, die von libertär bis weiß-nationalistisch reichen, und abonniere orthodoxe katholische Zeitungen wie den Wanderer und die New Oxford Review. Rechte Freunde debattieren gerne über mich, weil sie wissen, dass ich kein instinktiver Ideologe bin. Ich habe den Aufstieg der in Trump verliebten Latinos verfolgt dabei Spalte Seit Jahren warnen sie die Liberalen schon lange davor, dass sie die Republikaner auf eigene Gefahr ignorieren und lächerlich machen.

Ein gut informierter Amerikaner hört sich alle Standpunkte an und entscheidet sich. Dabei folgt er stets dem Zeitungssprichwort: Wenn deine Mutter dir sagt, dass sie dich liebt, dann geh nachsehen. Deshalb war Fox News für mich immer eine Brücke zu weit.

Eine Parade demagogischer Gastgeber im Laufe der Jahre – Lou Dobbs, Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson Und Bill O’Reilly Da er zu den berüchtigtsten zählt, hat er den öffentlichen Diskurs zerfressen, wie Rost ein Waschbecken zerfrisst. Wenn es um ernste Nachrichten geht, mag ich keine Schimpftiraden und Meinungen – deshalb schaue ich auch selten MSNBC. Darüber hinaus waren meine Sehgewohnheiten schon immer eindeutig lokal: Kanal 5 am Morgen, der dreistündige Nachrichtenblock von Kanal 9 auf KCAL-TV, dann die halbstündige Nachrichtensendung um 23 Uhr auf Kanal 4 von KNBC-TV.

Ich bin immer bereit, den Dingen, die ich ablehne, eine Chance zu geben. Ich bereue meine Entscheidung, Fox News am Neujahrstag einzuschalten, nicht, denn es war eine notwendige und ernüchternde Erinnerung an das stinkende Informationsökosystem, das Donald Trump ins Weiße Haus brachte, eine Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses schaffte und Kritik hervorrief . wie ich, wie der Feind.

Ich habe vier Stunden lang Fox News geschaut, wobei sich die Moderatoren Kayleigh McEnany (ehemalige Sekretärin des Weißen Hauses unter Donald Trump), Tammy Bruce und Trace Gallagher abwechselten. Ihre Sendungen begannen mit Ausschnitten aus den Schauplätzen der tödlichen Angriffe, die die Zuschauer darüber informierten, was zu diesem Zeitpunkt bekannt war, und enthielten Aufnahmen von Pressekonferenzen der Strafverfolgungsbehörden, die die Verbrechen untersuchten. Diese kurzen Clips boten zumindest einen Anschein von Objektivität – das „faire und ausgewogene“ Mantra, auf das Fox News seit langem besteht, ist seine Vorgehensweise.

Doch nachdem die Moderatoren Mitwirkende von Fox News hinzugezogen hatten, spiegelten ihre Sendungen die unzusammenhängende Weltanschauung wider, die heute in diesem Land an der Macht ist.

Ein Gast nach dem anderen machte das FBI für die Angriffe verantwortlich, das Berichten zufolge Diversity-Initiativen befürwortete und den Aufstand im Kapitol am 6. Januar sowie Konservative wegen der Unterbindung von Terroranschlägen untersuchte. Schlagworte flogen wie Konfetti umher, die nichts mit den betreffenden Verbrechen zu tun hatten: Antifa. Offene Grenzen. Polizeihasser. Ganz links.

McEnany, Bruce und Gallagher deuteten nicht an, dass der Angreifer kürzlich in das Land eingereist sei. wie es Trump und sein eigenes Netzwerk zunächst taten. Aber sie bezeichneten den Angreifer weiterhin als „amerikanischen Staatsbürger“, als könnten sie nicht glauben, dass ein Mann mit einem Namen wie … Shamsud-Din Jabbar könnte ein Amerikaner sein. Derselbe Begriff wurde in Fox News nicht verwendet, um den Cybertruck-Explosor in Las Vegas zu beschreiben. Matthew Livelsbergerlaut einer Durchsicht der Transkripte.

Der ehemalige Green Beret Jim Hanson bezeichnete Präsident Biden als „wahnsinnigen, kaum belebten Koloss“. Vorsitzender der Republikanischen Partei Kaliforniens Jessica Milan Patterson forderte, dass alle Kandidaten von Trump „sofort bestätigt“ werden, damit der neue Präsident seine Agenda leichter umsetzen könne. Der Anti-Terror-Kommentator Aaron Cohen erwähnte an diesem Tag eine pro-palästinensische Kundgebung auf dem Times Square und brachte sie mit dem Anschlag in New Orleans in Verbindung, indem er sagte: „Man sollte diesen Dingern nicht den Garaus machen.“ Das ist es, was passiert.

Die Fox News, an die ich mich erinnerte, waren in voller Kraft: Foam. Paranoid. Rächer. Es geht nicht darum, die Zuschauer zu informieren, sondern zu entfachen.

Der ausgefallenste Kommentar kam jedoch von Meagan McCarthy, einer ehemaligen Stellvertreterin des Sheriffs im San Bernardino County. Fox News veröffentlichte heute einen Bericht – und zog ihn dann zurück –, dass der Lastwagen, mit dem Jabbar so viele Menschen tötete, nur wenige Tage zuvor aus Mexiko in die Vereinigten Staaten eingereist sei. Nach diesem fehlerhaften Artikel forderte eine Lawine von Politikern die Schließung der Südgrenze sagte Trump in den sozialen Medien dass „die Kriminellen, die kommen, viel schlimmer sind als die Kriminellen, die wir in unserem Land haben“.

Gallagher sendete ein Interview mit dem republikanischen Abgeordneten Steve Scalise aus der Region New Orleans, in dem Scalise auf die ursprüngliche Behauptung von Fox News bezüglich des Grenzübertritts verwies.

„Wir wissen nicht warum“, sagte Gallagher zu McCarthy. „Wir wissen nicht, was der Zusammenhang ist. Wir zeigen nicht mit dem Finger. Wir sagen nur, dass es interessant ist, dass wir an diesem Punkt sind.

„Wo Rauch ist, ist Feuer“, antwortete sie. „Und zwei Dinge können gleichzeitig wahr sein. Es könnte sein, dass eine Person als US-Bürger infiltriert wurde, und es könnte ein Problem an der Südgrenze geben, das diesen Angriff beeinflusst haben könnte.

Aus diesem Grund schlug McCarthy vor, dass das FBI der amerikanischen Öffentlichkeit erlauben sollte, „Teil der Ermittlungen“ zu sein – etwas, das sie als Sheriff-Stellvertreterin wohl nicht befürwortet hätte.

„Ich verstehe, dass Sie als Polizeibeamter sich bestimmter Dinge bewusst sind, die Sie für sich behalten möchten“, sagte sie. „Aber ich glaube, wir erleben seit vier Jahren Zerstörung an unserer Südgrenze. Wir wissen, dass es einen gewissen Zusammenhang gibt.

Später erwähnte Gallagher einen Polizisten, der zuvor bemerkt hatte, dass es „schwieriger sei, die großen Fische, die größeren Kriminellen“ zu jagen, wenn man Ladendiebe nicht verfolgt.

McCarthy stimmte zu.

„Damals, als ich noch Polizistin war, hat man Verkehrskontrollen durchgeführt, um diese Verkehrsverstöße zu ahnden, weil das zu einem noch schwerwiegenderen Verbrechen führen würde“, sagte sie und fügte hinzu: „Wir müssen anfangen, Menschen zu verteidigen und keine Angst davor zu haben, Menschen zu beleidigen, und das.“ beginnt damit, schwierige Gespräche zu führen und harte Wahrheiten zu sagen.

Von einem Walgreens-Betrug zu einem Terroranschlag in New Orleans? Fox News hatte einmal einen anderen Slogan: Wir berichten, Sie entscheiden. Angesichts dessen seine Einschaltquoten sind die höchsten seit einem Jahrzehnt Und da es zum neunten Mal in Folge der bestbewertete Kabelsender ist, haben zu viele Amerikaner beschlossen, dass die weinerliche Welt von Fox News Realität ist, und wahre Gläubige an die Macht gewählt.

Schnallt euch alle an: Die nächsten vier Jahre werden schrecklich.