Als die Writers Guild of America im Jahr 2023 einen Vertrag mit großen Studios genehmigte und einen 148-tägigen Streik beendete, war die Gewerkschaft die erste Verhandlungsgruppe, die ein bedeutendes Geländer um künstliche Intelligenz in Hollywood erhielt.
Wenn die KI -Innovation jedoch weiter fortschreitet, brauchen Schriftsteller, dass sie mehr Schutz gegen Studios benötigen. Jetzt fordern sie Unterhaltungsunternehmen auf, rechtliche Schritte gegen KI -Unternehmen einzulegen, die behaupten, die Arbeit von Schriftstellern zu nutzen, um KI -Modelle ohne ihre Erlaubnis zu schulen.
John Rogers, ein 58-jähriger Drehbuchautor, hat jahrelang die weltweit dramatische Serie „Lever“ zusammengestellt. Nachdem Rogers mit ChatGPT erlebt hatte, sagte er, dass er und das Kreativteam der Show vermuteten, dass 77 Folgen der Serie – oder fünf Jahre Arbeit – betrogen und zur Lieferung von KI verwendet wurden.
Rogers sagte, dass er 2023 nach der Erzeugung von KI wie eine Verbraucherfirma Chatgpt gebeten hatte, eine Episodenhandlung für „Hebel“ vorzuschlagen, eine Geschichte der modernen Robin Hood in einem alten Ermittler D ‚Versicherung, der mit einem Team von Kriminellen zusammenarbeitet Das stiehlt skrupellosen Reichen und kompensiert diejenigen, die sie verletzt haben.
Ohne Rogers, der den Chatbot mit den Namen von Charakteren veranlasste, schlug Chatgpt eine Vorstellung von der Intrigen bei der Idee vor, einen korrupten CEO mit den Charakteren der Show selbst zurückzuziehen, sagte Rogers.
Anschließend entdeckte er, dass die Skripte für „Hebel“ sowie andere Programme, einschließlich der 2007 „Transformers“ und der TNT -Serie „The Bibliothekare“, in eine Datenbank, die zur Bildung von AI -Modellen verwendet wurde, involviert waren. Dieser Datensatz hatte OpenSuBtitles.org -Untertitel, eine Website, die Untertitel zu Filmen und Fernsehprogrammen in verschiedenen Sprachen liefert, wie aus einer Geschichte im November aus der Geschichte von Der Atlantik.
„Ich bin wütend auf die absolute Arroganz dieser Geschäfte“, sagte Rogers. „Diese Unternehmen haben Hunderte von Milliarden Dollar erhalten, die ohne unsere Arbeit nicht existieren würden.“
Die Gilde schickte eine Brief im Dezember An die Führungskräfte der großen Studios, insbesondere Netflix, Amazon MGM Studios, Sony Pictures Entertainment, Paramount Global, NBCUniversal, Walt Disney Co. und Warner Bros. Entdeckung. Wenn diese Studios von der Zeit betroffen sind, haben sie eine Anfrage nach Kommentaren zum Gildenbrief abgelehnt oder nicht beantwortet.
Bisher hat kein großes Studio trotz der Beschwerden von Schriftstellern keine rechtlichen Schritte gegen eine der großen KI -Gesellschaften erhoben. Es wurde keine Lizenzvereinbarung mit KI -Unternehmen angekündigt, einige große Studios haben es jedoch Diskussionen, die hielten Mit KI -Unternehmen für Technologie, was bei den Talenten von Hollywood Bedenken hinsichtlich ihrer Arbeiten automatisiert werden, um Geld zu sparen.
„Die Studios haben das Urheberrecht unserer gestohlenen Ausrüstung, daher haben sie Gründe für Gerichtsverfahren, und deshalb haben wir den Brief geschrieben“, sagte Meredith Stiehm, Präsident der WGA West, in einem Interview. „Ehrlich gesagt waren sie fahrlässig. Sie protestierten nicht gegen den Diebstahl dieses von Urheberrechts durch KI -Gesellschaften geschützten Materials, und es ist eine Kapitulation von ihrer Seite, immer am Rande zu sein. »»
Die Spannungen greifen ein, da der Vertrag zwischen der Gilde und der Allianz von Film- und Fernsehproduzenten im Mai 2026 auslaufen sollte. Rechte an geistig .
„Sie weisen darauf hin, dass es ein zentrales Problem sein wird, eine Schlüsselfrage, die feststellt, wie die Verhandlungen stattfinden“, sagte Smith über den WGA -Brief.
Viele Schriftsteller, darunter Rogers, Stiehm, der Schöpfer von „The Killing“ Veena Sud und der Mitschöpfer von Shonda Rhimes „Gray’s Anatomy“ KI -Modelle von Unternehmen, darunter Facebook -Eigentümer Meta und Anthropic.
„Ich bin erstaunt, angewidert und entsetzt über das, was im Wesentlichen direktes Plagiat ist“, sagte South in einer Erklärung. „Diese KI -Entwickler werden weiterhin meine Worte und andere Schriftsteller stehlen, bis ein Gericht es illegal ist, bis die Studios Maßnahmen gegen diesen Flug ergreifen und / oder bis die Entscheidung -die Hersteller verlangen, dass die Entwickler Künstler für die Verwendung unserer Ausrüstung verhandeln und bezahlen . Es ist ein ziemlich grundlegendes Konzept: dem Arbeiter für seine Arbeit zu bezahlen. »»
Die technologische Industrie sagte, dass sie in der Lage sein sollte, ihre KI -Modelle mit Inhalten online im Rahmen der „unter dem“ auszubilden. „Gerechte VerwendungDoktrin, die die begrenzte Reproduktion des Materials ohne Genehmigung des Urheberrechtsinhabers ermöglicht.
„Wir respektieren Rechte an geistigem Eigentum und sind der Meinung, dass unsere Verwendung von Informationen zur Ausbildung von KI -Modellen dem bestehenden Gesetz entspricht“, sagte Meta in einer Erklärung.
Anthropic gab keine Kommentaranfrage zurück.
„Wir bauen unsere KI -Modelle mit Daten auf, die die Öffentlichkeit auf eine Weise, die durch faire Verwendung und verwandte Prinzipien geschützt ist, und unterstützt von langem und weit verbreitetem Recht unterstützt werden“, sagte OpenAI in einer Pressemitteilung. „Wir betrachten dieses Prinzip als fair für Schöpfer, notwendig für Innovatoren und Kritik an der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit.“
Das Problem ist das, was ein „für die Öffentlichkeit zugängliches“ und wie diese Ausrüstung für KI -Modelle zugänglich ist.
Wenn ein Schriftsteller seine Arbeit an ein Studio verkauft, hat das Studio ein Urheberrecht für diese Ausrüstung. Lisa Callif, Partnerin der Anwaltskanzlei in Los Angeles, Donaldson Callif Perez, sagte, dass sie der Meinung sei, dass die Studios einen rechtlichen Status haben würden, um KI -Unternehmen zu verfolgen.
„Der heikle Teil ist, ob die Studios zustimmen, dass die Werke verteidigt werden sollten“, sagte Calliff. „Studios haben ein Interesse für diese in der Entwicklung befindlichen KI -Plattformen und ihre nützlichen.“
Der aktuelle Vertrag zwischen WGA und AMPTP enthält eine Sprache, um sicherzustellen, dass ein menschlicher Schriftsteller hinter jedem Skript steckt. Autoren müssen informiert werden, wenn sie Forschungs- oder geistige Eigentum erhalten, die KI verwenden, und ein Schriftsteller kann nicht dazu gebracht werden, KI in ihrer Arbeit zu verwenden, wenn er nicht wünscht, heißt es in dem Vertrag. Aber es gibt nichts in der Vereinbarung, das sich mit Vergütung befasst, wenn die Arbeit eines Schriftstellers verwendet wird, um Modelle von KI zu bilden.
„Wir hatten nicht alles, was wir während des Trainings wollten, und deshalb fordern wir die Studios auf, etwas gegen diesen Kratzer unserer Ausrüstung zu unternehmen“, sagte Stiehm.
Die AMPTP weigerte sich, diese Geschichte zu kommentieren.
Einige Studios arbeiten mit KI -Unternehmen zusammen, während sie nach Mitteln suchen, um die Kosten zu senken. Zum Beispiel hat das Studio Lionsgate „Hunger Games“ Lionsgate eine Partnerschaft Mit der New York AI Company Runway, um ein neues Modell für Lionsgate zu erstellen, um hinter den Kulissen wie dem Storyboard zu helfen.
Technologiegiganten wie Amazon (der den ersten Video -Streaming -Service und MGM Studios betreibt) und das Mutterunternehmen YouTube Google haben investiert Milliarden US -Dollar anthropisch. YouTube letztes Jahr eine Funktionalität enthüllen Damit seine Video -Schöpfer ihnen helfen, über Ideen nachzudenken.
Unternehmen wollen künstliche Intelligenz nutzen, sind aber auch vorsichtig, Hollywood -Talente zu stören.
OpenAI war in explorativen Diskussionen mit Studios darüber, wie sie sein Sora Video Text -Tool verwenden konnten, so ein Leiter von OpenAI -Partnerschaften, die anonym sprechen wollten, weil die Diskussionen im Gange sind. Sora wurde verwendet, um Clips, Anzeigen und Kurzfilme zu machen. Diskussionen haben keine gesamte Bibliothekslizenz beteiligt, sagte diese Person.
Openai traf Warner Bros. Entdeckung und Disney zufolge wurden nach mehreren anderen Personen, die mit der Frage vertraut waren, die sich weigerte, ernannt zu werden, weil sie nicht öffentlich sprechen durften.
Die KI -Giants zu folgen, wäre teuer und würde Zeit in Anspruch nehmen. Länder auf der ganzen Welt haben unterschiedliche Regeln für Urheberrechtsinhaber, was die Rechtslandschaft schwierig macht.
Trotzdem stehen KI -Unternehmen mit mehreren Klagen in Fällen des Urheberrechts von Verlage ausgesetzt, z. Die New York Times und Musikgiganten, einschließlich Universal Music Group.
Die Ergebnisse der ausstehenden Fälle werden dazu beitragen, die nächsten Bewegungen anderer Unterhaltungsunternehmen zu leiten, sagten Experten.
„Er hat massive Auswirkungen auf die Branche“, sagte Kailin CH Media Lawyer von der Law Firm Feig / Finkel Entertainment. „Ich denke, jeder wird abwarten und sehen, was dort los ist.“
Am Dienstag entschied eine Richterin zugunsten von Thomson Reuters in seinem Prozess gegen das Start der Ross Intelligence, die sie beschuldigte, die Arbeit ihres Forschungsunternehmens Westlaw zu reproduzieren, Abhängig von Berichten. Der Richter lehnte die möglichen Ross -Verteidigung ab, einschließlich „fairer Verwendung“.
John Lopez, ein 44 -jähriger Schriftsteller, der an der dramatischen Serie „The Terminal List“ und „Strange Angel“ arbeitete, sagte, er befürchtete, dass die Autoren, die kommen, keine Probleme mehr haben würden, und fügte hinzu Kunst des Skripts.
„Es war Blut, Schweiß und Tränen und Arbeit und Liebe, und es wurde für sie in nur Wert verwandelt“, sagte Rogers.
