Elizabeth Warren hielt sich nicht zurück, als sie am Dienstag Pete Hegseth, den Kandidaten des designierten Präsidenten Donald Trump für das Amt des Verteidigungsministers, befragte. Im Rahmen der Anhörung zur Bestätigung der umkämpften republikanischen Kandidatin beschuldigte der Senator von Massachusetts Hegseth, sich geweigert zu haben, sich mit ihr über ihre Geschichte mit Frauen im Militär zu treffen, und versicherte ihr, dass „wir es einfach hier tun und anfangen müssen.“
„Wenn Sie also als Verteidigungsministerin bestätigt werden, werden Sie unser Militär beaufsichtigen, zu dem etwa eine Viertelmillion Frauen gehören, die derzeit im aktiven Dienst dienen“, begann Warren. „Und ich befürchte ernsthaft, dass Ihr Verhalten gegenüber Frauen Sie von dieser Funktion disqualifizieren wird.“
Ungefähr zwei Minuten nach Beginn ihrer Rede konzentrierte sich Warren auf den Hauptpunkt ihrer Argumentation: Äußerungen, in denen Hegseth Frauen im Militär seit dem Jahr 2013 öffentlich verunglimpfte, nur wenige Wochen bevor Trump ihn zum Verteidigungsminister ernannte.
„Ich möchte hier klarstellen: 12 Jahre lang haben Sie Ihre Meinung ziemlich offen geäußert, und Ihre Meinung war immer dieselbe. Frauen sind minderwertig. Soldaten, Matrosen, Marinesoldaten, Flieger und Wachen – und falls es jemand nicht verstanden hat, hier sind Ihre Worte von vor zehn Wochen: Frauen sollten auf keinen Fall im Kampf dienen dürfen“, schimpfte er. „Und mir fällt bei jedem dieser Zitate auf, dass sie vorbehaltlos gesagt werden. Es geht nicht darum, wie viel Sie heben oder wie schnell Sie laufen können. Sie haben im Kampf keinen Platz, Punkt. Oder Ihre Worte „direkt“.
„Und dann, am 9. November, nur 32 Tage nach Ihren letzten öffentlichen Äußerungen, in denen Sie erklärten, dass Frauen überhaupt nicht an Kämpfen teilnehmen sollten, erklärten Sie, dass ‚einige unserer größten Kriegerinnen Frauen sind‘ und argumentierten, dass sie im Kampf dienen“, sagte Warren . Fortsetzung. Sie fragte ihn unverblümt: Welches „außergewöhnliche Ereignis“ geschah in diesem Monatsfenster, das ihn dazu brachte, seine Meinung zu ändern?
Hegseth, der zuvor auf eine solche Formulierung seines Hintergrunds reagierte, argumentierte, dass es bei der Frage der Frauen im Militär „schon immer um Standards ging“ – aber um Warrens Argument zu beantworten, hatte er es zuvor noch nicht so ausgedrückt. Dies war eine „direkte“ Aussage, dass Frauen im aktiven Dienst keinen Platz hätten.
„Was ich sehe, ist, dass es einen Zeitraum von 32 Tagen gibt, in dem Sie plötzlich eine andere Beschreibung Ihrer Ansichten über Frauen im Militär haben, und ich möchte nur wissen, was sich in diesen 32 Tagen geändert hat, in denen das Lied, das Sie gesungen haben, nicht das ist.“ „Das Lied, das du heute hier singen willst“, sagte Warren, bevor sie darauf hinwies, wohin sie die ganze Zeit geführt hatte: Trumps Nominierung.
„Ich habe von Sterbebettkonvertierungen gehört, aber das ist das erste Mal, dass ich von einer Nominierungskonvertierung höre“, scherzte der Senator. „Und ich hoffe, Sie haben Verständnis dafür, dass viele Frauen, die derzeit im Militär dienen, vielleicht denken, wenn Sie Ihre lang gehegten und aggressiv vertretenen Meinungen in nur 32 Tagen so schnell umsetzen können, dass Sie es vielleicht 32 Tage nach Ihrer Bestätigung tun werden.“ Kehren wir diese Ansichten um und kehren wir zu dem alten Mann zurück, der unverblümt sagte, dass Frauen im Kampf keinen Platz hätten.
Sehen Sie sich den vollständigen Clip von Warrens Zeit mit Hegseth im Video unten über Fox News an.
