Jay-Z versucht einen anderen Ansatz, nachdem ein Richter entschieden hat, dass die Frau, die ihn verfolgt kann anonym bleiben.
Entsprechend rollender Stein Und Fristder Anwalt des Rap-Moguls, Alex Spiroreichte am Montag, dem 30. Dezember, neue Dokumente ein, um Einspruch einzulegen eine Klage, in der Jay-Z der Vergewaltigung beschuldigt wird weil der mutmaßliche Übergriff angeblich Monate vor dem Inkrafttreten eines Gesetzes vom Dezember 2000 stattgefunden hat, das zivilrechtlichen Rechtsschutz für Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt vorsieht. Im Dezember 2022 änderte der New Yorker Stadtrat das Gesetz, um Einzelpersonen, die historische Ansprüche geltend machen möchten, die andernfalls die Verjährungsfrist überschritten hätten, ein zweijähriges Zeitfenster vorzusehen.
„Die Klägerin kann ihren einzigen Anspruch nach dem Gesetz zum Schutz von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt (GMV-Gesetz) aus rechtlichen Gründen nicht zurückfordern, da das Gesetz keine rückwirkende Wirkung hat“, schrieb Spiro in einem Brief an Richterin Analisa Torresfristgerecht.
Er fuhr fort: „Der Kläger macht einen Verstoß gegen das GMV-Gesetz für ein Verhalten geltend, das angeblich im September 2000 stattgefunden hat. Das GMV-Gesetz wurde jedoch erst am 19. Dezember 2000 in Kraft gesetzt, drei Monate nachdem das FAC behauptet hatte, dass das Verhalten stattgefunden habe, und kann nicht rückwirkend darauf angewendet werden.“ einen Klagegrund schaffen, der dem Kläger zum fraglichen Zeitpunkt nicht zur Verfügung stand.
Anwalt Alex Spiro hat neue Erkenntnisse darüber geteilt, wie sein Mandant Jay-Z auf den jüngsten Vergewaltigungsvorwurf gegen ihn reagiert hat. „Er ist verärgert“, sagte Spiro, 41, über Jay-Z, 55, während einer Presserunde in den Roc Nation-Büros in New York City am Montag, dem 16. Dezember, an der Us Weekly teilnahm. „Er ist verärgert darüber, dass jemand das tun darf, (…)
In einer Anfang dieses Monats eingereichten Beschwerde wurde Jay-Zs Ankläger, der nur als „Jane Doe“ identifiziert wurde, behauptete, sie sei vergewaltigt worden von Rapper und Mitmusiker Sean „Diddy“ Combs auf einer Afterparty der MTV Video Music Awards im Jahr 2000. Sie sagte, sie sei damals 13 gewesen. (Jay-Z und Diddy haben die Vorwürfe zurückgewiesen.)
Letzte Woche, Richter Torres heißt es in Gerichtsdokumenten TMZ hat erfahren, dass Jane Doe auf Anfrage von Jay-Zs Anwalt anonym bleiben kann Der Fall wurde abgeschlossen und Does Identität enthüllt. Der Richter wies jedoch darauf hin, dass sich die Umstände im Laufe des Verfahrens ändern könnten. Torres sagte, sie beabsichtige, die Angelegenheit noch einmal zu prüfen, falls und sobald der Fall voranschreite.
Jay-Z und Sean „Diddy“ Combs hatten beim Aufbau ihres erfolgreichen Hip-Hop-Imperiums Höhen und Tiefen. Da sie seit den 90er Jahren in ähnlichen Branchenkreisen verkehrten – als Diddy und Jay-Z in New York Bad Boy Records bzw. Roc-A-Fella Records gründeten – entwickelten die beiden eine freundschaftliche Rivalität, als ihre individuellen Musikkarrieren Fahrt aufnahm. An (…)
Torres warf Spiro außerdem vor, kämpferisch zu sein und zu versuchen, den Fall „zu beschleunigen“, so die Quelle.
Rechtsanwalt Tony BuzbeeWer Doe vertritt, sagte in einer Erklärung dazu Wir jede Woche„Gerichtsentscheidungen kommentiere ich grundsätzlich nicht. Ich muss sagen, dass die koordinierten und verzweifelten Versuche, mich als Anwalt der mutmaßlichen Opfer anzugreifen, scheitern.
Auch Buzbee und Jay-Z sind in ihren eigenen Rechtsstreit verwickelt. Jay-Z – mit bürgerlichem Namen Shawn Carter – verklagt Buzbee und wirft ihm Erpressung und Verleumdung vor. Buzzbee reichte eine eigene Klage gegen Jay-Zs Roc Nation ein Anfang dieses Monats wurde behauptet, das Unternehmen habe Kunden bestochen, um Klagen gegen sein Unternehmen einzureichen, ehemalige Kunden bedroht und sich als Staatsbeamte ausgegeben. (Rock Nation angerufen der „Bullshit“-Prozess.)
