Einer der dienstältesten Redakteure der Washington Post verurteilte die Zeitung am Mittwochabend in scharfen Worten und sagte, er habe „völlig seine Seele verloren“, nachdem er einen Meinungsbeitrag veröffentlicht hatte, der eine falsche Gleichsetzung zwischen Joe Bidens Begnadigungen und Donald Trump darstellte.
„Der Leitartikel der Washington Post heute Morgen, der im Wesentlichen Bidens fragwürdige Begnadigungen mit Trumps skandalösen Begnadigungen am 6. Januar gleichsetzte, war unzumutbar“, schrieb David Maraniss, ein Pulitzer-Preisträger von 1993, der seit fast 50 Jahren für die Zeitung arbeitet, auf Bluesky. „Die Zeitung, der ich seit 48 Jahren angehöre, hat ihre Seele völlig verloren.“
Maraniss hat nicht auf den fraglichen Leitartikel verlinkt, aber er scheint sich tatsächlich auf einen Leitartikel zu beziehen. Dienstagabend veröffentlicht von Jason Willick mit dem Titel „Biden-Trump Pardons Show Breakdown of Executive Restraint“.
Zu den Argumenten des Leitartikels gehört, dass „es fraglich ist, welcher Missbrauch der Begnadigungsbefugnis durch den Präsidenten am Montag … am schädlichsten war“, und beschreibt sie als „eine Eskalation auf Augenhöhe“.
Obwohl er Trumps Massenbegnadigungen für die Aufständischen vom 6. Januar als „nicht zu rechtfertigen“ bezeichnet, hält er Bidens präventive Begnadigungen für Menschen, die Trump mit Staatsgewalt zu verfolgen drohte, weitgehend für moralisch gleichwertig.
Maraniss reagierte nicht auf den Kommentar und gab zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, dass er von der Zeitung zurücktritt. Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass er seinen Arbeitgeber so direkt anprangert. Im Oktober, nachdem Eigentümer Jeff Bezos die geplante Empfehlung der Washington Post für Kamala Harris abgesagt hatte, Maraniss schrieb auf Twitter„Noch einmal, aber dieses Mal ist mir mein Tagebuch mehr denn je peinlich. Die Entscheidung, in diesem beispiellosen Jahr, in dem die Demokratie auf dem Spiel steht, nicht zuzustimmen, ist verabscheuungswürdig.“
„Die Zeitung, für die ich 47 Jahre lang gerne gearbeitet habe, stirbt im Vergessen. » Maraniss fügte hinzu: unter Bezugnahme auf den Slogan, der während der ersten Amtszeit von Donald Trump angenommen wurde: „Demokratie stirbt in der Dunkelheit“.
Und er ist bei weitem nicht der einzige WaPo-Veteran, der rebelliert, während Bezos die Zeitung in eine entschieden konservative und eindeutig pro-Trump-orientierte Richtung zwingt. Unter ihnen war die Kolumnistin Michele Norris, die die Entscheidung, Harris‘ Unterstützung zu erhöhen, als „einen schrecklichen Fehler und eine Beleidigung der langjährigen Standards der Zeitung“ bezeichnete.
Chefredakteur Robert Kagan trat ebenfalls zurück, während die Schriftstellerin Molly Roberts und der mit dem Pultizer-Preis ausgezeichnete Journalist David Hoffman beide aus Protest aus dem Vorstand austraten. Und die berühmtesten Alumni der Post, Bob Woodward und Carl Bernsteinverurteilte die Entscheidung scharf.
Zuletzt trat die langjährige WaPo-Karikaturistin Ann Telnaes am 3. Januar zurück. nachdem Verlage Cartoons veröffentlicht hatten, in denen Bezos kritisiert wurde.
Bezos ist den tiefgreifenden Veränderungen, die er der Post seit letztem Herbst auferlegt hat, standhaft geblieben und hat sie gleichzeitig in Kraft gesetzt, als der Milliardär sichtlich zu einem der prominentesten Höflinge Trumps geworden ist. Doch diese Veränderungen waren für die Zeitung eine Katastrophe, Kraterabonnements und Einnahmen.
