In einer neuen Klage wird behauptet, dass die PayPal-eigene Browser-Erweiterung Honey die Urheber um ihr Geld betrügt.
Honig, das PayPal 2019 für 4 Milliarden US-Dollar erworben hatfunktioniert, indem es Benutzern beim Einkaufen automatisch relevante Gutscheincodes präsentiert. Allerdings in ein Video, das letzten Monat gepostet wurdeYouTuber MegaLag beschrieb Honey als „Betrug“, der „Geld von Influencern stiehlt“.
Unter anderem behauptete MegaLag, dass, wenn ein YouTuber oder ein anderer YouTuber ein Produkt über einen Affiliate-Link bewirbt und der Zuschauer Honey installiert hat, die Erweiterung heimlich ihren eigenen Link ersetzt, wenn der Zuschauer einen Kauf tätigt – selbst wenn Honey keinen bereitgestellt hat Rabatte. Das bedeutet, dass Honey und nicht der Ersteller die Affiliate-Einnahmen aus der Transaktion erhält.
Jetzt lebt Devin Stone in Washington, D.C Rechtsanwalt der Videos auf seinem beliebten Blog postet LegalEagle YouTube-Kanaler hat hat eine Klage gegen PayPal eingereichtbehauptet, dass das Unternehmen „die Provisionen systematisch von legitimen Gewinnern abzieht und so das Affiliate-Marketing-System untergräbt“.
„Zur Ironie kommt noch hinzu, dass PayPal Content-Ersteller und Influencer rekrutiert, um die Honey-Browsererweiterung bei ihrem Publikum zu bewerben, wodurch es effektiv die Provisionen und andere Vorteile an sich reißt, auf die dieselben Ersteller für ihr Einkommen angewiesen sind“, sagte Stone in seiner Klage.
TechCrunch hat PayPal um einen Kommentar gebeten. Das Unternehmen teilte eine Erklärung mit The Verge Es bestreitet die Vorwürfe und wird sich „energisch“ verteidigen und fügt hinzu, dass „Honey die Branchenregeln und -praktiken befolgt, einschließlich der Last-Click-Attribution“ (ein Werbeattributionssystem, bei dem der letzte Kontaktpunkt die gesamte Gutschrift für einen Kauf erhält).
Natürlich auch Stone ein Video veröffentlicht über die Klage, in der auch die Marketingbemühungen von Honey hervorgehoben wurden, bei denen die Entwickler die Browsererweiterung bei ihren Zielgruppen bewarben – und sobald diese Zielgruppen sie installiert hatten, sagte Stone, es sei wie ein „schlafender Blutegel“ in ihren Browsern, „der vom Zuschauer ein Verhalten erwartet.“ eine Transaktion.“
„Und so wurden die zukünftigen Sponsoring- und Affiliate- und Werbebeziehungen des Urhebers für immer entwertet, nachdem das Publikum des Urhebers infiziert wurde“, sagte er.
Stone fügte hinzu, dass er für die Klage den Status einer Sammelklage anstrebt Ich bin auf der Suche nach anderen YouTubern, die sich anschließen können.
