„Mark, Meta, willkommen zur Party“, sagte X-CEO Linda Yaccarino als Antwort auf die Ankündigung vom Dienstag Meta ersetzt Faktenprüfer durch Community Notes.
In einem Keynote-Interview mit der Journalistin Catherine Herridge op CES 2025Die erste Frage, nach der Herridge fragte, war Metas Schwerpunkt auf der Funktion, die es Benutzern ermöglicht, Notizen zu Beiträgen hinzuzufügen, die möglicherweise irreführend oder ungenau sind.
„Stellen Sie es sich als dieses globale kollektive Bewusstsein vor, in dem wir uns gegenseitig in Echtzeit auf globaler Ebene zur Rechenschaft ziehen. Und es könnte nicht bestätigender sein, als zu sehen, dass Mark und Meta das erkannt haben“, antwortete Yaccarino.
„Wenn man über Community Notes nachdenkt, wird Mark und Meta klar, dass es die effektivste und schnellste Faktenprüfung ist, ohne Voreingenommenheit … und dass es auch zu großartigem Verhalten führt, denn wenn eine Nachricht wahrgenommen wird, wird sie deutlich weniger wahrgenommen.“ geteilt, das ist also die Macht von Community Notes“, fuhr sie fort, bevor sie Meta und CEO Mark Zuckerberg auf der sprichwörtlichen Party begrüßte.
Obwohl Yaccarino Community Notes als Erfolgsgeschichte für X darstellt, sieht die Realität des Programms ganz anders aus. Ein 2023 Zerbrechliche Forschung stellte fest, dass mehrere Beiträge mit genauen Community-Notizen von einem Bruchteil der Benutzer gesehen wurden. Ein 2024 Bericht Zu einem ähnlichen Ergebnis kam auch das Center for Countering Digital Hate (CCDH). finden „74 Prozent der korrekten Community Notes zu US-Wahlen-Fehlinformationen werden den Nutzern nie angezeigt“ und dass „Beiträge ohne Community Notes, die falsche Narrative über die US-Politik propagieren, Milliarden von Aufrufen angezogen haben und die Reichweite ihrer faktengeprüften Gegenstücke auf das Dreizehnfache erhöht haben.“ „
Zerstörbare Lichtgeschwindigkeit
Ich habe alle Community-Notizen zum X-Konto von Elon Musk gelesen. Das habe ich gelernt.
Auch wenn Community Notes theoretisch eine gute Idee sind, haben sie doch eine rasante Verbreitung falsche Informationen Und giftiger Inhalt auf X.
Yaccarino sagte, sie sei begeistert von Metas Schwerpunkt auf der Moderation von Inhalten, aber nicht jeder teile diese Meinung. Gruppen wie die oben erwähnte CCDH, Freie PresseUnd Das Real Facebook Oversight Board hat sich zu Metas Wandel geäußertEs sei ein regressiver Ansatz bei der Moderation von Inhalten und werde zu mehr Fehlinformationen und hasserfüllten Inhalten auf der Plattform führen.
„Indem Meta sein Faktenprüfungsprogramm zugunsten eines diskreditierten ‚Community Notes‘-Systems aufgibt, fördert es die Verbreitung unbestrittener Online-Lügen, verschärft die Verbreitung von Hass und schafft mehr Risiken für unsere Gemeinschaften, die Demokratie, die öffentliche Gesundheit und die Gesellschaft.“ Sicherheit unserer Kinder“, sagte CCDH-Gründer und CEO Imran Ahmed am Dienstag in einer Pressemitteilung.
„Meta sagt jetzt, dass es an Ihnen liegt, die Lügen auf ihren Plattformen zu erkennen, und dass es nicht ihr Problem ist, wenn Sie den Unterschied nicht erkennen können, selbst wenn diese Lügen, dieser Hass oder diese Betrügereien Ihnen letztendlich schaden. Anstatt aufzutreten. Um der Herausforderung eines verantwortungsvollen Plattformmanagements gerecht zu werden, verzichtet Meta auf Verantwortung. Dies ist ein großer Rückschritt für Online-Sicherheit, Transparenz und Verantwortlichkeit und könnte offline schwerwiegende Folgen in Form von Schäden in der realen Welt haben.
UPDATE: 8. Januar 2025, 19:00 Uhr UTC Stellungnahme des Center for Countering Digital Hate (CCDH) hinzugefügt.
