Am Silvesterabend vor 25 Jahren befürchteten vernünftige Menschen, dass die moderne Welt bald schmelzen würde.
Der Millennium-Bug schien die Computersysteme der Welt zu zerstören, da die Technologie Schwierigkeiten hatte, zwischen den Jahren 1900 und 2000 zu unterscheiden. Die Öffentlichkeit bereitete sich angesichts der täglichen Vorhersagen potenziell schlimmer Folgen nervös vor.
Es herrschten düstere Witze darüber, dass man „am 31. Dezember 1999 um Mitternacht“ nicht auf ein lebenserhaltendes System angewiesen sein sollte. In China ordnete Zhao Be, der damalige Leiter der Koordinierungsbemühungen zur Jahrtausendwende des Landes, den Führungskräften der Fluggesellschaften an, am 1. Januar 2000 an einem Flug teilzunehmen, um zu zeigen, dass alle Probleme gelöst worden seien.
Am Ende schien jedoch niemand zu sterben.
Das Gleiche gilt für eines der ersten Ereignisse, das die Existenz des Fehlers enthüllte, auch bekannt als Y2K.
Im Jahr 1987 erhielt Marks & Spencer eine Charge Corned Beef, die jedoch abgelehnt wurde Die Computer des Unternehmens dachten, das Verfallsdatum im Januar 2000 sei fast 90 Jahre überschritten. Fünf Jahre später lud ein Kindergarten in Minnesota einen ein Maria Bandar um an Ihren Kursen teilzunehmen. Sie war damals 104 Jahre alt.
Diese eigenartigen Fehler waren das Ergebnis früher Informatiker, die ein praktisches Problem lösten. Um Platz zu sparen und die Bearbeitung zu beschleunigen, wurden die Computerdaten abgekürzt. Daher war der Januar 1900 der 01.00 und der Dezember 1999 der 12.99. Pionierinformatiker gingen davon aus, dass im Jahr 1999 keiner der Computer im Einsatz sein würde. Es stellte sich heraus, dass so viele Altsysteme in Betrieb waren, dass katastrophale Folgen für einige mit Sicherheit schienen.
Eine britische Familie – die Perrons – verließen 1998 ihr Zuhause in Wiltshire und machten sich auf den Weg zu einem Häuschen am Hang in der Nähe von Forres, Moray, da sie Nahrungsmittelknappheit, den versehentlichen Abwurf von Atomwaffen, den Zusammenbruch des globalen Kapitalismus und Straßenunruhen fürchteten. Ihr neues Anwesen hatte weder fließendes Wasser noch Strom, aber einen eigenen Generator, während Wasser aus einem nahegelegenen Bach zur Verfügung stand und die Familie in ihrem Garten Gemüse anbaute und Eier aß, die ihre Hühner lieferten.
Dieser Grad der Vorbereitung hätte ihnen bei Action 2000, einer Arbeitsgruppe der britischen Regierung, die in diesem Zeitraum zur Überwachung der Computerbereitschaft eingerichtet wurde, die volle Punktzahl eingebracht. Bei einem Budget von 17 Millionen Pfund wäre das der Fall Name und Schande Man hatte den Eindruck, dass Regierungsabteilungen und Räte unvorbereitet waren – und der Ruf, Geld in die Lösung des Problems zu stecken, wurde immer lauter. Das Forschungsunternehmen Gartner schätzt, dass sich die weltweiten Gesamtkosten für die Beseitigung der Millennium-Bugs auf 600 Milliarden US-Dollar (475 Milliarden Pfund) belaufen.
Trotz aller Mühen und Kosten kam es jedoch immer noch zu Problemen.
International, 15 Kernreaktoren wurden abgeschaltet; es gab Stromausfälle auf Hawaii; und der Fehler wurde für mehr als verantwortlich gemacht 150 schwangere Frauen erhielten falsche Ergebnisse bei einem Down-Syndrom-Test.
Die bleibende Geschichte war jedoch, dass tatsächlich nur wenige Probleme auftraten. Der Medikamentenvorrat der Perrons blieb unberührt und das Leben ging weiter wie zuvor – was Kritik hervorrief, die Risiken seien übertrieben gewesen. Einige drohten sogar mit rechtlichen Schritten und deuteten an, dass Technologieunternehmen die wahrscheinlichen Auswirkungen des Fehlers übertrieben hätten – während das kommunistische Kuba die Warnungen als kapitalistische Verschwörung zur Erhöhung der Computerausgaben abtat. Diese Vorwürfe lösten in der Branche große Empörung aus.
Martyn Thomas, der Mitte der 1990er Jahre im Jahr 2000 die internationale Arbeit von Deloitte Consulting leitete, argumentierte 2019 im Guardian: „Der Millennium-Bug war real und die international koordinierten Bemühungen waren ein großer Erfolg.“ Zehntausende Ausfälle konnten vermieden werden. Einige Anbieter haben dies ausgenutzt und ihren Kunden unnötige Updates verkauft, aber diejenigen von uns, die Tage, Nächte und Wochenenden gearbeitet haben, um die schwierige Frist im Dezember 1999 einzuhalten, werden wütend, wenn unwissende Leute denken, dass die Bedrohung nicht ernst war, weil wir erfolgreich waren .“
Dennoch mögen Länder Italien, Russland und Südkorea Sie sagen, sie hätten wenig getan, um sich auf das Jahr 2000 vorzubereiten, und doch schienen sie nicht mit größeren technologischen Problemen konfrontiert zu sein als Länder, die riesige Schecks ausstellen. Einem Bericht zufolge waren die US-Ausgaben fast doppelt so hoch wie die Italiens Gewichteter Ausgabenindex für das Jahr 2000 zusammengestellt von der Marktforschungsgruppe International Data Corporation (IDC).
Im Anschluss daran sagte Margaret Beckett, die die Y2K-Arbeit der britischen Regierung leitete: „Es stimmt nicht, dass einige der internationalen Partner ‚so gut wie nichts ausgegeben haben‘.“ Aus unseren zahlreichen Kontakten im Jahr 2000-Zentrum für internationale Zusammenarbeit wissen wir, dass auf der ganzen Welt, einschließlich Russland, Asien, Lateinamerika und Afrika, enorm viel Arbeit geleistet wurde.“
Oder wie Fachverlage Computer Weekly hat dies ausgedrückt am 13. Januar 2000: „Zwei Wochen nach Beginn des neuen Jahres sieht der Millennium-Bug wie eines der größten Nicht-Ereignisse in der Geschichte aus. Nach düsteren Vorhersagen über eine globale Rezession, Kernschmelzen und Nahrungsmittelknappheit war der 1. Januar ein ernstzunehmender Höhepunkt.“
