Die Debatte über TOB ist immer komplexer geworden. Obwohl die Politiker besorgt über die nationalen Sicherheitsrisiken des chinesischen Eigentums an der App geäußert haben, schlagen Aktivisten vor, dass eine tiefere Agenda darauf abzielt, den propalästinensischen Inhalt auf der Plattform einzuschränken.
Was hat das Tap -Verbot mit Palästina zu tun?
Der Druck, das zu verbieten Klopfen Begonnen im Jahr 2019 mit einer Flut von Konten, die versuchen, die Reichweite von Tiktok zu begrenzen. Politiker behaupten, dass die Muttergesellschaft von Tiktok, der Muttergesellschaft von Tiktok, gezwungen sein kann, Benutzerdaten mit der chinesischen Regierung zu teilen, was zu einem hypothetischen Sicherheitsrisiko für amerikanische Interessen führt.
Die Gesetze haben jedoch nicht nur ihre Kommentare in China beibehalten. Einige haben auch besorgt über die Verbreitung propalästinensischer Ansichten zu Tiktok geäußert. Dies stellt die erste Änderung mit Aktivisten, die sich streiten Dass die Amerikaner frei sein müssen, Informationen zu konsumieren, auch wenn sie Propaganda enthält. Der Oberste Gerichtshof hat diese Position im Fall von 1965 bestätigt Lamont v. Postmeister GeneralEr bestätigte, dass die Amerikaner das Recht haben, Informationen zu erhalten und sich dann selbst zu entscheiden, was sie glauben sollen, auch wenn sie aus dem Ausland stammt. Dies hat den Gesetzgebern nicht verhindert, dass eine App, die diese Art von Inhalten verbreitet, verboten werden muss.
Während der Sicherheitskonferenz von München im Februar 2025 beanspruchte das ehemalige amerikanische Kongressmitglied Mike Gallagher, der 2023 einen Tiktok -Ban -Bill beanspruchte, dass das Problem nach dem Angriff am 7. Oktober durch Hamas auf Israel Griff war. „Die Leute sahen auf der Plattform eine Reihe anti -semitischer Inhalte, und unsere Rechnung hatte wieder Beine“, sagte Gallagher, was implizierte, dass der Inhalt ein schwimmender Faktor für erneute Bemühungen war, die App als Reaktion auf den Angriff zu verbieten.
Tweet wurde möglicherweise entfernt
Und das ist nicht etwas, das der Gesetzgeber versteckt hat.
„Es gab verschiedene Fälle, in denen hochrangige amerikanische Beamte oder ehemalige US-Beamte, wie der frühere Gouverneur Mitt Romney, sehr explizite Kommentare abgegeben haben, die besagen, dass das Problem des Tiktoks eng mit dem palästinensischen Problem verbunden ist“ Organisator für 7 Stunden oder das Arabische Zentrum für den Fortschritt der sozialen Medien, sagte Mashable.
Romney Das mit pro-palästinensischen Inhalt im Mai 2024 angeschlossene TAP-VerbotSagen Sie: „Einige fragen sich, warum es für uns so überwältigend unterstützt wurde, potenziell Tiktok oder andere Einheiten dieser Art zu schließen. Wenn Sie sich die Botschaften auf Tiktok und die Anzahl der Erwähnungen der Palästinenser im Vergleich zu anderen Social -Media -Websites ansehen – ist das überwältigend Unter Tiktok Sendungen. „
Und Romney ist nicht nur in der Verknüpfung des Tiktok -Verbots Pro-palästinensischer Inhalt.
Rep. Mike Lawler, der die Gesetzgebung von Tiktok Ban mitgesponsert hatte, sagte auf einem Rufen Sie im Mai 2024 mit Universitätsmanagern an Zu diesem Gesetzgeber gehörte das tickende Verbot des ausländischen zusätzlichen Hilfspakets „,“ weil Sie sehen, wie diese Kinder von bestimmten Gruppen, Unternehmen oder Ländern manipuliert werden, um in ihrem Namen zu hassen und hier in den USA wirklich ein feindliches Umfeld zu schaffen „.
Wie das Abfang gemeldetGallagher auch argumentiert in einem Op-Ed in der freien Presse Dass die Kommunistische Partei der chinesischen, pro-palästinensischen Inhalte und das tickende Verbot von Natur aus miteinander verbunden sind. „Wie haben wir einen Punkt gelang informieren?
Mashable Lichtgeschwindigkeit
Senator Josh Hawley ging im Oktober 2023 noch einen Schritt weiter und nannte Tiktok einen „chinesischen Spionagemotor und Lieferant virulenten anti -semitischen Lügen“.
Tweet wurde möglicherweise entfernt
Die Gesetze sind möglicherweise nicht selbst zu diesem Schluss gekommen. Klippenstein weißEin unabhängiger Journalist, ein Memo des Außenministeriums für seine Diplomaten in der Nähe von Ostangelegenheiten, beschreibt, wie der stellvertretende Direktor von Israel für die öffentliche Diplomatie im Außenministerium, Emmanuel Nahshon, den Tiktok-Algorithmus verantwortlich gemacht hat, den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um Probotionen zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um Probotionen zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Probetrieb zu fördern, um den Prob. Palästinensische Ansichten zur amerikanischen Jugend. Nahshon sagte, dass junge Menschen Palästina häufiger unterstützen, weil „der Tik-Tok-Algorithmus für pro-palästinensischen Inhalte zugunsten ist“.
Es ist ein Stück, um zu behaupten, dass Tiktok pro-palästinensische inhärent ist. Von einem Bericht Die Washington PostTiktok hat nicht wesentlich mehr propalästinensische Inhalte als andere Social-Media-Plattformen, wie sie in den Händen von Meta. Tiktok ist jedoch eine Plattform, die hauptsächlich von jungen Menschen verwendet wird, und Junge Menschen haben tendenziell mehr pro-palästinensische Stimmung als ältere Generationen.
Diese demografische Dynamik, kombiniert mit der Verbreitung propalästinensischer Inhalte auf der Plattform, hat Alarms durch amerikanische Gesetzgeber bezeichnet. Ihre wachsende Frustration über die Verbreitung von Ansichten, gegen die sie stehen, ist wahrscheinlich ein Schlüsselfaktor für die Forderung nach einer strengeren Regulierung von Tiktok.
Wie Sype aus 7 Stunden zu Mashable sagte: „Es ist sehr klar, dass das Original feststellte, dass der Grund für den Versuch, dies zu verbieten, wirklich ziemlich unfair war.“
Sind die Motivationen des Gesetzgebers für das tickende Verbot wichtig?
Kurz gesagt: Wahrscheinlich nicht. Unabhängig von den Motivationen des Gesetzgebers wird die App wahrscheinlich verboten oder verkauft, angetrieben vom Obersten Gerichtshof Entscheidung zur Aufrechterhaltung des Tiktok -Verbots.
Nach der ersten Änderung kann die Regierung die Rede, die sie nicht gefällt, nicht leicht verbieten, es sei denn, sie entspricht einem äußerst hohen konstitutionellen Standard. In diesem Fall konnte die Regierung diesen Standard nicht zahlen. Stattdessen konzentrierte sich der Oberste Gerichtshof auf Sorgen um den Datenschutz.
„Der Oberste Gerichtshof hat das Verbot nicht beibehalten Für dieses Gesetz schützt es die Daten der Amerikaner vor dem Zugang der chinesischen Regierung „Kate Ruane, der Direktor der Mashable Center for Democracy und The Free Expression Project of Technology.
Ruane schlug vor, dass das Argument zur Verzögerung der Ausbreitung des pro-palästinensischen Gefühls die Entscheidung des Gerichts wahrscheinlich nicht beeinflusst hätte.
„Die Tatsache, dass wir jetzt eine andere Position sind (diskutieren), die der Kongress einschränken oder verhindern soll, denke ich nicht, dass dies die Angelegenheit zulassen würde, weil der Oberste Gerichtshof das Verbot bestimmt“, sagte Ruane.
Die Aufzeichnung ist jedoch klar: Viele Gesetzgeber waren motiviert, TIKTOK zu verbieten, weil Bedenken hinsichtlich der Inhalte, die sie in bestimmten pro-palästinensischen Ansichten und chinesischen Propaganda organisiert.
Was passiert danach mit dem Tap -Verbot?
Im Moment haben wir ein bisschen ein Haltemuster. Die App ist Zurück in App -StoresDas Datum, an dem das Verbot in Kraft tritt Notoir Anti-Palästinenstechnologieunternehmen Oracle.
Es gibt Gerüchte, dass Trump die Frist des Verbots von Multi -Milliarden -Dollar -Deals weiter verlängern könnte. Aber aus diesem Brief muss Tiktok ablehnen, ob es am 5. April erneut verboten ist, wenn die 75-Tage-Erweiterung von Trump endet.
