WChinesische Hacker Dutzende Telekommunikationsunternehmen verletzt auf der ganzen Welt. Der Verstoß, den die Cybersicherheitsforscher von Microsoft „Salt Typhoon“ nannten, verschaffte Cyberkriminellen nicht nur beispiellosen Zugriff auf Informationen darüber, wer wem wann eine SMS geschrieben oder angerufen hat, sondern auch auf den Inhalt einiger Nachrichten, eine sehr schwierige technische Hürde, die es zu beseitigen gilt Cyberangriff.
Der Cyberangriff traf drei der größten Telekommunikationsnetze in den USA. Die Kommunikation von Regierungsbeamten in Washington DC wurde abgefangen, ebenso wie die von denselben Telekommunikationsunternehmen geführten Internet-Browsing-Aufzeichnungen. Hacker haben versucht, die Telefone von Donald Trump und JD Vance sowie des Wahlkampfteams von Kamala Harris zu hacken, was ihnen möglicherweise auch gelungen ist. Sogar das US-Abhörprogramm wurde durchbrochen; Die dort gespeicherten Anrufaufzeichnungen wurden gestohlen. Ein US-Senator nannte es „den schlimmsten Telekommunikations-Hack in der Geschichte unseres Landes“. In derselben Woche gründete der britische Telekommunikationsriese BT angekündigt erlitt einen „Versuch, seinen Konferenzdienst zu kompromittieren“ und umging ihn.
Die Hackergruppe, auch bekannt als FamousSparrow, ist seit 2020 aktiv und hat nach Angaben des Cybersicherheitsunternehmens in der Vergangenheit Regierungsorganisationen in Israel, Saudi-Arabien, Brasilien, Kanada, Guatemala und Burkina Faso ins Visier genommen. Eset. Es hat ein weiteres Lieblingsziel, das es sogar noch aggressiver angegriffen hat als Regierungen in der Vergangenheit: Hotels. In all diesen Ländern sowie im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Litauen und Taiwan griff die Gruppe die digitalen Systeme von Hotels an und stahl deren Daten.
Laut US-Geheimdiensten dauert der Salztaifun seit ein oder zwei Jahren an und hält an. Nordamerikanische Analysten führten den Cyberangriff auf Peking zurück, ebenso wie unabhängige Cybersicherheitsforscher. China bestreitet Beteiligung.
Nationale Sicherheitsberater der USA haben ihre Mitarbeiter aufgefordert, keine herkömmlichen SMS-Apps zu verwenden, sondern ihre gesamte Kommunikation über verschlüsselte Messaging-Apps wie Signal, WhatsApp und FaceTime zu führen. Das ist ein guter Rat. Sicherheitsbehörden in Australien, Neuseeland und Kanada haben ähnliche Warnungen herausgegeben.
Ist dieser Hack Teil einer ausgeklügelten und koordinierten Reaktion im eskalierenden Chip-Handelskrieg zwischen den USA und China? Am Montag leitete Peking eine Kartelluntersuchung gegen Nvidia ein. Letzte Woche, chinesische Regulierungsbehörden den Export von Mineralien verboten entscheidend für die Herstellung von Halbleitern wie Gallium und Germanium für die USA. Anfang des Jahres haben die USA den Verkauf der fortschrittlichsten Halbleiterchips an China verboten. Washington, das Regulierungsbefugnisse über Nvidia, TSMC und andere hat, strebt durch KI nach geopolitischen Vorteilen, und ohne leistungsstarke Chips ist es nicht möglich, nützliche KI-Modelle zu entwickeln. China, das Nvidia größtenteils nicht kopieren oder entthronen kann, ist im Nachteil. Hat China reagiert? Es ist möglich, aber das Hacken von Telekommunikationsnetzen ist nicht ausreichend mit der Halbleiterindustrie verbunden, um die „Geben Sie uns Ihre Chips oder sonst etwas“ zu eröffnen. Wenn Peking das Telefon von Jensen Huang gehackt hätte, wäre das nur ein Sprung in die Luft, um Vergeltungsmaßnahmen für den Handelskrieg zu ergreifen.
Ich würde Salt Typhoon als altmodische Spionage bezeichnen.
Die Richter erkennen an, dass ein Verbot von TikTok den Amerikanern das Wahlrecht entziehen würde – würden es aber trotzdem aufrechterhalten
Ein Berufungsgericht bestätigte am Freitag einen US-Gesetzentwurf, der TikTok verbieten oder seinen Verkauf erzwingen würde. Das Unternehmen versprach, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen. Meine Kollegin Dara Kerr, die diese Woche beim Guardian angefangen hat, Berichte hier:
Ein Bundesberufungsgericht hat am Freitag entschieden, ein Gesetz aufrechtzuerhalten, das das äußerst beliebte Social-Media-Unternehmen dazu zwingt, seine Vermögenswerte an ein nicht-chinesisches Unternehmen zu verkaufen, andernfalls wird es vollständig aus dem Land verbannt. Die Entscheidung ist die jüngste Wendung in einem jahrelangen Kampf zwischen der US-Regierung und TikTokdas dem in China ansässigen Unternehmen ByteDance gehört.
ByteDance hat bis zum 19. Januar Zeit, die App zu verkaufen, andernfalls droht ein Verbot.
„Die Millionen von TikTok-Nutzern müssen alternative Kommunikationsmittel finden“, sagte Richter Douglas Ginsburg. „Diese Belastung ist auf (Chinas) hybride Handelsbedrohung für die nationale Sicherheit der USA zurückzuführen, nicht auf die US-Regierung, die in einem mehrjährigen Prozess mit TikTok zusammengearbeitet hat, um eine alternative Lösung zu finden.“
TikTok reichte am Montag eine einstweilige Verfügung gegen das Verbot ein und antwortete mit einer Erklärung, dass es davon ausgeht, dass der Oberste Gerichtshof der USA zugunsten des „Schutzes der freien Meinungsäußerung“ entscheiden würde. Er sagte auch, dass das Gesetz auf „hypothetischen Informationen“ beruhe, was wahr sei. Die USA haben nicht nachgewiesen, dass China TikTok-Inhalte manipuliert hat. Die Salt-Typhoon-Hacks zeigen, dass China in der Lage ist, über das Hypothetische hinauszugehen und drastische globale Eingriffe zu wagen.
Der Mangel an Beweisen für das Verbot/den Zwangsverkauf ist kein Geheimnis. Das Gericht berücksichtigte dies: „Die Regierung erkennt an, dass es ihr an konkreten Erkenntnissen mangelt, die belegen, dass die Volksrepublik China TikTok in der Vergangenheit dazu gezwungen hat oder jetzt dazu zwingt, Inhalte in den Vereinigten Staaten zu manipulieren … Die Begründung der Regierung ist tatsächlich besorgniserregend.“ das Risiko dass die VR China heimlich den Inhalt der Plattform manipuliert“, heißt es in der Entscheidung. Es ist nicht die Tatsache der Manipulation, die die Grundlage des Gesetzes bildet, sondern die Bedrohung durch sie, die Idee davon. Andererseits bestreitet TikTok „nie offen, dass es jemals Inhalte auf der TikTok-Plattform auf Anweisung der VR China manipuliert hat“, heißt es in dem Urteil.
Richter Sri Srinivasan, ein Mitglied des dreiköpfigen Gremiums, das die Entscheidung gefällt hat, räumte ein, dass die Redefreiheit von TikTok-Nutzern in den USA gefährdet sei, wenn das Unternehmen sich nicht veräußere. „Zu viele Amerikaner könnten den Zugang zu einem Ausdrucksmittel, einer Quelle der Gemeinschaft und sogar einer Einnahmequelle verlieren“, schrieb er.
TikTok wird von schätzungsweise 170 Millionen Amerikanern genutzt, denen alle die Möglichkeit zur Meinungsäußerung und den Zugang zu Informationen vorenthalten werden. Letztendlich sagten die Richter jedoch, dass der Gesetzentwurf, insbesondere seine Bestimmung, die eine Veräußerung ermöglicht, „die Herausforderung des Ersten Verfassungszusatzes übersteht“, so Srinivasan.
„Die Verhinderung einer verdeckten Manipulation von Inhalten durch eine gegnerische Nation dient ebenfalls einem zwingenden Regierungsinteresse. Die Petenten (TikTok) lehnen es aus zwei Gründen ab, von denen keine überzeugend ist.“
Wir würden gerne wissen, wie Sie die ständige Flut an schlechten Nachrichten vermeiden, wenn Sie am Telefon sind. Gibt es eine App, Website oder einen Dienst, den Sie als Gegenmittel zur Zerstörung betrachten? Teilen Sie uns dies mit dem untenstehenden Formular mit.
Reagieren Sie auf unseren Leseraufruf mit dieses Formular.
Wie viel Geld hat die Technologiebranche für die US-Präsidentschaftswahl ausgegeben?
Anders ausgedrückt: Wie viel Einfluss hat die Technologiebranche versucht zu erkaufen? Meine Kollegen Lauren Aratani und Raphael Hernandes berichten:
Laut einer Analyse des Guardian hat Silicon Valley in diesem Jahr mehr als 230 Millionen US-Dollar in die US-Präsidentschaftswahl investiert, der größte Teil davon stammt aus einer massiven Spende von 118 Millionen US-Dollar, die Elon Musk für seinen Präsidentschaftswahlkampf geleistet hat.
Befürworter der Kryptowährung waren bei dieser Wahl besonders aktiv, da sie darum kämpften, einer Regulierung zu entgehen, indem sie Geld in Präsidentschaftswahlkämpfe und wichtige Kongresswahlen pumpten.
Insgesamt erhielt Trump 133 Millionen US-Dollar an Spenden von einigen der größten Namen im Technologiebereich, darunter:
118 Millionen US-Dollar Elon MuskBesitzer von Tesla, SpaceX und X (ehemals Twitter), der über ein geschätztes Nettovermögen von 350 Milliarden US-Dollar.
5 Millionen US-Dollar Marc Andreessen, der milliardenschwere Gründer der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz, auch bekannt als a16z. Andreessen-Mitbegründer Ben Horowitz unterstützte zunächst Trump, aber wandte sich an Harris.
5 Millionen US-Dollar Jan kamder Gründer von WhatsApp, der den größten Teil seines Vermögens machte, als Facebook die Messaging-App im Jahr 2014 für 19 Milliarden US-Dollar erwarb.
Harris erhielt insgesamt 71 Millionen US-Dollar, darunter:
39 Millionen US-Dollar vom Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitzder 2008 das Social-Media-Unternehmen verließ, um das Workflow-Softwareunternehmen Asana zu gründen.
17 Millionen US-Dollar Reid Hoffmander Mitbegründer von LinkedIn.
11 Millionen US-Dollar Chris Larsender milliardenschwere Vorsitzende von Ripple, einem Kryptowährungsunternehmen.
Lesen Sie die ganze Geschichte in Beiträgen zur Technologiekampagne.
Trump ist bereits ein Segen für Krypto. Bitcoin erreichte 100.000 US-Dollar. Er wird benannt David Sacosein ehemaliger PayPal-Manager, Musk-Vertrauter und Trumps größter Unterstützer im Silicon Valley, zu einer neuen Rolle als Krypto- und KI-Zar im Weißen Haus. Er ernannte Paul Atkins, ein ehemaliges Mitglied der Securities and Exchange Commission und begeisterter Krypto-Befürworter, zum Vorsitzenden der SEC. Man kann sich leicht vorstellen, dass Atkins weniger staatlicher Kontrolle über die Branche ausgesetzt sein wird als sein Vorgänger, der Kryptokritiker Gary Gensler. Es scheint, dass Spenden für Krypto-Kampagnen der Branche bereits erhebliche Gewinne gebracht haben, unabhängig davon, ob die Spenden an den gewählten Präsidenten gingen oder nicht.
Hören Sie sich unseren vollständigen Podcast an Trumps blühende Beziehung mit der Kryptoindustrie.
