Die US-Präsidentschaftswahl ist in der Endphase. Vor dem Wahltag am 5. November untersucht Engadget, wo die Kandidaten Kamala Harris und Donald Trump zu den folgenreichsten Technologiethemen unserer Zeit stehen.
Der Breitbandzugang in ärmeren und ländlicheren Gemeinden ist seit 2008 ein wichtiges Wahlkampfthema. Die Überbrückung der digitalen Kluft war ein zentraler Bestandteil von Barack Obamas Plattform. Und obwohl seine Regierung alles andere als perfekt war, hat sie viel Arbeit geleistet, um die Glasfaserinfrastruktur des Landes auszubauen, drahtloses Spektrum freizugeben und den Zugang zu Subventionen für Familien mit niedrigem Einkommen zu erweitern. Während aufeinanderfolgende Regierungen versprochen haben, die Arbeit zur Bereitstellung von Hochgeschwindigkeitsinternet für die am stärksten unterversorgten Gemeinden fortzusetzen, waren die Ergebnisse enttäuschend. Sowohl Kamala Harris als auch Donald Trump haben versprochen, die Amerikaner online zu bringen, aber die politischen Realitäten werden dieses Ziel erschweren.
Kamala Harris
Während der Biden-Regierung fungierte Harris als eine Art inoffizielle Breitband-Zarin (ähnlich wie ihre anderen inoffiziellen Titel KI-Zarin und Grenzzarin). Das bedeutet, dass sie stark in die Politik der aktuellen Regierung involviert ist und dass von ihr erwartet wird, dass sie diese auch vorantreibt. Das könnte ihr die Chance geben, eine Art positives Erbe aus der derzeit eher dürftigen Erfolgsbilanz von Biden im Breitbandbereich zu retten.
Unter Präsident Biden sicherte sich das Weiße Haus rund 90 Milliarden US-Dollar, um die digitale Kluft zu schließen, davon 42,5 Milliarden US-Dollar speziell für BEAD, das Broadband Equity, Access and Deployment Program. Dadurch erhalten Staaten Geld, um die Planung und den Ausbau der Breitbandinfrastruktur zu finanzieren, sei es für die Verlegung neuer Glasfaserkabel in ländliche Gebiete, die Installation von WLAN in Wohnkomplexen mit niedrigem Einkommen oder die Ausbildung von Arbeitnehmern für neue Karrieren in der Telekommunikation. Leider wurde BEAD durch zahlreiche Verzögerungen behindert und nur sehr wenig Geld wurde tatsächlich ausgezahlt. Virginia erhielt erst Ende Juli die erste Genehmigung für den Zugang zu einer Finanzierung in Höhe von 1,48 Milliarden US-Dollar, obwohl es als erstes Land im September 2023 einen Antrag gestellt hatte.
Es gibt viele Schuldzuweisungen für die langsame und chaotische Einführung von BEAD, aber Konservative konnten es erfolgreich in ein verwandeln Waffe gegen Harris. Strenge Anforderungen in Bezug auf Umweltauswirkungen, Arbeitspraktiken und erschwinglichen Zugang haben BEAD zu einem leichten Ziel für Republikaner gemacht, die Regulierung und Bürokratie als Feinde von Freiheit und Wirtschaftswachstum betrachten.
Die NTIA (National Telecommunications and Information Administration), die BEAD verwaltet, hat sich gefunden in der Defensivebehauptet, das Programm sei auf dem richtigen Weg. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass von BEAD finanzierte Projekte bis weit ins Jahr 2025, wenn nicht sogar später, den Durchbruch schaffen.
Als Auswuchs der Gesetz über Infrastrukturinvestitionen und Arbeitsplätze, BEAD ist ein wichtiger Teil des Erbes von Präsident Biden (und damit auch von Vizepräsident Harris). Ein Schwerpunkt einer Harris-Administration wird wahrscheinlich auf der Beschleunigung der Verteilung von BEAD-Mitteln und der Beschleunigung des Spatenstichs für Projekte wie Glasfaser- und 5G-Infrastruktur liegen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass es unter ihrer Führung zu dramatischen politischen Veränderungen kommen wird.
Donald Trump
Ähnlich wie Präsident Biden machte Donald Trump große Versprechungen hinsichtlich der Ausweitung des Breitbandzugangs, insbesondere für ländliche Gemeinden, hielt diese aber weitgehend nicht ein. Darüber hinaus gelang es den Demokraten, aus diesem Scheitern einen Wahlkampf zu machen Waffe gegen ihn im Jahr 2020.
Unter Trump und Ajit Pai rief die FCC den Rural Digital Opportunity Fund ins Leben, der 20,4 Milliarden US-Dollar für den Ausbau des ländlichen Breitbandnetzes versprach. Es handelte sich jedoch lediglich um eine Umbenennung eines bestehendes Förderprogramm unter Obama gegründet. Die darüber hinausgehenden Bemühungen der Trump-Regierung waren weitaus bescheidener als die der Biden- oder Obama-Ära und umfassten Initiativen wie die Investition von 1,3 Milliarden US-Dollar im Rahmen des ReConnect-Programms des Landwirtschaftsministeriums.
Weder Trump noch der RNC haben dieses Mal viel zu ländlichem Breitband oder der digitalen Kluft zu sagen. Das könnte darauf hindeuten, dass ein anderer Begriff wieder für kleine Investitionen und nicht für große Infrastrukturprogramme definiert würde. Während die Trump-Kampagne versucht hat, sich davon zu distanzieren Projekt 2025Das Dokument wurde von einer Reihe von Personen aus Trumps Umfeld verfasst, darunter auch ehemalige Mitarbeiter. Es ist also nicht übertrieben anzunehmen, dass er einige, wenn nicht sogar viele seiner Richtlinien übernehmen könnte.
Dieses Dokument konzentriert sich hauptsächlich auf etwas, das als einer der technologischen Erfolge der Trump-Regierung angesehen werden kann: 5G. Das Projekt 2025 fordert die Freigabe zusätzlicher Frequenzen für drahtloses Breitband und eine Straffung des Genehmigungsverfahrens. Sie fordert die FCC auf, eine aggressive Strategie zur Freigabe der Funkwellen und zum Verkauf an kommerzielle Interessen zu verfolgen. Es überrascht auch nicht, dass darin eine Reduzierung der Vorschriften in Bezug auf Umweltauswirkungen und Baubeschränkungen auf Bundesgrundstücken gefordert wird, in der Hoffnung, den Bau weiterer Mobilfunkstandorte voranzutreiben. Außerdem will das Land den Genehmigungsprozess für Satellitenanbieter wie StarLink beschleunigen, da es seiner Ansicht nach für Amerikas wirtschaftliche und nationale Sicherheitsinteressen von entscheidender Bedeutung ist.
Das Projekt 2025 fordert, diese Bemühungen im Rahmen einer nationalen Breitbandstrategie zu bündeln. Es zitiert einen Bericht des Government Accountability Office aus dem Jahr 2022, in dem es heißt: „über 100 Programme, verwaltet von 15 Agenturen” als Beweis für Misswirtschaft und potenzielle Verschwendung.
Wenn Sie über einen Link in diesem Artikel etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision.
