PayPal wird von der Gründerin der Venture-Firma Andav Capital, Nisha Desai, verklagt, die behauptet, sie sei vom Diversity- und Equity-Programm des Zahlungsriesen ausgeschlossen worden, weil sie Asiatin sei. Dies geht aus einer Klage hervor, die diese Woche eingereicht wurde.
Im Jahr 2020 hat PayPal 530 Millionen US-Dollar zugesagt, um mehr Unternehmen im Besitz von Schwarzen und Minderheiten zu unterstützen das Erwachen von Black Lives Matter. In der neu eingereichten Klage behauptet Desai, sie habe beantragt, für die finanzielle Verpflichtung berücksichtigt zu werden, sei aber ignoriert worden, weil sie Asiatin sei, da sich das Programm ausschließlich auf Unternehmen in schwarzem und hispanischem Besitz konzentrieren wollte.
Laut PitchBook gründete Desai 2018 Andav Capital, um in Unternehmen im Frühstadium zu investieren. Das Risikokapitalunternehmen hat mindestens 13 Investitionen getätigt, darunter in das Fintech-Startup Acorns, den Startup-Finanzierungsmarktplatz IFundWomen und das Umwelttechnologieunternehmen Kubik.
„Gelder, die hauptsächlich von Personen anderer Rassen, einschließlich asiatischer Amerikaner, gehalten werden, werden nicht gleich berücksichtigt“, behauptet Desai in der Klage, die beim Bundesgericht in New York eingereicht wurde. „Schlimmer noch, PayPal und seine Geschäftsleitung haben wiederholt darauf hingewiesen, dass der Schwerpunkt des Programms auf der Rasse liegt, und in Erklärungen und Pressemitteilungen damit geprahlt, dass das PayPal-Programm für bestimmte Rassen und Ethnien gilt und für andere nicht.“
Auf Anfrage von TechCrunch lehnte PayPal-Sprecher Taylor Watson eine Stellungnahme zu dem Fall ab und verwies auf anhängige Rechtsstreitigkeiten.
In seiner Klage behauptet Desai, er habe sich mehrfach mit Führungskräften von PayPal und dessen Venture-Arm, PayPal Ventures, über seine Qualifikationen für den Erhalt eines Finanzzuschusses getroffen, wobei Desai behauptet, dass ihm der Leiter für öffentliche Ordnung und Forschung von PayPal dies im Juli 2020 ausdrücklich mitgeteilt habe Treffen, dass das Programm von Schwarzen und Hispanoamerikanern geführte Unternehmen „anderen Rassen und Ethnien, einschließlich asiatischer Amerikaner“, vorzieht.
Als PayPal seine ersten Investitionen im Rahmen der 530-Millionen-Dollar-Verpflichtung ankündigte, investierte das Unternehmen in Unternehmen mit mindestens einem schwarzen oder lateinamerikanischen Komplementär, „ein unverkennbares Rassenmuster, das PayPals erklärte rassistische Absicht widerspiegelte“, heißt es in der Klage.
„Auch heute erhebt PayPal weiterhin die gleichen rassistischen Behauptungen“, heißt es in der Klage weiter. „Insgesamt investierte PayPal 100 Millionen US-Dollar in 19 Risikokapitalfirmen, die von ‚Black- und Latinx-Managern‘ geführt wurden, kündigte jedoch keinen einzigen Dollar an Finanzierung für Fonds an, die von asiatisch-amerikanischen Frauen geleitet wurden – trotz ihres nachgewiesenen Interesses und ihrer Eignung.“ … Für PayPal und seine Führungskräfte mögen asiatische Amerikaner eine Minderheit sein, aber sie sind die falsche Art von Minderheit. PayPal hat das Ende des Programms nicht angekündigt.“
Desai behauptet, dass seine Ablehnung der Investitionszusage von PayPal sein Unternehmen „lebenswichtiges Kapital in Millionenhöhe“ gekostet habe. In der Klage wird außerdem behauptet, dass diejenigen, die Schecks von PayPal erhielten, „diese Belohnungen in zusätzliche Investitionen, erhöhten Markenwert, Ressourcen, Zugang und Erfolg umwandeln konnten“.
Allerdings litten Fonds wie der von Desai, die abgelehnt wurden, „unter der negativen und unzutreffenden Annahme, dass PayPal eine Entscheidung auf der Grundlage der Vorzüge seines Geschäfts getroffen hatte und nicht auf der Grundlage des Streits um die Eigentümerschaft des Fonds“, heißt es in der Klage.
Desai behauptet, dass PayPal gegen den Civil Rights Act von 1981 verstoßen hat und dass PayPals „rassistisch ausschließendes Investitionsprogramm“ nach den Gesetzen des Staates New York und der Stadt New York, die Rassendiskriminierung verbieten, illegal ist.
Desai wird von Consovoy McCarthy vertreten eine konservative Anwaltskanzlei mit einer Erfahrung in der Übernahme von Fällen im Zusammenhang mit rassenbasierten Programmen. Die Anwaltskanzlei verklagte Pfizer insbesondere wegen seines Diversity-Programms, das sich an Schwarze, Latinos und amerikanische Ureinwohner richtete Das Programm diskriminierte weiße und asiatisch-amerikanische BewerberJedoch Der Fall wurde später abgewiesen. Consovoy McCarthy verklagte 2022 auch die Harvard University und die University of North Carolina wegen rassistischer Zulassungen trug dazu bei, positive Maßnahmen im Bildungswesen zu stürzen.
Desai reagierte am Freitag nicht auf die Bitte von TechCrunch um einen Kommentar. In einer kurzen Erklärung, die TechCrunch mitgeteilt wurde, sagte Patrick Strawbridge, Partner von Consovoy McCarthy: „PayPal hat Frau diskriminiert.“ Diese Diskriminierung verstößt gegen unsere Gesetze und den Geist des angeblichen Zwecks des PayPal-Programms. PayPal war Marktführer und andere folgten ihm Klage eingereicht, obwohl Frau Desai darum gebeten hatte, sie fair zu behandeln. Wir freuen uns darauf, seinen Fall zu beweisen und vor Gericht Gerechtigkeit zu erlangen.“
Desai schließt sich anderen Einzelpersonen und Organisationen an, die Diversity-Programme verklagen, die sich nur an schwarze und hispanische Gemeinschaften richten. Vor allem Edward Blum, der Mann, der zusammen mit Consovoy McCarthy dazu beitrug, positive Maßnahmen im Bildungswesen zu stürzen, gründete die American Alliance for Equal Rights (AAER), die verklagte das Risikokapitalunternehmen Fearless FundEr behauptete, dass eines seiner Stipendien Weiße und asiatische Amerikaner diskriminierte, weil es nur an schwarze Frauen vergeben wurde.
Dieses Gerichtsverfahren wurde beigelegt, aber seitdem folgten viele weitere Klagen.
Sean O’Kane trug zur Berichterstattung bei.
Aktualisiert mit Kommentaren von Consovoy McCarthy.
