Der Anteilsgiant Uber reichte eine Klage gegen Doordesh ein und beschuldigte die erstickende Ausrüstung des Wettbewerbs und einschüchterte Restaurantbesitzer in ausschließlichen Vereinbarungen.
Uber -Ansprüche in dem Fall, eingereicht beim California Superior Court, dass sein Hauptkonkurrent Restaurants einschüchterte Doordesh. Uber gibt an, dass Doordesh, der den größten Teil des US -amerikanischen Marktes für Lebensmittelversorgung hat, Restaurants mit multimilionären Strafen oder Entfernung oder Abstieg der Geschäftslage in der Bewerbung von Doordesh bedroht.
Insbesondere gibt Uber an, dass Doordeshs Restaurants exklusive oder fast exklusive Vereinbarungen für Erstparteien zu Lieferdiensten treffen sollen, was bedeutet, dass Doordash darauf besteht, nur an den Websites der Restaurants selbst zu handeln, sagt Uber.
„Der Fall von Uber hat keinen Verdienst“, sagte eine Doordesh -orientierte Tür in einer E -Mail an TechCrunch am Freitag. „Ihre Ansprüche sind unbegründet und basieren auf ihrer Unfähigkeit, Händlern, Verbrauchern oder Postamt eine qualitativ hochwertige Alternative anzubieten.“
Doordesh und Uber Eats sind besser bekannt für ihre jeweiligen Anwendungen, um Restaurants, Verbraucher und Shows der Konzertwirtschaft zu verbinden. Die Verbraucher verwenden die App, um Lebensmittel wie Pizza, Eierbrötchen oder Restaurants von Restaurants zu finden und zu bestellen. Ein wirtschaftlicher Showarbeiter nimmt und liefert dem Verbraucher Lebensmittel.
Die beiden Unternehmen konkurrieren jedoch auch mit ihren eigenen Uber Direct-Labor-Label-Lieferservices für weiße Kammer auf 2020. Diese Dienstleistungen sind für Restaurants billiger, so Doordash verwalten die Post hinter den Kulissen.
Uber stellt in seinem Prozess fest, dass Doordesh sich mit den ersten Lieferungen für über 90% der größten Unternehmensrestaurants Amerikas befasst und behauptet, dass Doordesh Anti -Konferenzpraktiken eingesetzt hat, um den Markt zu gewinnen.
„Mehr als 1 Million Uber Eats Partner -Händler, weil wir ihnen helfen, mehr Kunden zu erreichen und ihnen die Freiheit zu bieten, zu entscheiden, wie sie ihr Geschäft mit Lieferung erweitern möchten“ Erklärung in einer Erklärung von und E -Mail. „Wir hören zunehmend Restaurants zu, dass Doordeshs Taktik diese Freiheit einschränken und sie dafür bestrafen, dass sie nach besseren Optionen suchen. Wir hoffen, dass diese Anmeldung diesen unfairen Praktiken ein Ende setzen, damit Restaurants ohne Angst vor Strafe oder Vergeltung für sie am besten sind. ”
Uber forderte einen Gerichtsverfahren an; Das Unternehmen gab nicht die Höhe des Schadensersatzes in der Beschwerde an. Uber stellt jedoch fest, dass diese antispezifischen Praktiken das Unternehmen „Millionen von Dollar an Umsatz“ kosten und auch das Wachstum von Uber Direct eingeschränkt haben.
